Euh, omdat mij dat wel handig leek, maar bij nader inzien is dat helaas niet echt handigquote:Op donderdag 8 december 2005 23:09 schreef DionysuZ het volgende:
waarom bouw je hem met javascript op?
Je hebt gelijk, ik weet het. Echter heb ik geen flauw idee hoe ik dat dan moet realiseren. Heb er namelijk zelf ook al overna gedacht maar kan maar geen goed idee bedenkenquote:Op donderdag 8 december 2005 23:25 schreef SuperRembo het volgende:
Je hele C schijf omzetten naar een tree in JS zal altijd lang duren. Je kan dan beter met XMLHttp steeds nieuwe gegevens ophalen als je een folder uitklapt. Op die manier laadt je niet meer dan nodig is.
Inderdaad, zo zat ik ook te denken maar goed... sommige mensen denken net even iets andersquote:Op donderdag 8 december 2005 23:31 schreef Light het volgende:
Dat is natuurlijk niet nodig, het opbouwen kan ook serverside gebeuren. Nadeel is dan wel dat je heel veel data moet verstouwen, en dat maakt het toch weer traag.
Dat heb ik helaas gemerkt ja, alleen hoe dat dan met XMLHTTP te realiseren is me nog een vraag, met FireFox kwam ik echter wel iets verder dan met IEquote:Op donderdag 8 december 2005 23:37 schreef DionysuZ het volgende:
true, true.
*is stiekem wel benieuwd hoever je met opera komtquote:Op vrijdag 9 december 2005 00:00 schreef Chandler het volgende:
Dat heb ik helaas gemerkt ja, alleen hoe dat dan met XMLHTTP te realiseren is me nog een vraag, met FireFox kwam ik echter wel iets verder dan met IE
deze manier is wel een leuke Chandlerquote:Op donderdag 8 december 2005 23:25 schreef SuperRembo het volgende:
Je hele C schijf omzetten naar een tree in JS zal altijd lang duren. Je kan dan beter met XMLHttp steeds nieuwe gegevens ophalen als je een folder uitklapt. Op die manier laadt je niet meer dan nodig is.
Absoluut, daar ben ik het mee eens, maar dan zit ik nog steeds mezelf af te vragen hoe ik dat correct voor elkaar krijg? Want ik wil wel graag de mappen structuur behouden... heb reeds gezocht naar een voorbeeld die daar wat dieper op inging maar helaas heb dus niets gevonden en nog steeds geen idee hoe dit te verwezelijken.quote:Op vrijdag 9 december 2005 00:12 schreef DionysuZ het volgende:
deze manier is wel een leuke Chandler.
ik wil me ook nog eens een keer goed verdiepen in xmlhttprequests. Maar dat is misschien iets voor het javascript topic? [javascript] voor dummies - deel 3 dan tvp ik me daar ook ffquote:Op vrijdag 9 december 2005 00:15 schreef Chandler het volgende:
[..]
Absoluut, daar ben ik het mee eens, maar dan zit ik nog steeds mezelf af te vragen hoe ik dat correct voor elkaar krijg? Want ik wil wel graag de mappen structuur behouden... heb reeds gezocht naar een voorbeeld die daar wat dieper op inging maar helaas heb dus niets gevonden en nog steeds geen idee hoe dit te verwezelijken.
prototype.js is het keyword. Die is zo goed als crossbrowser zover ik weet.quote:Op vrijdag 9 december 2005 00:19 schreef DionysuZ het volgende:
[..]
ik wil me ook nog eens een keer goed verdiepen in xmlhttprequests. Maar dat is misschien iets voor het javascript topic? [javascript] voor dummies - deel 3 dan tvp ik me daar ook ff
quote:Op vrijdag 9 december 2005 00:20 schreef Chandler het volgende:
Met opera is het echt geluktal duurde het wel wat minuten voordat de gehele tree er stond
best jammer eingelijk, had best sneller gekund maar goed... na 4200+ items kan je ook niet veel anders verwachten... Wel mooi dat opera het hele script gewoon lekker laat draaien zonder error meldingen te geven. IE en FF kappen het gewoon af of blijven met errors (notices) komen
sja... javascript hequote:Op vrijdag 9 december 2005 00:24 schreef the_disheaver het volgende:
[..]
![]()
![]()
Ik heb het script je ff zelf geprobeerd, maar dat duurde (voor mn c schijf) langer dan 30 minuten om de gehele lijst te krijgen, waardoor de max runtime (oid) overschreven werd...
Het duurde idd best lang voordat een kleinere map geopend werd.
Ja godsamme ik blijf maar klikken bij die treequote:Op vrijdag 9 december 2005 00:32 schreef Chandler het volgende:
http://webfx.eae.net/dhtml/xloadtree/demo.html dit is wel een mooie, die moet ik maar eens uit gaan spitten, want lijkt me wel verdomde handig
geen probleem met javascript hoor. Maar het is zo traag en processorvretendquote:Op vrijdag 9 december 2005 00:29 schreef Chandler het volgende:
Je hebt het script nu gezien, heb je misschien anders een idee hoe ik dit dan moet aanpakken? met andere DIVS? zonder javascript? of toch maar met XMLHTTP (waar ik nog steeds op zit te spacen?) .. Divs zou ook wel kunnen hoor maar dan houd je idd nog een zeer grote lap met bandwidth voor misschien een 0.01% gebruik daarvan en dan is XMLHTTP wel weer handig... maar goed...
haha dat was me ook al opgevallenquote:Op vrijdag 9 december 2005 00:34 schreef JeRa het volgende:
[..]
Ja godsamme ik blijf maar klikken bij die treewillen ze een wereldwijde denial of service gaan uitoefenen met die eeuwige uitklapbare meuk?
![]()
1 2 | [Test, C:\Test, 0] |
Waarom niet? Windows / Explorer (om eens een voorbeeld te nemen) laat ook gewoon folder zien. En als blijkt dat een folder geen subfolders heeft dan verdwijnt het plusje voor de foldernaam wel op het moment dat je erop klikt. Pas op het moment dat je een folder opent ga je kijken naar de inhoud, niet eerder.quote:Op vrijdag 9 december 2005 09:02 schreef Chandler het volgende:
want ik moet natuurlijk ook de directories laten zien die leeg zijn maar die moeten dan weer niet open kunnen hé.
Ik gebruik er nu een welke in ieder geval werkt op Firefox, Internet Explorer en Opera (allemaal windows).quote:Op vrijdag 9 december 2005 00:21 schreef Ro�a� het volgende:
[..]
prototype.js is het keyword. Die is zo goed als crossbrowser zover ik weet.
Misschien doet verkenner dat dan wel zo, maar dat betekend dus niet dat de manier hoe verkenner dat doet ook de beste is.quote:Op vrijdag 9 december 2005 10:25 schreef Light het volgende:
[..]
Waarom niet? Windows / Explorer (om eens een voorbeeld te nemen) laat ook gewoon folder zien. En als blijkt dat een folder geen subfolders heeft dan verdwijnt het plusje voor de foldernaam wel op het moment dat je erop klikt. Pas op het moment dat je een folder opent ga je kijken naar de inhoud, niet eerder.
Je hebt gelijk, echter is dat dan weer de vraag hoe dat te verwerkenquote:Op vrijdag 9 december 2005 10:25 schreef Light het volgende:
Waarom niet? Windows / Explorer (om eens een voorbeeld te nemen) laat ook gewoon folder zien. En als blijkt dat een folder geen subfolders heeft dan verdwijnt het plusje voor de foldernaam wel op het moment dat je erop klikt. Pas op het moment dat je een folder opent ga je kijken naar de inhoud, niet eerder.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 | <head> <title>XMLHTTP example</title> <script type="text/javascript" language="javascript"> var http_request = false; function makeRequest(path, id) { if (window.XMLHttpRequest) { // Mozilla, Safari,... http_request = new XMLHttpRequest(); } else if (window.ActiveXObject) { // IE http_request = new ActiveXObject("Microsoft.XMLHTTP"); } http_request.onreadystatechange = alertContents; http_request.open('GET', "tree.php?path=" + path + "&id=" + id, true); http_request.send(null); } function alertContents() { if (http_request.readyState == 4) { if (http_request.status == 200) { alert(http_request.responseText); } else { alert('There was a problem with the request.'); } } } </script> </head> <body> <a href="#" onclick="makeRequest('c:/myserver/', 666);">Make a request</a> </body> </html> |
no cache headers meesturen vanaf de server, zoals dat altijd voor php geldt.quote:Op vrijdag 9 december 2005 13:57 schreef Chandler het volgende:
&Roonaan; ok dat snap ikhad ik ook al aan gedacht maar is er geen andere mogelijkheid om de caching uit te zetten?
@Wobbel:
Je kan in een quote een quote verwijderenstr_replace hé
tot zoquote:Op vrijdag 9 december 2005 14:41 schreef Chandler het volgende:
hmmm... dat is ook wel weer een leuk ideeik ga er ff mee spelen...
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 | .fld { margin-left: 16px; } </style> <div class="fld" id="test1"> <img id="test1fld" src="images/foldericon.png"> Folder1 <div class="fld" id="test4"> <img id="test4fld" src="images/foldericon.png"> Folder4 </div> <div class="fld" id="test2"> <img id="tes2fld" src="images/foldericon.png"> Folder2 <div class="fld" id="test3"> <img id="test3fld" src="images/foldericon.png"> Folder3 </div> </div> </div> <div class="fld" id="test5"> <img id="test5fld" src="images/foldericon.png"> Folder5 </div> |
Je kent me een beetje héquote:
MySQL is bij het controleren van een string niet hoofdlettergevoelig. Wat je wel kunt doen is de passwordstring (dus die md5-string) uit je database halen, dan krijg je precies dat wat er ook is ingezet. En dat kun je dan met strcmp weer vergelijken, strcmp moet dan 0 opleveren.quote:Op zaterdag 10 december 2005 12:59 schreef Desdinova het volgende:
Ik heb een soort inlogsysteem gemaakt wat je wachtwoord (md5) checked met het opgegeven md5(wachtwoord) in de database. werkt prima en is op zich wel redelijk veilig denk ik.
punt is, hij is niet hoofdlettergevoelig
is dat te fixen?
Da's logisch toch? "bla" en "BLA" zijn verschillende strings. Het zou heel wat makkelijker kraken worden als dat niet zo was.quote:Op zaterdag 10 december 2005 14:35 schreef Desdinova het volgende:
md5(bla) creeert niet dezelfde waarde als md5(BLA)
dus op die manier is het hoofdlettergevoelig.
Readfile is waarschijnlijk het makkelijkst.quote:Op zaterdag 10 december 2005 14:43 schreef wobbel het volgende:
Hoe kan ik met PHP een bestand doorgeven?
Ik heb blaat.php, en daar wil ik de inhoud van poepchinees.jpg in weergeven. Iets met filepassthrough() ofzo?
readfile idd, ik wou het net posten hier...maar er is er nog 1tje volgensmijquote:Op zaterdag 10 december 2005 14:50 schreef Light het volgende:
[..]
Readfile is waarschijnlijk het makkelijkst.
Niemand die zijn licht kan laten schijnen over bovenstaande post?quote:Op vrijdag 9 december 2005 02:27 schreef JeRa het volgende:
Even een vraagje met betrekking tot security, of iig, het in stand houden daarvan.
(...)
Kort antwoord: Nee. Het kan veel veiliger.quote:Op vrijdag 9 december 2005 02:27 schreef JeRa het volgende:
Even een vraagje met betrekking tot security, of iig, het in stand houden daarvan.
Ik heb hier twee perfect samenwerkende servers staan die vanalles doen, en om dat te managen heb ik in PHP een tool gemaakt genaamd AAP, Ares Administrative Panel (Ares is de naam van de server die o.a. als webserver fungeert). Deze tool is interactief en maakt dus gebruik van STDIN om mijn input te verwerken en draait dus ook onder php-cli, met de rechten van root. Dit is omdat AAP in staat moet zijn user directories te maken en qua rechten goed te zetten, de Apache webserver moet kunnen laten reloaden, en nog veel meer. Dit is op het moment allemaal prima afgeschermd.
Echter wil ik nu alles modulebased opbouwen waarbij ik voor iedere account incluis mezelf (de administrator) een webinterface biedt. Nu moet ik dus in staat zijn om via die webinterface hetzelfde te doen als via AAP, maar gezien PHP via Apache draait heeft het dus zo min mogelijk rechten (wat heel logisch is maar niet door elke webhoster in stand wordt gehouden - dat terzijde) waardoor dat niet mogelijk is. Ik heb dus een manier nodig om een veilige communicatie op te zetten tussen de webinterface en de 'backend' die als root-account aanpassingen aan beide servers doet.
Qua scripten is het voor mij geen probleem dit veilig te doen, het gaat mij vooral om de globale manier waarop ik dit zou moeten doenik had zelf al bedacht dat ik wellicht een backend kon schrijven die als server fungeert en verbindingen accepteert, de verbinding authenticeert en vervolgens bepaalde acties toelaat. Gebruikers moeten overigens straks zelf ook in staat zijn subdomeinen toe te voegen waar een Apache reload voor nodig is.
Hierbij komt een ietwat complexer geheel kijken.quote:Op zaterdag 10 december 2005 17:51 schreef existenz het volgende:
[..]
Schrijf een backend applicatie die de rechten heeft van de user die je laat inloggen. Je php en linux logins zullen dus gelijk moeten zijn en de applicatie zal in iedereen zijn homedir moeten staan met zijn eigen rechten dus bijvoorbeeld:
/home/piet/
piet piet Run.sh
/home/henk/
henk henk Run.sh
Ja, dat doet ongeveer hetgene waar ik op doel, alleen kies jij voor een (misschien wel betere) oplossing waar het op 1 plaats gebeurd, maar de scripts dus meer rechten nodig hebben (denk ik, ik ken je model niet, en dat moet ook niet, anders had je het niet hoeven te bouwenquote:Op zaterdag 10 december 2005 18:15 schreef JeRa het volgende:
[..]
Hierbij komt een ietwat complexer geheel kijken.
Alle userinformatie, inclusief informatie over quotas, webdirectories, e-mailaliassen, etc, etc, wordt opgeslagen in een centrale database. Het is natuurlijk geen goed idee om iedereen toegang te geven tot die gegevens, dus is er een aparte account die alleen dit werk afhandelt.
De gebruikers kunnen zelf straks e-mailaliassen of subdomeinen aanmaken. Als ik dat onder hun account doe moeten ze ook het recht hebben om naam + wachtwoord van de account waarmee die informatie in de database kan worden gewijzigd te achterhalen --> weg veiligheid.
Dus ik had zo bedacht dat alles via één systeem moet lopen waarbij de gebruikers niet de werking van het systeem kunnen achterhalen (immers, alle scripts en wachtwoorden zitten in de bestanden waar zowel de webserver als de accounts op de machine zelf niet bij kunnen). Zou ik niet een zooi aan bash-scriptjes het onderliggende werk kunnen doen (apache reloaden, etc) d.m.v. sudo?
1 |
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 | class Db_functies { // enkele variabalen worden gedefinieerd hier... function Db_functies($user,$pw,$naam) { if (trim($user) == '') { this->fout('Er is geen gebruiker opgegeven'); //Dit is lijn 37!!! } if (trim($pw) == '') { this->fout('Er is geen wachtwoord opgegeven'); } if (trim($naam) == '') { this->fout('Er is geen database opgegeven'); } this->db_user = $user; this->db_pw = $pw; this->db_naam = $naam; this->c_db(); } ?> |
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |