quote:79 euro voor het goedkoopste kaartje. Wat goedkoop.Stones concert binnen half uur uitverkocht
De tickets voor het concert van de Rolling Stones op 30 juli volgend jaar, waren binnen een half uur uitverkocht. Dat heeft concertorganisator Mojo laten weten. De reguliere voorverkoop ging zaterdagochtend van start. Het is niet nog bekend of er meer concerten in de Amsterdam ArenA volgen.
Het optreden in Amsterdam is een onderdeel van de Europese 'A Bigger Bang'-tour dat op 27 mei 2006 van start gaat in Barcelona. De bejaarde rockers treden dertig keer op in twintig verschillende Europese landen.
Fans moesten diep in de buidel tasten, het goedkoopste ticket was 79 euro. Zij krijgen er wel wat voor terug, want de ArenA heeft aangekondigd dat bij aanvang van het concert van de Stones, de akoestiek in het stadion is verbeterd. De Amsterdam ArenA heeft bij veel concertbezoekers de bijnaam 'galmbak'.
Wat lopen we nou eigenlijk te doen als we dit soort kaartjes kopen? We lopen vooral grote buitenlandse artiesten te spekken zodat ze hun 4e villa kunnen kopen. Want tja, voor minder bekende bandjes of artiesten hoef je echt niet zoveel te betalen. We betalen dus voor lucht, die artiesten zijn allang binnen, en hoeven het niet voor het geld te doen, maar doen het toch. Een soort ongebreidelde hebzucht naar meer, over de rug van hardwerkende middeninkomens.
Het is slecht voor onze economie, want bijna al het geld gaat naar Britse en Amerikaanse artiesten. En de persoonsverheerlijking en wannabe-gedrag van het volk stimuleer je er ook nog eens mee. Allemaal slechte zaken, en dan hebben we het nog niet eens over de ontzettend slechte kwaliteit van populaire bands en artiesten, maarja over smaak valt te twisten, dus daar gaan we het even niet over hebben.
Er zou dus een accijns moeten komen voor kaartjes die duurder zijn dan 25 euro (wat nog steeds 55 gulden is), van zeg 200% van het bedrag dat een concertkaartje kost. Daarom weer je de pulp uit ons land, OF je dwingt ze om tegen een fatsoenlijk bedrag een concert te geven.
Anyways, totaal belachelijke prijs, ik ga echt nooit van mijn leven 79 euro betalen voor welk concert dan ook.
.quote:En bepaalt Mojo ook de prijzen in het buitenland?Op zaterdag 3 december 2005 14:56 schreef RichardQuest het volgende:
Eén woord: Mojo. De Stones bepalen de prijs niet, dat bepaalt Mojo
Want bijv in Engeland zijn de kaartjes 3 keer zo duur.
Overigens, wat voor een nut heeft het voor Mojo om de kaartjes zo duur te maken?
Als ze kaartjes goedkoper maken, kunnen ze er vele malen meer verkopen en uiteindelijk meer winst maken.
quote:Daar is Clear Channel dus voor.Op zaterdag 3 december 2005 14:58 schreef calvobbes het volgende:
[..]
En bepaalt Mojo ook de prijzen in het buitenland?
quote:Het is uitverkocht...ik kan me geen concert herinneren van Mojo dat weinig bezocht werd omdat het te duur was, ze zijn gewoon slim. Een oplossing hiervoor is concurrentie denk ik.Op zaterdag 3 december 2005 14:58 schreef calvobbes het volgende:
Want bijv in Engeland zijn de kaartjes 3 keer zo duur.
Overigens, wat voor een nut heeft het voor Mojo om de kaartjes zo duur te maken?
Als ze kaartjes goedkoper maken, kunnen ze er vele malen meer verkopen en uiteindelijk meer winst maken.
[ Bericht 4% gewijzigd door RichardQuest op 03-12-2005 15:47:01 ]
quote:Vorige tour hebben ze 4 concerten in Nederland gegeven. En die concerten waren binnen no time uitverkocht. De tour daarvoor hadden ze 300.000 kaarten in een paar uur verkocht.Op zaterdag 3 december 2005 14:59 schreef RichardQuest het volgende:
Het is uitverkocht...ik kan me geen concert herinneren van Mojo wat weinig bezocht werd omdat het te duur was, ze zijn gewoon slim. Een oplossing hiervoor is concurrentie denk ik.
Dit ene concert is nog steeds niet uitverkocht en er is ook nog niet bekend of er een extra concert komt.
[ Bericht 59% gewijzigd door RichardQuest op 03-12-2005 15:07:31 ]
quote:Is het een kloon?
Maar 3 concerten waren binnen een paar uur uitverkocht en ik lag helemaal in de kreukels (vanwege een knieblessure) op de bank.
quote:Anders bemoei je je gewoon met je eigen zaken en laat je de mensen die het geld er voor willen geven dit gewoon doen. Overheidsinterventie is totaal overbodig daar concerten geen schadelijke gevolgen voor de gezondheid hoeven te hebben en globalisering simpelweg een gegeven is.Op zaterdag 3 december 2005 14:04 schreef pberends het volgende:
[..]
79 euro voor het goedkoopste kaartje. Wat goedkoop.
Wat lopen we nou eigenlijk te doen als we dit soort kaartjes kopen? We lopen vooral grote buitenlandse artiesten te spekken zodat ze hun 4e villa kunnen kopen. Want tja, voor minder bekende bandjes of artiesten hoef je echt niet zoveel te betalen. We betalen dus voor lucht, die artiesten zijn allang binnen, en hoeven het niet voor het geld te doen, maar doen het toch. Een soort ongebreidelde hebzucht naar meer, over de rug van hardwerkende middeninkomens.
Het is slecht voor onze economie, want bijna al het geld gaat naar Britse en Amerikaanse artiesten. En de persoonsverheerlijking en wannabe-gedrag van het volk stimuleer je er ook nog eens mee. Allemaal slechte zaken, en dan hebben we het nog niet eens over de ontzettend slechte kwaliteit van populaire bands en artiesten, maarja over smaak valt te twisten, dus daar gaan we het even niet over hebben.
Er zou dus een accijns moeten komen voor kaartjes die duurder zijn dan 25 euro (wat nog steeds 55 gulden is), van zeg 200% van het bedrag dat een concertkaartje kost. Daarom weer je de pulp uit ons land, OF je dwingt ze om tegen een fatsoenlijk bedrag een concert te geven.
). Anders zou je ook kunnen beginnen over voetbalkaartjes (ook niet goedkoop), pretparken of wat dan ook.Ze moeten toch ergens hun geld vandaan krijgen, muziek is tegenwoordig gratis
[ Bericht 10% gewijzigd door Flumina op 03-12-2005 17:09:02 ]
quote:Op zaterdag 3 december 2005 18:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Als je concert in een half uur is uitverkocht doe je iets niet goed.
Uitverkocht raken is toch prima, jij wilt met kaarten blijven zitten. Ze kunnen ook het 6-dubbele vragen,is het ook binnen een half uur uitverkocht.quote:Ja, als ze het kunnen vragen en ze doen het niet, dan kan je toch wel spreken van een stukje liefdadigheid.Op zaterdag 3 december 2005 18:14 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik denk trouwens niet dat als je 500 euro neer moest leggen voor een kaartje van de Stones dat het dan binnen een half uur uitverkocht zou zijn geweest, maar goed da's pure speculatie.quote:Je hoeft toch niet altijd voor de hoogste prijs te gaan?Op zaterdag 3 december 2005 18:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, als ze het kunnen vragen en ze doen het niet, dan kan je toch wel spreken van een stukje liefdadigheid.
quote:Dat zeg ik toch ook?! Ik vind het prima dat ze minder vragen, maar zeuren dat het te duur is klopt gewoon niet.Op zaterdag 3 december 2005 18:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Je hoeft toch niet altijd voor de hoogste prijs te gaan?
quote:Ik vind de OP ook erg matig, vooral de 'ethische' argumenten en dat het slecht zou zijn voor de economie. Waanzin want er is catering, een Nederlandse organisatie, een stadion/zaal enz. - wordt allemaal goed aan verdiend.Op zaterdag 3 december 2005 18:19 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook?! Ik vind het prima dat ze minder vragen, maar zeuren dat het te duur is klopt gewoon niet.
Maar de prijzen van de concerten rijzen wel de pan uit, waar is de tijd dat je voor 40 gulden (!) een kaartje voor Pinkpop kocht.
79 euro voor een kaartje waarbij je het recht verkrijgt om toegang te krijgen tot een muziekhal op een bepaalde dag en plaats is erg veel. artiesten verdienen al miljoenen met andere zaken. dit zou best goedkoper kunnen, maar zolang de mensen blijven komen zal er geen organisatie zijn die de prijzen laag zal houden. als er dan ook nog eens mensen zijn die via de zwarte markt bereid zijn om het dubbele voor een kaart te betalen is het hek natuurlijk helemaal van de dam. hetzelfde geldt natuurlijk in de voetbalwereld waar het grootste gedeelte van de begroting bestaat uit de salarissen van medewerkers.
quote:die tijd ligt achter ons helaas. we worden nu allemaal keihard gepakt door de euro.Op zaterdag 3 december 2005 18:21 schreef SCH het volgende:
[..]
Maar de prijzen van de concerten rijzen wel de pan uit, waar is de tijd dat je voor 40 gulden (!) een kaartje voor Pinkpop kocht.
quote:Eens. Nog los van de dingen er omheen aan activiteiten brengen ze zelf ook een stuk welvaart, mensen hebben het geld er immers voor over.Op zaterdag 3 december 2005 18:21 schreef SCH het volgende:
Ik vind de OP ook erg matig, vooral de 'ethische' argumenten en dat het slecht zou zijn voor de economie. Waanzin want er is catering, een Nederlandse organisatie, een stadion/zaal enz. - wordt allemaal goed aan verdiend.
quote:Tsjah, nostalgie. Ik zou het ook graag goedkoper zien.Op zaterdag 3 december 2005 18:21 schreef SCH het volgende:
Maar de prijzen van de concerten rijzen wel de pan uit, waar is de tijd dat je voor 40 gulden (!) een kaartje voor Pinkpop kocht.
Alhoewel, ik ben ook eens naar een concert van K's Choice in het Muziekcentrum geweest met gratis kaarten van Kink FM. Tjonge, wat was dat slecht.
Ik ben ooit op Dynamo Open Air geweest voor 10 gulden. Ik durf niet te zeggen dat het geweldig was, maar voor dat geld kun je je geen buil vallen.
Tja, ik ben van de oude stempel. Ik weet nog steeds niet wat een euro is. Iedere keer dat ik in Nederland, moet ik die muntjes en het papiergeld drie keer bekijken voordat ik het uitgeef.
