De kleuren boeien me niet; 't sprankelt niet. Allemaal erg ehm... plat.
Heb geen andere objectieven, dus kan niet zo 1,2,3 vaststellen of het aan de DC18-200 ligt.
Dat is natuurlijk niet het meest lichtsterke objectief.
Ik moet er wel bij vermelden dt ik de camera in de standaard settings heb staan. Dus geen kleurtemperatuur-aanpassing enzo toegepast.
En ook dat ik de foto's niet door een fotobewerkingsprogramma heenjaag.
Wie heeft dezelfde combinatie DLSR en objectief, en scoort wèl boeiende resultaten?
En van een 18-200 objectief hoef je natuurlijk niet echt superscherpe foto's te verwachten...
quote:Hoezo is dat?Op vrijdag 2 december 2005 11:15 schreef _oxje_ het volgende:
En van een 18-200 objectief hoef je natuurlijk niet echt superscherpe foto's te verwachten...
De camera is niet meer dan de sluiter.
De lens is bepalend hoe het licht voorbij de sluiter komt
Al is de machine van de sluiter nog zo geanvanceerd, het beeld blijft hetzelfde.
I.p.v. Nikon met Sigma, is dit misschien wat.
Klik
quote:6.3 op 200 mm is gewoon niet optimaal en zal de belangrijkste factor zijn voor je slechte resultaten, is gewoon slecht glas
Kijk als je een zoombereik van 18-200 hebt is dat dus 10x, met zo'n lens kan het niet anders dan dat er compromis zijn gesloten met betrekking tot scherpte, anders kan je nooit op de uiterste van de bereiken respectabele kwaliteit behalen...
quote:Plus dat het niet anders kan bij zo'n extreem zoombereik, dan dat er flinke concessies gedaan zijn om op alle lengtes een enigszins acceptabel beeld te houden. Primes zijn bij definitie ALTIJD scherper dan zoomlenzen.Op vrijdag 2 december 2005 11:45 schreef Re het volgende:
[..]
6.3 op 200 mm is gewoon niet optimaal en zal de belangrijkste factor zijn voor je slechte resultaten, is gewoon slecht glas
GMTA zalle we maar zeggen 