maar volgens mij mag dat niet, en zeker niet 10 minuten na elkaar.
je krijgt een verordening met als basis het verschuldige parkeergeld met daarbovenop een boete. Hierbij gaan ze uit van een half dagdeel ongeveer, dus zeg 4 uur. Als de bon on 10 uur is geschreven en je hebt dan 'fcitief' voor 4 uur 'betaald', kunnen ze na die 4 uur weer schrijven....10 minuten slaat nergens op maar kan gebeurd zijn als de bon onder de ruit is weggewaaid of gehaald.
Op zich zit er wel een logica in dat het zo werkt omdat je anders kans hebt dat de boete/kans erop inschatten goedkoper wordt dan te betalen.
quote:Leuk geredeneerd, maar het is onzin. We hebben hier te maken met een bestuursboete, punitief dus. Dat mag niet cumuleren, ne bis in idem geldt ook in het bestuursrecht.Op donderdag 1 december 2005 10:32 schreef missC het volgende:
hangt van de gemeente af...
je krijgt een verordening met als basis het verschuldige parkeergeld met daarbovenop een boete. Hierbij gaan ze uit van een half dagdeel ongeveer, dus zeg 4 uur. Als de bon on 10 uur is geschreven en je hebt dan 'fcitief' voor 4 uur 'betaald', kunnen ze na die 4 uur weer schrijven....10 minuten slaat nergens op maar kan gebeurd zijn als de bon onder de ruit is weggewaaid of gehaald.
Op zich zit er wel een logica in dat het zo werkt omdat je anders kans hebt dat de boete/kans erop inschatten goedkoper wordt dan te betalen.
Er zat maar 1 bon onder de ruitenwisser
@Diederik
Dus ik hoef er maar 1 te betalen?
quote:Ik zou er voor de zekerheid maar even achteraan gaan, straks krijg je allemaal verhogingen en aanmaningen aan je broek als je alleen de eerste betaald en aan de rest niets doet...Op donderdag 1 december 2005 14:08 schreef BoomSmurf het volgende:
@Kriebbel
Er zat maar 1 bon onder de ruitenwisser
@Diederik
Dus ik hoef er maar 1 te betalen?
quote:Niet dus. Niet als de auto de hele dag op dezelfde plaats heeft gestaan. Als de auto iedere keer op een andere plek staat is het anders, maar nu moet hij gewoon bezwaar aantekenen tegen de andere 4 boetes.Op donderdag 1 december 2005 21:16 schreef piere het volgende:
Dat wordt betalen gozert (behalve misschien die van 10 minuten uit elkaar maar ik vermoed toch echt dat 1) je het verkeerd leest 2) het een typefoutje is
quote:Wat heeft de politie hier mee te maken?Op donderdag 1 december 2005 21:43 schreef Yakoma het volgende:
gdvd achterlijke kut politie.... gaat nergens over dit..
quote:zo is het mij uitgelegd door de stadswacht...maar misschien zat ie zelf nog in de opleiding / snapte er zelf niks van ?Op donderdag 1 december 2005 11:29 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Leuk geredeneerd, maar het is onzin. We hebben hier te maken met een bestuursboete, punitief dus. Dat mag niet cumuleren, ne bis in idem geldt ook in het bestuursrecht.
er heeft bij ons om de hoek wel eens een gare auto gestaan, echt met lekke banden etc....bon na bon achter de ruit. Dus ik zeg tegen die
En maar blijven schrijven.....omdat we ook wel weer eens daar wilden kunnen parkeren schroevendraaier gepakt en jawel, volgende dag weg...echt, krommer kan je het niet maken hier in NL
quote:Haal die platen er dan af of steek em in de fik.Op vrijdag 2 december 2005 09:23 schreef missC het volgende:
[..]
zo is het mij uitgelegd door de stadswacht...maar misschien zat ie zelf nog in de opleiding / snapte er zelf niks van ?
er heeft bij ons om de hoek wel eens een gare auto gestaan, echt met lekke banden etc....bon na bon achter de ruit. Dus ik zeg tegen diemallootstadswacht : "waarom slepen jullie 'm niet weg, je ziet dat die boetes duurder zijn dan de auto, dus dat geld zie je nooit, zonde van je tijd". Zegt hij dus : "we kunnen pas slepen als de kentekenplaten eraf zijn, eerder zijn we niet bevoegd.".
En maar blijven schrijven.....omdat we ook wel weer eens daar wilden kunnen parkeren schroevendraaier gepakt en jawel, volgende dag weg...echt, krommer kan je het niet maken hier in NL
quote:Het kan inderdaad wel zo zijn dat je de volgende dag weer een bon kunt krijgen, maar niet 5 op één dag?Op vrijdag 2 december 2005 09:23 schreef missC het volgende:
[..]
zo is het mij uitgelegd door de stadswacht...maar misschien zat ie zelf nog in de opleiding / snapte er zelf niks van ?
er heeft bij ons om de hoek wel eens een gare auto gestaan, echt met lekke banden etc....bon na bon achter de ruit. Dus ik zeg tegen diemallootstadswacht : "waarom slepen jullie 'm niet weg, je ziet dat die boetes duurder zijn dan de auto, dus dat geld zie je nooit, zonde van je tijd". Zegt hij dus : "we kunnen pas slepen als de kentekenplaten eraf zijn, eerder zijn we niet bevoegd.".
En maar blijven schrijven.....omdat we ook wel weer eens daar wilden kunnen parkeren schroevendraaier gepakt en jawel, volgende dag weg...echt, krommer kan je het niet maken hier in NL
quote:mij is uitgelegd dat ze weer gaan schrijven nadat de 'fictieve' parkeerticket is verlopen. Dus als zij op de bon schrijven 3,50 euro parkeerbelasting + 60 euro boete, dan rekenen ze vanaf het moment van bon schrijven 3,50 als parkeertijd en dan zijn ze weer gemachtigd een nieuwe parkeerbelasting te heffen...de tijd dat je er parkeert staat los van de boete zeg maar.... is mij uitgelegd...Op vrijdag 2 december 2005 09:53 schreef GreatWhiteSilence het volgende:
[..]
Het kan inderdaad wel zo zijn dat je de volgende dag weer een bon kunt krijgen, maar niet 5 op één dag?
quote:Dat is toch legale diefstal, dan kun je gewoon het minimumtarief (50 eurocent voor 6 minuten) rekenen en blijven schrijven.Op vrijdag 2 december 2005 12:06 schreef missC het volgende:
[..]
mij is uitgelegd dat ze weer gaan schrijven nadat de 'fictieve' parkeerticket is verlopen. Dus als zij op de bon schrijven 3,50 euro parkeerbelasting + 60 euro boete, dan rekenen ze vanaf het moment van bon schrijven 3,50 als parkeertijd en dan zijn ze weer gemachtigd een nieuwe parkeerbelasting te heffen...de tijd dat je er parkeert staat los van de boete zeg maar.... is mij uitgelegd...
quote:Hij snapte er zelf niks van, zoveel is duidelijk. Het fout parkeren levert één vergrijp op, dat is gesanctioneerd. Nu kan niet voor hetzelfde vergrijp (het fout parkeren) nogmaals gesanctioneerd worden. Nu is niet iedereen bekend met de ne bis in idem regel, en ook niet iedereen weet van de werking daarvan in het bestuursrecht, echter een voorbeeldje zal misschien iets verhelderen. Je pleegt een inbraak, bent hier een uur mee bezig. Er zijn twee agenten die dit waarnemen, onafhankelijk van elkaar, met een tussenliggende tijd van een half uur. Kun je nu ook twee keer veroordeeld worden? Ik denk dat iedereen hier wel het antwoord op weet.Op vrijdag 2 december 2005 09:23 schreef missC het volgende:
[..]
zo is het mij uitgelegd door de stadswacht...maar misschien zat ie zelf nog in de opleiding / snapte er zelf niks van ?
zo werkt het volgens die van wielklem en co dan he
quote:sinds wanneer schrijft de politie geen bonnen meer uit??Op donderdag 1 december 2005 23:19 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Wat heeft de politie hier mee te maken?
Even deze opmerkingen in een leuk vat gieten en een correcte (stijl en grammatica) brief eruit persen.
quote:Dat is sinds een boete voor het niet betalen van parkeergeld een naheffing van de gemeentelijke parkeerbelasting met bijbehorende boete is geworden. Het is dus geen overtreding of zo meer in de zin van de wet.Op zaterdag 3 december 2005 18:26 schreef Yakoma het volgende:
[..]
sinds wanneer schrijft de politie geen bonnen meer uit??
Het zou ook zonde zijn om hun tijd hier aan te besteden.
