'Amsterdamse Wallen moeten verdwijnen'

quote:

Op donderdag 1 december 2005 11:37 schreef DaveHarris het volgende:
Wederom stel je prostitutie gelijk aan uitbating. Ben jij niet zo iemand als BanSheBoy die tegen prostitutie in z`n algemeen is?

Asscher heeft het specifiek over de wallen. Dit zegt hij:

quote:

De 31-jarige Asscher ziet 'liever een toeristenattractie minder dan medeplichtigheid aan misbruik van vrouwen'.

Verder zegt hij:

quote:

Vrouwen die in de prostitutie willen werken, zouden ook prima terecht kunnen in sekshuizen en bordelen buiten de Wallen.

Asscher wil dus specifiek geen prostitutie als toeristische attractie in amsterdam.

Het is heel goed jouw recht dat je die mening hebt. Asscher heeft blijkbaar een andere.

Laat iedereen trouwen met een voor hem of haar aantrekkelijke partner, dan hebben we dit soort laag bij de grondse verderfelijke taferelen niet meer nodig. Want laten we wel zijn, de Wallen is toch "zooo jaren '80" ???

²

Wat een bullshit weer. Er is simpelweg geen enkele reden om de wallen te sluiten. Echt weer zieltjes winnen bij gelovigen dit. Bah.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 12:15 schreef ethiraseth het volgende:
Wat een bullshit weer. Er is simpelweg geen enkele reden om de wallen te sluiten. Echt weer zieltjes winnen bij gelovigen dit. Bah.

Lees mijn literatuur maar eens, is waterdicht:

Mijn Essay:"Hoe verwijderen we overspel uit de maatschappij"

²

quote:

Op donderdag 1 december 2005 12:19 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Lees mijn literatuur maar eens, is waterdicht:

Mijn Essay:"Hoe verwijderen we overspel uit de maatschappij"

²

Overspel is juist een onderdeel van de maatschappij.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 12:36 schreef VelvetAcidChrist het volgende:

[..]

Overspel is juist een onderdeel van de maatschappij.

Ik denk dat gedwongen prostitutie niet bij een maatschappij hoort.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 12:43 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Ik denk dat gedwongen prostitutie niet bij een maatschappij hoort.

En?

quote:

Op donderdag 1 december 2005 13:05 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Wie vindt dat van wel dan?????

Het één sluit het ander niet uit, dus indirect vindt jij dat van wel.

²

quote:

Op donderdag 1 december 2005 12:45 schreef VelvetAcidChrist het volgende:

[..]

En?

Wat en?

quote:

Op donderdag 1 december 2005 13:05 schreef DaveHarris het volgende:
Wie vindt dat van wel dan?????

Blijkbaar vinden een aantal users hier het normaal, want ze vinden het onzin van asscher dat ie de wallen dicht wil hebben.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 13:38 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Dude hoe dom kun je zijn? Pro wallen = niet pro gedwongen prostitutie.. Je komt toch niet uit een ei ofzo?

Als je kunt weten dat beiden onlosmakend met elkaar verbonden zijn, dan denk ik dat je bij pro wallen wel voor pro gedwongen prostitutie bent. Blijkbaar gaat men in arnhem niet voor niks de raamprostitutie verbieden.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 13:48 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Als je kunt weten dat beiden onlosmakend met elkaar verbonden zijn, dan denk ik dat je bij pro wallen wel voor pro gedwongen prostitutie bent. Blijkbaar gaat men in arnhem niet voor niks de raamprostitutie verbieden.

Je brengt het wat trollerig getuige het gebruik van het woordje "blijkbaar", het is niet mijn stijl, maar ik ben het wel met je eens.

²

Trollerig?? Hoe?

De Wallen. Archieffoto ANP/Toussaint Kluiters
Asscher stelt dat de kamerverhuur toch alleen maar in handen is van criminelen, en loverboys die de meisjes bezitten. ,,Dat is een leugen,’’ zegt een prostituee uit de Dominicaanse Republiek. Ze staat in een zwart pakje achter een raam op de Nieuwezijds Voorburgwal. ,,Het zijn gewone mensen die in deze business werken. Er zullen wel wat criminelen tussen zitten, maar de meerderheid bestaat uit goede mensen.

,,Ik hoop dat het blijft bestaan want ik heb het geld nodig. Ik werk echt niet voor mijn plezier.’’

Achter haar loopt een blonde, voluptueuze collega langs. ,,Raamprostitutie moet doorgaan!’’ roept ze. ,,We betalen toch belastinggeld? Maak maar wat reclame voor me in de krant: Sandra uit Amsterdam.’’ Een vrouwelijke pooier komt aan de deur en gebaart dat de prostituees niets meer mogen zeggen.

Lachwekkend noemt een medewerker van een kamerverhuurbedrijf Asschers plan. Vanuit een kantoor boven een kroeg op de Wallen verhuurt het bedrijf per nacht zo’n vijftig kamers aan meisjes. ,,Dat wij criminelen zijn, is totaal onjuist,’’ zegt hij. ,,We doen hier niet zomaar wat. Dit is een officieel bedrijf. We staan bij de Kamer van Koophandel ingeschreven, betalen belasting én we hebben een vergunning. Die krijg je van de gemeente zelf, maar alleen als je aan strenge regels voldoet.’’

Bovendien werkt zijn bedrijf ’heel nauw samen met de politie’. ,,Als hier een meisje een kamer komt huren en we vertrouwen het niet omdat ze bijvoorbeeld heel jong lijkt, bellen wij de politie.’’

Even verderop in coffeeshop The bulldog werkt Daisy, die de Wallen kent als haar broekzak. De raamprostitutie mag van haar blijven. ,,Die meiden houden de griezels bij ons vandaan, zodat ik veilig over straat kan. Als je de raamprostitutie verbiedt, help je de binnenstad naar zijn moer. Er verdwijnt al zoveel. Als ze boven de achttien zijn en vrijwillig werken, is het goed.’’

In Lunchroom 52 op het Ouderkerksplein maakt Nancy broodjes klaar. Veel van haar klanten zitten in de prostitutie. ,,Als raamprostitutie wordt verboden, zou dat dramatisch zijn voor heel veel vrouwen,’’ weet ze. ,,Hier op de Wallen merk ik weinig van loverboys. De vrouwen die hier komen zijn allemaal volwassen meiden. Huisvrouwen ook.’’

Portier Zwier van Casa Rosso op de Oudezijds Achterburgwal: ,,Juist in de escort gebeuren rare dingen. Dat is binnenshuis, dat kun je moeilijk controleren. Hier gebeurt alles open en bloot. De politie komt elke dag langs en de dames kunnen naar de dokter voor controle.’’


Bron:http://www.ad.nl/binnenland/article74827.ece

quote:

Op donderdag 1 december 2005 14:02 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Dit zegt eigenlijk meer dan genoeg over jouw redeneringsvermogen... Volgens dezelfde manier van redeneren is pro islam zeker ook pro zelfmoord tereur? Besef je eigenlijk wel dat gedwongen prostitutie overal ter wereld voorkomt?

Wanneer ik naar aanleiding van het bericht wat in de openingspost (en dan specifiek het gedeelte van de voormalig prostituee) aangeef dat gedwongen prostitutie onlosmakend verbonden is met de wallen, dan geef ik toch niet automatisch aan dat ik vind dat pro islam ook pro zelfmoord terreur is? En dan heb je commentaar over mijn redeneringsvermogen?

quote:

Op donderdag 1 december 2005 09:50 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Sjees man, ik zeg niet dat jij een waardeoordeel geeft over het al dan niet islamitisch zijn van a'dam in 2020, maar dat jij zegt dat de insteek van asscher een negatieve is. Jij zegt immers dat ie het alleen doet om zieltjes voor z'n partij te winnen en het hem niet te doen is om gedwongen prostitutie af te schaffen. Sjonge jonge zeg, jij kan echt goed discusseren.

Gedwongen prostitutie schaf je niet af door de gevolgen uit de openbaarheid te halen...je zult het eerder verergeren.

Nee, Asscher heeft liever dat vrouwen met afgehakte hoofd/benen in de rivier teruggevonden worden dan dat het open en bloot op de wallen plaatsvindt. Als iedereen nou voor zichzelf bepaalt wat die met zijn/haar lichaam doet en gefrustreerde religieuze sektes en hun meeheulers zich erbuiten houden? Moeten we de moskeeën ook maar sluiten omdat meisjes zoveel onderdrukt worden in de islam? Of moeten we de islam niet over één kam scheren en de wallen wel???

quote:

Op donderdag 1 december 2005 14:15 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Gelukkig denken vele Marokkanen daar anders over. Ik maak echt geen grap als ik zeg dat elke keer als ik door een hoerenbuurt loop dat ik echt een overschot aan geile Marokkaantjes zie. Ze staan nog net niet in de rij maar het is overduidelijk dat er zwermen Marokkaantjes zijn die maar wat naar de dames van plezier gaan.

Vraag eens aan een blonde dame in een gemiddelde stad hoe die marokkaantjes zich opdringen.

quote:

Ik zou juist eerder willen pleiten voor uitbreiding van de wallen om bijvoorbeeld de Marokkaanse homo hoertjes van de straat af te plukken en die ook achter de ramen te zetten zodat hun werkomgeving veel humaner is.

Op en top integratie...topplan.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 14:13 schreef wonko het volgende:

[..]

Gedwongen prostitutie schaf je niet af door de gevolgen uit de openbaarheid te halen...je zult het eerder verergeren.

Hij heeft het er ook niet over dat hij het af wil schaffen. Hij wil niet dat gedwongen prostitutie een toeristische attractie is.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 14:15 schreef DaveHarris het volgende:
Gelukkig denken vele Marokkanen daar anders over. Ik maak echt geen grap als ik zeg dat elke keer als ik door een hoerenbuurt loop dat ik echt een overschot aan geile Marokkaantjes zie. Ze staan nog net niet in de rij maar het is overduidelijk dat er zwermen Marokkaantjes zijn die maar wat naar de dames van plezier gaan.

Ach jongens, wat een retoriek. Om op zo'n manier aan te tonen dat 'velen marokkanen' daar anders over denken. Wel erg slap zeg.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 14:16 schreef Mikrosoft het volgende:
Nee, Asscher heeft liever dat vrouwen met afgehakte hoofd/benen in de rivier teruggevonden worden dan dat het open en bloot op de wallen plaatsvindt. Als iedereen nou voor zichzelf bepaalt wat die met zijn/haar lichaam doet en gefrustreerde religieuze sektes en hun meeheulers zich erbuiten houden? Moeten we de moskeeën ook maar sluiten omdat meisjes zoveel onderdrukt worden in de islam? Of moeten we de islam niet over één kam scheren en de wallen wel???

Mensen denken dat hoerenlopers ineens geen behoefte meer hebben aan snelle en anonieme sex als men de raamprostitutie verbied. Dat die hoerenlopers naar een veel duurdere club zullen gaan om aan hun gerief te komen.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 14:17 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Hij heeft het er ook niet over dat hij het af wil schaffen. Hij wil niet dat gedwongen prostitutie een toeristische attractie is.

Kortom schijnheiligheid ten top...niets doen voor die vrouwen alleen zorgen dat het niet in het zicht gebeurt. Gadver wat een walgelijke instelling.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 14:18 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Ach jongens, wat een retoriek. Om op zo'n manier aan te tonen dat 'velen marokkanen' daar anders over denken. Wel erg slap zeg.

Maar het is wel de waarheid...ga maar eens kijken...of is dat niet goed voor je beeldvorming?

quote:

Op donderdag 1 december 2005 14:15 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Gelukkig denken vele Marokkanen daar anders over. Ik maak echt geen grap als ik zeg dat elke keer als ik door een hoerenbuurt loop dat ik echt een overschot aan geile Marokkaantjes zie.

Dit is natuurlijk onzin, in de meeste gevallen gaat het hier om jongens met de Nederlandse nationaliteit. Maar wat me nog meer verontrust is dat jij zulke plekken bezoekt, ondanks dat je meerdere malen door mij bent gewaarschuwd middels essay's en pamfletten. Waarom zoek je geen aantrekkelijke partner uit, nu ben je elke keer 26 euro voor niks kwijt en nog erger: je tast de eer aan van de aanwezige 19 jarige Anita of 17 jarige Shirley.


²

quote:

Op donderdag 1 december 2005 14:19 schreef wonko het volgende:

[..]

Kortom schijnheiligheid ten top...niets doen voor die vrouwen alleen zorgen dat het niet in het zicht gebeurt. Gadver wat een walgelijke instelling.

Ik weet niet wat erger is, of zorgen dat gedwongen prostitutie niet in zicht is of gedwongen prostitutie als toeristische trekker.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 14:22 schreef BansheeBoy het volgende:

Maar wat me nog meer verontrust is dat jij zulke plekken bezoekt,

scherp!

quote:

Op donderdag 1 december 2005 14:22 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Ik weet niet wat erger is, of zorgen dat gedwongen prostitutie niet in zicht is of gedwongen prostitutie als toeristische trekker.

Het zogenaamd aanpakken van gedwongen prostitutie dmv het uit het zicht halen en de illegaliteit intrappen is in mijn ogen erger. Pak dan de bron aan van de ellende van die vrouwen...de criminelen...ze betalen immers toch belasting? Daar mogen ze toch wel wat bescherming voor terugverwachten?

quote:

Op donderdag 1 december 2005 14:34 schreef wonko het volgende:

[..]

Het zogenaamd aanpakken van gedwongen prostitutie dmv het uit het zicht halen en de illegaliteit intrappen is in mijn ogen erger. Pak dan de bron aan van de ellende van die vrouwen...de criminelen...ze betalen immers toch belasting? Daar mogen ze toch wel wat bescherming voor terugverwachten?

Volgens mij zegt asscher nergens gedwongen prostitutie als probleem aan te willen pakken. Volgens mij geeft hij aan dat hij gedwongen prostitutie niet als toeristische attractie wil.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 14:37 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Het lijkt me zo dat het in de meeste gevallen zal gaan om mensen met een dubbele nationaliteit, die trouwens in de statistieken meegenomen worden onder de noemer van moslim. Jouw veronderstelling dat ik op zulke plekken kom om sex met iemand te hebben is echt uit de lucht gegrepen, al zou ik er, ondanks jouw respectabele pamfletten en jouw nobele essays, echt geen moeite mee hebben om bij een dame van plezier naar binnen te stappen of om te moeten betalen voor sex; ik heb dat nog nooit gedaan. Ik zou dus ook niet weten of het 26 euro zou moeten kosten, hoe je aan dat bedrag komt is voor mij een raadsel.

Je suggereert anders wel dat de marokkanen die je op de wallen ziet lopen daar zijn om sex te hebben. Beetje flauw, niet?

quote:

Op donderdag 1 december 2005 14:37 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Volgens mij zegt asscher nergens gedwongen prostitutie als probleem aan te willen pakken. Volgens mij geeft hij aan dat hij gedwongen prostitutie niet als toeristische attractie wil.

Verrek je hebt gelijk...hij wil alleen maar zijn eigen straatje schoonvegen.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 14:41 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Je suggereert anders wel dat de marokkanen die je op de wallen ziet lopen daar zijn om sex te hebben. Beetje flauw, niet?

Als ze staan te kwijlen voor de ramen en onderhandelen over de prijs is zeker om hun lunchuurtje van het werk te vullen?

quote:

Op donderdag 1 december 2005 14:37 schreef DaveHarris het volgende:

[..]

Het lijkt me zo dat het in de meeste gevallen zal gaan om mensen met een dubbele nationaliteit, die trouwens in de statistieken meegenomen worden onder de noemer van moslim.

In hoeverre is het fair/rechtvaardig om iemand voor "het gemak" Moslim te noemen in de statistieken, terwijl de gevallen in kwestie alle regels, geboden en verboden aan zijn laars lapt?

quote:

Jouw veronderstelling dat ik op zulke plekken kom om sex met iemand te hebben is echt uit de lucht gegrepen, al zou ik er, ondanks jouw respectabele pamfletten en jouw nobele essays, echt geen moeite mee hebben om bij een dame van plezier naar binnen te stappen of om te moeten betalen voor sex; ik heb dat nog nooit gedaan. Ik zou dus ook niet weten of het 26 euro zou moeten kosten, hoe je aan dat bedrag komt is voor mij een raadsel.

Je zegt zelf dat je er langs komt en dat je daar vaak Marokkanen ziet. Wat doe je daar dan vraag ik me af? En 26 euro was gewoon een grove schatting, dat vind ik zelf de waarde van dergelijke diensten.

²

quote:

Op donderdag 1 december 2005 14:42 schreef wonko het volgende:

[..]

Als ze staan te kwijlen voor de ramen en onderhandelen over de prijs is zeker om hun lunchuurtje van het werk te vullen?

Het zijn puur en alleen marokkanen wat 'staan te kwijlen voor de ramen en onderhandelen over de prijs'??? Het wordt wel heel erg flauw als je op zo'n manier je betoog gaat ondersteunen.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 14:44 schreef natte-flamoes het volgende:

[..]

Het zijn puur en alleen marokkanen wat 'staan te kwijlen voor de ramen en onderhandelen over de prijs'??? Het wordt wel heel erg flauw als je op zo'n manier je betoog gaat ondersteunen.

Dat is nooit gezegd. Maar dat flauwe komt zeker omdat je wereldbeeld nu schade ondervindt?

flauw alsin kinderachterig.