Hoe is 't eigenlijk met Kane

Ik hoop slecht. Wat is die "muziek" bagger

Ik weet genoeg van de Golden Earring hoor, dus hoef geen boeken meer te lezen.
Het is eigenlijk wel grappig dat nederlanders meer maken van Radar Love en het amerikaanse succes dat het is.
De bandleden zelf beweren dat het ook allemaal wel mee valt.
In sommige streken waren ze daar een simpele eendagsvlieg.
Natuurlijk is het een leuk dingetje, maar ga zelf eens na hoeveel eendagsvliegen jij bent vergeten en bedenk dan ook dat Amerika zoveel groter is dan Nederland.
Barry Hay was trouwens geen wees, maar is met zijn moeder naar Nederland gekomen.

ik wil verder niet afdoen aan de Golden Earring, het waren/zijn goede muzikanten, maar de eer die ze krijgen voor hun geweldige succes in Amerika is gewoon onterecht en opgeblazen.

En je haalt het zelf al aan, tijden zijn anders, muziek word nu op een andere manier aan de man gebracht.
Kane heeft daar aan meegedaan inderdaad, als je dat niet doet, krijg je gewoon geen kansen om veel op te treden en een behoorlijke cd te maken.
Later kan je eisen gaan stellen, de cd precies zo maken als hoe je wil, al heeft Kane dit eigenlijk altijd wel gedaan.
Maar ze kunnen nu de hitkrant en dat soort rare dingen overslaan en zich veel en veel meer met de muziek bezig gehouden.
Muziek/technisch zijn ze ook erg vooruit gegaan, omdat ze veel hebben geleerd en door wisselingen in de band.

En je zegt dat de Beatles er ook niet zomaar waren en er jaren over hebben moeten doen.
Wat wil je daarmee beweren? Dat Kane dat niet heeft gedaan?

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 01:55 schreef Troeta het volgende:
Ik denk eigenlijk dat ze veel sneller gegroeid zijn als de Golden Earring, door ervaring en harde levenslessen.

Tuurlijk, internationaal totaal onbekend bandje Kane heeft meer ervaring dan rockicoon Golden Earring.

Dream on.

Tis toch gewoon kleuterrock. Het klinkt nergens naar, die stem van Dinand is vrij irriterend.

Gewoon een middelmatig popbandje in de lijn van Di-rect, Intwine e.d...

Kane wordt alleen serieus genomen door hun eigen fans.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 14:19 schreef Morpheus2002 het volgende:
Tis toch gewoon kleuterrock. Het klinkt nergens naar, die stem van Dinand is vrij irriterend.

Gewoon een middelmatig popbandje in de lijn van Di-rect, Intwine e.d...

Amen.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 13:55 schreef m021 het volgende:

[..]

Tuurlijk, internationaal totaal onbekend bandje Kane heeft meer ervaring dan rockicoon Golden Earring.

Dream on.

Nope, dat beweer ik niet, beter lezen.
Golden Earring bestaat namelijk wat langer als Kane

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 14:54 schreef Troeta het volgende:

[..]

Nope, dat beweer ik niet, beter lezen.

Dat zeg je wel. Tenminste, het staat in je post.

Volgens jou is Kane sneller gegroeid dan GE door ervaring. De enige conclusie die ik daaruit kan trekken, is dat jij vindt dat Kane meer ervaring heeft dan GE destijds.

Destijds misschien wel ja.
In je eerste quote schreef je het anders.

Maar daarmee wil ik nog niet beweren welke band beter is.
Hoe je het ook wil vergelijken en doen, het zijn 2 totaal verschillende bands in totaal andere tijden.
Golden Earring moest het wel allemaal zelf uitvinden, mensen die er met het geld van bands vandoor gingen waren nieuw.
Kane heeft daar ook veel aan gehad en hoefde dat dus niet.
Hun tijd is dan misschien wel wat beter besteed aan andere zaken.

Golden Earring begon ook in een tijd waar je veel vaker iets nieuws kon doen, waar veel techniek nog moest uitgevonden en muziekstijlen nog niet zoveel hokjes hadden.
Kane speelt in een tijd waar alles om geld draait en om marketing, of dat een goede ontwikkeling is laten we er maar even buiten, maar ik vind dat Kane hun draai daarin heel goed heeft gevonden.
Ze doen niks wat ze niet willen, maken muziek waar ze echt achter staan, houden wel van een leuk showtje, dus dat doen ze wel.
Produceren doen ze zelf, niet om alleen maar nr. 1 pophits te maken, maar simpel omdat ze dat ook een heel leuk deel van het muziek maken vinden.

Wat je verder van zijn stem vind en zijn teksten is alleen maar een persoonlijke smaak.
Maar als je dat niks vind, betekent het niet dat de band verder niks voorsteld

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 15:53 schreef Troeta het volgende:

Maar als je dat niks vind, betekent het niet dat de band verder niks voorsteld

De band stelt ook niks voor. In de betekenis van bekendheid bedoel ik. De grootste fanbase bestaat uit (Nederlandse) gillende tienermeisjes.

De muziekstijl is voor een groot deel gejat van andere bands. Neem nou So Glad You Made It. Op het refrein na (wat ze zelf hebben verzonnen) is het nummer van A tot Z opgebouwd uit U2-stukjes. Letterlijk: de gitaarriffs komen 1-op-1 uit U2 nummers.

Misschien spelen ze wel goed, maar wát ze spelen is niet origineel, en ze stellen ook nog eens niks voor in de muziekwereld.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 13:43 schreef Troeta het volgende:
Het is eigenlijk wel grappig dat nederlanders meer maken van Radar Love en het amerikaanse succes dat het is.
De bandleden zelf beweren dat het ook allemaal wel mee valt.
In sommige streken waren ze daar een simpele eendagsvlieg.
Natuurlijk is het een leuk dingetje, maar ga zelf eens na hoeveel eendagsvliegen jij bent vergeten en bedenk dan ook dat Amerika zoveel groter is dan Nederland.

Ik snap écht niet waar dat bagatelliseren van Radar Love op gebaseerd is. En in context met Kane al helemaal niet. Radar Love is in Amerika een grote hit geweest en vandaag de dag is het een classic, die bijna dagelijks op de radio voorbij komt. En Twilight Zone ook. Dat ze dat niet verder hebben kunnen uitbouwen, doet dáár niets aan af. Dat zijn gewoon 2 grote hits geweest, klaar.

Ga maar eens na hoeveel eendagsvliegen we vergeten zijn? Ga maar eens na hoeveel nederlandse bands dat gepresteerd hebben (zonder meteen in totale adoratie of patriottisme te vervallen). Een (nederlands) bandje heeft het toch gewoon goed gedaan als ze een wereldhit hebben gescoord (Radar Love en bijvoorbeeld ook Venus)? Ik wil niet beweren dat iedereen meteen de naam Golden Earring (of Shocking Blue) erbij kan noemen, maar die nummers kennen ze wél.

en het feit datd inand niet kan zingen blijft als een paal boven water staan....

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 15:53 schreef Troeta het volgende:
Destijds misschien wel ja.
In je eerste quote schreef je het anders.

Maar daarmee wil ik nog niet beweren welke band beter is.
Hoe je het ook wil vergelijken en doen, het zijn 2 totaal verschillende bands in totaal andere tijden.
Golden Earring moest het wel allemaal zelf uitvinden, mensen die er met het geld van bands vandoor gingen waren nieuw.
Kane heeft daar ook veel aan gehad en hoefde dat dus niet.
Hun tijd is dan misschien wel wat beter besteed aan andere zaken.

Golden Earring begon ook in een tijd waar je veel vaker iets nieuws kon doen, waar veel techniek nog moest uitgevonden en muziekstijlen nog niet zoveel hokjes hadden.

Bands die het wiel moeten uitvinden zijn doorgaans veel gemotiveerder om dat tot een goed einde te brengen. Dit mondt uit in veel betere muziek. Golden Earring heeft ervaring opgedaan door het kwaad mee te maken. Kane heeft er van horen zeggen. Dat is nogal een verschil.

Dat bands nieuwe dingen kunnen proberen verouderd heus niet. Zolang er publiek voor is hebben ze bestaansrecht. Zoals The MArs Volta nu bestaansrecht heeft. De tijden zijn veranderd, maar waarom zou je niet helemaal je eigen ding doen en je distantieren van de ongeschreven wetten van de commercie. Pas dan ben je groot. Als je kan doorbreken als je je niet verschuilt achter zulk soort dooddoeners. en Golden Earring ontstond ook in een tijd waarin alles draaide om marketing, we zullen het maar niet over The Beatles en The Monkees hebben. En wat te denken van hun stap om na hun gouden plaat in het format-leipe VS over te stappen op een totaal ander concept waardoor ze uiteindelijk niet doorbraken.

Zelfs in dit tijdperk acht ik de earring nog vernieuwender dan Kane. Ik kan er alleen geen begrip voor opbrengen dat na zoveel jaren er nog steeds mensen zijn die zo'n stukje cultuurgoed als Golden Earring niet op waarde kunnen schatten. Omdat ze ten eerste verkeerd geinformeerd zijn en ten tweede hun oren niet goed open hebben (mbt de progressie en niet de al dan niet aanwezige subjectieve kwaliteit).

effe denken... uhm.... WHO THE FOK! CARES!!!
Kane zuigt....

Om het ervaringsaspect er nog even uit te lichten: de jongens van Golden Earring waren 20 toen ze heftige avonturen in Amerika meemaakten, zoals ze nu mbv Di-rect commercieel uit proberen te melken. Op dezelfde leeftijd gingen hun liedjes al over heftigere emoties dan Dinand ooit uiten kan. De suicidale neigingen van Hay, de beargumenteerde drugs-aversie van Gerritsen.

Moontan is overigens een paar maanden terug in Engeland nog verkozen in een lijst van de 40 beste progrockalbums allertijden.

Volgens de spits _{of de metro} was Kane dit jaar 'hot' geweest..

Kane
Dinand

Megalomaan bandje met inspiratieloze muziek. Leuke muziek voor breezers en ander volk zonder enige muzieksmaak. Internationale potentie? Een kans van 1 op een miljoen, aangezien er duizenden, zoniet tienduizenden vergelijkbare pulpbandjes op de wereld bestaan.

quote:

Op dinsdag 13 december 2005 15:53 schreef Troeta het volgende:
Destijds misschien wel ja.
In je eerste quote schreef je het anders.

Maar daarmee wil ik nog niet beweren welke band beter is.
Hoe je het ook wil vergelijken en doen, het zijn 2 totaal verschillende bands in totaal andere tijden.
Golden Earring moest het wel allemaal zelf uitvinden, mensen die er met het geld van bands vandoor gingen waren nieuw.
Kane heeft daar ook veel aan gehad en hoefde dat dus niet.
Hun tijd is dan misschien wel wat beter besteed aan andere zaken.

Golden Earring begon ook in een tijd waar je veel vaker iets nieuws kon doen, waar veel techniek nog moest uitgevonden en muziekstijlen nog niet zoveel hokjes hadden.
Kane speelt in een tijd waar alles om geld draait en om marketing, of dat een goede ontwikkeling is laten we er maar even buiten, maar ik vind dat Kane hun draai daarin heel goed heeft gevonden.
Ze doen niks wat ze niet willen, maken muziek waar ze echt achter staan, houden wel van een leuk showtje, dus dat doen ze wel.
Produceren doen ze zelf, niet om alleen maar nr. 1 pophits te maken, maar simpel omdat ze dat ook een heel leuk deel van het muziek maken vinden.

Wat je verder van zijn stem vind en zijn teksten is alleen maar een persoonlijke smaak.
Maar als je dat niks vind, betekent het niet dat de band verder niks voorsteld

Hangt jouw eigenwaarde af van wat anderen van Kane vinden ofzo?

quote:

Op woensdag 14 december 2005 17:21 schreef PhoenixPerry het volgende:

[..]

Hangt jouw eigenwaarde af van wat anderen van Kane vinden ofzo?

Ik heb het vermoeden dat Troeta stiekem Robbie van Leeuwen is die nog steeds pissig is dat Barry Hay hem in de steek liet .

Had wel lachen geweest, ik denk alleen niet dat Venus met Hay zo'n wereldhit was geworden.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 17:26 schreef brox het volgende:
Had wel lachen geweest, ik denk alleen niet dat Venus met Hay zo'n wereldhit was geworden.

Hay zou met van Leeuwen in zee gaan, maar ging op het laatste moment Krassenburg vervangen bij de Earring.

[ Bericht 4% gewijzigd door Litpho op 14-12-2005 19:09:19 (gruwelijke datumfout) ]

Wat betreft hun buitenlandse ambities doen ze me altijd denken aan die Nederlandse acteurs die zo nodig naar Amerika moeten. Ze zitten daar echt niet te wachten op iemand die ze zelf in overvloed hebben.... en beter! Als je het in Nederland leuk doet, wil dat niet meteen zeggen dat ze in het buitenland ook op je zitten te wachten of dat ze daar steil achterover slaan van de performance van je frontman (ook hun -min of meer- ontdekker HenkJan Smits zegt gewoon dat Dinand de meerwaarde van Kane is, lees: ja, alles draait om Dinand!). Bovendien zullen ze daar meteen tegen hetzelfde euvel aanlopen waar ook al die Nederlandse acteurs mee te maken krijgen: doe iets aan de uitspraak van de engelse taal! Mijn Engelse, Ierse en Australische collega´s/vrienden ergeren zich kapot aan de uitspraak van Dinand. Mede daardoor ´geloven´ ze zijn voordracht niet altijd. Ik heb niks tegen Kane (best een leuk bandje) en ik snap heel goed dat ze het willen proberen, want ze zullen vanaf nu in Nederland jaar in jaar uit in dezelfde zalen staan, maar het lijkt me uiteindelijk weer een typisch geval van ´te groot voor het servet, te klein voor het tafellaken´.

dus ja

quote:

Op woensdag 14 december 2005 17:27 schreef Litpho het volgende:

[..]

Nee, dat was van na Shocking Blue. Hay zou met van Leeuwen in zee gaan, maar ging op het laatste moment Krassenburg vervangen bij de Earring.

Hay werd in '67 geadoreerd door van Leeuwen, als frontman voor de opvolgers van The Motions, Venus kwam in '70 of doel je daar niet op.

quote:

Op woensdag 14 december 2005 17:54 schreef brox het volgende:

[..]

Hay werd in '67 geadoreerd door van Leeuwen, als frontman voor de opvolgers van The Motions, Venus kwam in '70 of doel je daar niet op.

Je hebt gelijk, ik haal even jaartallen door elkaar . Dacht dat Venus eerder was.

Hun laatste single is 'All I Can Do' zitten daar gejatte stukjes in? Want ik vind het laatste stuk wel leuk klinken.