WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ok me ma heeft gisteren dus een kind aangereden op haar fiets...
(edit voor de onduidelijk heden .... ze waren dus allebij fietsers )
Nu kwamen die mensen om schade vergoeding eisen...
Was zelf op dat moment niet thuis . maar uit me broertjes verhaal begreep ik dat het kind geen licht voerde....
En met die wetten van nu dat licht voeren verplicht is , beteken dat we dan dus in principe niet fout zitten?
En stel dat wij schade hebben geleden dat wij die op hun kunnen verhalen?
Hoop dat dit in het juiste forum zit....
(edit voor de onduidelijk heden .... ze waren dus allebij fietsers )
)Nu kwamen die mensen om schade vergoeding eisen...
Was zelf op dat moment niet thuis . maar uit me broertjes verhaal begreep ik dat het kind geen licht voerde....
En met die wetten van nu dat licht voeren verplicht is , beteken dat we dan dus in principe niet fout zitten?
En stel dat wij schade hebben geleden dat wij die op hun kunnen verhalen?
Hoop dat dit in het juiste forum zit....
Jammer, maar fietsers zijn zwakker dan auto's, dus fietsers krijgen altijd gelijk. Ook al werpen ze zich van een viaduct met fiets en al. Dus dokken.
Ik post om het posten.
Oh.
Ja, uh, blauweplekken auw auw, huil huil en door fietsen maar? Sorry hoor, maar de keren dat ik iemand aanreed/iemand mij aanreed op de fiets, was het niet meer dan sorry, gaat het? Even checken naar schade en doorfietsen.
Kortom: ik kan je niet helpen.
Ja, uh, blauweplekken auw auw, huil huil en door fietsen maar? Sorry hoor, maar de keren dat ik iemand aanreed/iemand mij aanreed op de fiets, was het niet meer dan sorry, gaat het? Even checken naar schade en doorfietsen.
Kortom: ik kan je niet helpen.
Ik post om het posten.
Reed je moeder op de juiste rijbaan en had ze wel licht? Dan dus mooi niet dokken he, moet dat kutkind maar zn licht aan doen
Vroegah was alles beter, zelfs fok O-)
heh nou ze kwamen best wel langs me huis net.....
ent toen ike r niet was... met een hele slag in zijn wiel en gescheurde kleding...
Maar voor zover ik weet zit mijn ma neit echt fout...
Hoe meot hij een kind zonder licht zien O_O
Ik weet niet of andere mensen er iets over weten
ent toen ike r niet was... met een hele slag in zijn wiel en gescheurde kleding...
Maar voor zover ik weet zit mijn ma neit echt fout...
Hoe meot hij een kind zonder licht zien O_O
Ik weet niet of andere mensen er iets over weten
heh leuk voor sinterklaasquote:Op woensdag 30 november 2005 19:48 schreef blessed19 het volgende:
dan is dat kind fout! ook aangeven bij de politie! krijgt die blaag ook nog een boete erbij!
Maar ok politie bij halen als ze moeilijk doen was ik al van plan....
het waren volgens me broertje niet ehct mensen waar mee je kan praten....
*alochtonen... (ok al ben ik er zelf ook een... (chinees)*...
ze reden beide op de fiets voor de mensen die niet kunnen lezen.
als je moeder op de juiste rijbaan fietste en de persoon in kwestie geen licht voerde is je moeder gewoon vrij.
Je kan dan eventueel wel schade op de andere fietser verhale
als je moeder op de juiste rijbaan fietste en de persoon in kwestie geen licht voerde is je moeder gewoon vrij.
Je kan dan eventueel wel schade op de andere fietser verhale
Je moeder is een ...vent......?quote:Op woensdag 30 november 2005 19:48 schreef shine87 het volgende:
Hoe meot hij een kind zonder licht zien O_O
Ik post om het posten.
Erm dat zal ik ove reen half uur doen zodra ik eht van me ma gehoord hebquote:Op woensdag 30 november 2005 19:49 schreef blessed19 het volgende:
als je nou eens verteld hoe je ma die blaag heeft aangereden, is ook wel verhelpend
Ze is op dit moment werken...
En uit em broertjes verhaal haal ik eruit dat ze niet echt fout zit
Gelukkig een verklaarbare rede, dan dat je moeder een vent is.quote:Op woensdag 30 november 2005 19:51 schreef shine87 het volgende:
[..]
Sorry voor mijn nederlands -__- ikke Chinees zijn
Ik post om het posten.
Onzin, als dat kind geen voorrang kreeg is moeders wel degelijk schuldig, of dat kind nu wel of geen licht aan had.quote:Op woensdag 30 november 2005 19:49 schreef linqx het volgende:
ze reden beide op de fiets voor de mensen die niet kunnen lezen.
als je moeder op de juiste rijbaan fietste en de persoon in kwestie geen licht voerde is je moeder gewoon vrij.
Je kan dan eventueel wel schade op de andere fietser verhale
En als dat kind 2 jaar is en op zijn driewielertje op de stoep werd aangereden door deze roekeloze vrouw dan zit moeders ook fout.
iniedergeval bedankt voor de reactie's...
Sta in iedergeval wat sterker in me schoentjes
laat jullie nog wel weten hoe het is afgelopen...
Sta in iedergeval wat sterker in me schoentjes
laat jullie nog wel weten hoe het is afgelopen...
*update*
Hoor ent een stuk verder van eht verhaal...
Het gebeurde op de stoep...
Maar mijn ma werdt dus aangereden en niet andersom....
Door een kind van rond de 10 jaar
Dit hoorde ik dus ent van me broertje... die net thuis was...
Maar ok die vertrouw ik niet honderd % met zijn verhaal... toch ff afwachten wat me ma zegt.....
Hoor ent een stuk verder van eht verhaal...
Het gebeurde op de stoep...
Maar mijn ma werdt dus aangereden en niet andersom....
Door een kind van rond de 10 jaar
Dit hoorde ik dus ent van me broertje... die net thuis was...
Maar ok die vertrouw ik niet honderd % met zijn verhaal... toch ff afwachten wat me ma zegt.....
In sommige gevallen krijgt de aanklager sowieso gelijk...
Vriend van me duwde een keer een kind... Mocht meteen een nacht de cel in en 100 euro boete, voor mishandeling..
Je ma moet t gewoon netjes oplossen, niks aan de hand.. Iig niks betalen
Vriend van me duwde een keer een kind... Mocht meteen een nacht de cel in en 100 euro boete, voor mishandeling..
Je ma moet t gewoon netjes oplossen, niks aan de hand.. Iig niks betalen
De sint verzon op z'n gemak,
dit voor het oude wrak.
dit voor het oude wrak.
Maar dat kind viel me ma aan bij wijze van sprekequote:Op woensdag 30 november 2005 19:59 schreef Market_Garden het volgende:
In sommige gevallen krijgt de aanklager sowieso gelijk...
Vriend van me duwde een keer een kind... Mocht meteen een nacht de cel in en 100 euro boete, voor mishandeling..
Je ma moet t gewoon netjes oplossen, niks aan de hand.. Iig niks betalen
tenmisnte dat snap ik nu van eht verhaal van me broertje... godver ik wordt gek van dat kind
Maar ok over half uurtje is me ma thuis... dan ff met haar bespreken wat er gebeurt is.....
Kind onder de veertien kan alleen maar aansprakelijk zijn wanneer er sprake is van opzet of aan opzet grenzende roekeloosheid.
Mensen die klagen over de kosten van kennis zouden eens stil moeten staan bij de kosten van domheid.
|
|
