Bolletje | woensdag 26 januari 2000 @ 15:22 |
bolletje heeft zoals iedereen wel weet een vrij lange virtuele relatie gehad met ons allerbekende ludo. helaas heeft hij deze relatie laatst op een vrij brute manier gestopt,wat mij heel verdrietig maakt. wie heeft er ook zoiets meegemaakt? | |
SunChaser | woensdag 26 januari 2000 @ 15:30 |
quote:
| |
Jane | woensdag 26 januari 2000 @ 19:30 |
quote: Oh, vertel eens dan... | |
SunChaser | woensdag 26 januari 2000 @ 19:38 |
quote: Is goed. Wat dacht je van zaterdag in de Ierse Pub Tara, op het Rokin in Amsterdam? Met een pint Guiness erbij? | |
Jane | woensdag 26 januari 2000 @ 19:44 |
quote: Is op zich een leuk voorstel, maar daar heeft Bolletje niet veel aan denk ik | |
zonnedauw | woensdag 26 januari 2000 @ 19:53 |
een puur virtuele relatie, hmmm.... ga je dan vreemd, vraag ik me gelijk af, maar dit terzijde. Vraag het eens aan Lara Croft ![]() | |
SunChaser | woensdag 26 januari 2000 @ 20:09 |
quote: Ik ga al, ik ga al. Help jij intussen merel even een bruidsjurk uitzoeken dan (op general chat) Ik wil nog wel even serieus reageren op bolletje, maar het zou fijn zijn als er nog wat meer info was. Ik bedoel, aangezien Ludo de foto van Chiel Montagne naast zijn naam heeft staan, kan ik me indenken dat Ludo irl altijd meevalt. | |
V. | woensdag 26 januari 2000 @ 23:45 |
quote:Nee joh, die helpt alleen op virtuoze wijze virtueel bedreigde diersoorten naar de eeuwige virtuele jachtvelden... | |
Ludo | donderdag 27 januari 2000 @ 08:01 |
quote: Wat kunnen mensen er toch naast zitten. | |
SunChaser | donderdag 27 januari 2000 @ 13:19 |
quote: Ik ken Chiel (gelukkig vaag) vanuit het schnabbelcircuit, waar hij nog zo nu en dan mag komen opdraven om een talentenjacht te organiseren. Erger kan echt niet Ludo. Enne, heb jij verder geen goede raad voor Bolletje? | |
Jane | donderdag 27 januari 2000 @ 13:30 |
quote: Ik ken Chiel gelukkig helemaal niet, maar ik heb hem wel een keer 'live' kunnen aanschouwen toen hij de Cd van mijn oom kwam presenteren. Sunnie, ik kan het alleen maar helemaal met je eens zijn. Erger kan echt niet! Of is Ludo heel stiekem toch gewoon Chiel zelf? Chiel, in dat geval, ik wilde je niet beledigen, maar echt... die snor... Doe er wat aan! | |
Ludo | donderdag 27 januari 2000 @ 13:45 |
quote: weet je het zeker?? | |
Jane | donderdag 27 januari 2000 @ 13:49 |
quote: weet je het zeker?? Ehhhh....bij nader inzien....ehhhh..... | |
Barbie | donderdag 27 januari 2000 @ 13:56 |
Bolletje, ik ga even iets zeggen met een grote kans dat ik er naast zit. Als dat zo is, vergeef me het dan alsjeblieft, ik bedoel geen kwaad. Okee, hier komt het: er zijn (in mijn ogen) drie redenen waarom jij deze topic hebt geopend. 1. Je bent nieuwsgierig of een virtuele relatie werkelijk kan en wil andermans mening daarover horen. 2. Je doelt op de relatie met Ludo, die vooral bestaat in het onzin voor je leven gedeelte en dus bedoel je deze topic niet serieus. 3. Dan is er nog een mogelijkheid: je relatie met Ludo was wel degelijk serieus bedoelt en je zit er een beetje mee en wil er over praten. Alledrie de redenen is niets mis mee. Maar voor het geval dat het je om reden 2 te doen is, heb ik persoonlijk eerlijk gezegd liever dat je dit in het onzingedeelte plaatst. Er zijn nl. mensen die een echte virtuele relatie op aan het bouwen zijn en twijfelen wat ze daar mee aan moeten. Voor deze mensen vind ik het nogal lullig als dan later blijkt, dat deze topic eigenlijk maar als grapje bedoelt is. Beter kun je dit dan of erbij zetten, of in het onzingedeelte plaatsen. Nog even voor de duidelijkheid; mocht je dit inderdaad serieus bedoelen, dan biedt ik bij deze mijn excuses aan en neem ik alles terug. Mocht je dit als grapje bedoelen, dan hoop ik dat je je niet op je plaats gezet voelt, want zo bedoel ik het niet. Ik hou gewoon erg van duidelijkheid en weet graag waar ik aan toe ben. En nu is het ff voor mij niet zo duidelijk. En even nog meer duidelijkheid: met mensen die een relatie op aan het bouwen zijn via internet, bedoel ik niet mezelf! Hoop dat het duidelijk is voor Bolletje en voor de rest | |
Bananeman | donderdag 27 januari 2000 @ 18:48 |
http://www.fortunecity.com/meltingpot/reinli/1097/FokFoto/Deel3.html Ik kwam hier toevallig een foto van Ludo 'irl' tegen. Met dank aan Knut. (Wel lachuh eigenlijk dat smoelenboek, gauw allemaal foto posten!) | |
Ludo | vrijdag 28 januari 2000 @ 09:11 |
quote: En...was het lekker?? | |
Bananeman | vrijdag 28 januari 2000 @ 09:29 |
quote: Daar heb ik als 101% hetero zijnde geen mening over. Dames? | |
Bolletje | vrijdag 28 januari 2000 @ 15:35 |
quote: nou ik was nieuwschierig of mensen hier weleens echt op internet elkaar heel erg leuk vonden,echt heel gezellig gebabbel enzo,en degene dan irl ontmoeten,en dat je het dan totaal niet met elkaar kan vinden?kijk met ludo was het inderdaad onzin,maar we hebben elkaar wel echt gezien,da's heel grappig,en ik moet zeggen dat die snor wel meevalt!! | |
Ludo | vrijdag 28 januari 2000 @ 15:50 |
quote: ттттттh, gaan we op die toer.... | |
Capoeiristas | vrijdag 28 januari 2000 @ 15:56 |
Tja of je het internet rel. kunt noemen. Heb ong 10 mnd terug een meisje leren kennen via internet. ong 3 mnd gechat en gelachen en zo maar was meer een vriendschaps relatie. Het is nu wel een echte irl relatie geworden. 6 feb al een half jaar ![]() Ik denk niet dat een relatie via internet mogelijk is want je mist toch bepaalde behoeftes en dan bedoel ik het even knuffelen,vasthouden, troosten. Misschien kan het wel maar ik denk dat een ontmoeting irl toch wel een keer moet/of zal gaan gebeuren dan. | |
Dragon30 | vrijdag 28 januari 2000 @ 16:51 |
Ben momenteel hevig verwikkeld in eentje, maar hoe die verloopt kan je ergens anders in dit forum vinden... | |
Djeez | zaterdag 29 januari 2000 @ 02:24 |
Een cyberrealtie is altijd stroef. Je wilt er natuurlij wel es op natuurlijk! Je kunt dan wel je pik in een USBpoort drukken, paralle poort mag ook, maar je wilt hem ook wel es in een vrouw drukken natuurlijk![]() Dusse.. Nee, dit houdt niet stand... Wil je anders een relatie met mij beginnen Bolletje ? Gegroet, | |
lily | zaterdag 29 januari 2000 @ 02:28 |
tuurlijk kan dit stand houden, bolletje! | |
Barbie | zaterdag 29 januari 2000 @ 10:04 |
Dank je voor je uitleg Bolletje, bij deze neem ik alles terug ![]() | |
Bolletje | dinsdag 1 februari 2000 @ 11:44 |
quote: tja...ik was heel erg serieus..maar jij wilde me niet meer,heb je ooit wel ech wat voor me gevoelt? | |
Ludo | dinsdag 1 februari 2000 @ 11:59 |
quote: | |
#ANONIEM | zaterdag 5 februari 2000 @ 13:44 |
Hier is de oplossing voor 'internet relaties': http://www.fufme.com/ | |
puntloos | zondag 6 februari 2000 @ 04:09 |
Tot nu toe is dit topic nog niet enorm serieus, maar ik heb hier veel (third person, hoofdzakelijk) ervaring mee, en denk dat ik hier toch nog wel iets zinnigs over kan zeggen. Naar mijn mening is het enige verschil tussen cyber en 'echt' een ongeschreven aantrekkingskracht, en de fysieke intimiteit. Een semi-open-deur, maar wat ik er mee wil zeggen is dat als jij een relatie kan bouwen op 'hoe je met elkaar praat' dan is een cyber-relatie echt geen gebakken lucht. Ik ben nu al 6 jaar online, en heb al wel wat 'intense' relaties achter de rug via deze manier. Overigens nooit verliefdheid, maar wel vertrouwelijke vriendschappen. Mijn mening is dat online alles dat je nodig hebt om een sterke geestelijke relatie met iemand te bouwen aanwezig is. Deze relaties baseren zich namelijk gewoon op 'met elkaar kunnen praten' ,maar ook het elkaar aanvoelen is vertegenwoordigd. Chatten of emailen hoeven niet alleen maar koude woorden te zijn. Als je iemands schrijfstijl kent, kun je gewoon onderscheiden wanneer iemand daarvan afwijkt. Online-mensen zijn daar meestal nog redelijk onbedreven in, het is een kunst op zich, maar je mag van mij aannemen als je het niet al zelf ervaren hebt, dat je bij gebrek aan bijvoorbeeld de visuele 'clues' van gezichtsuitdrukking en intonatie, andere manieren gaat gebruiken om gevoelens tussen de regels door aan te geven. De smileys zijn een goed voorbeeld, maar ook hoe kortaf je schrijft, hoeveel leestekens, hoofdletters enzovoort. De vraag met een relatie, online en offline, is niet of het standhoudt, maar of er iets 'beters' met iemand anders of met die persoon beschikbaar is. Meiske in Nijmegen, jongen in Leiden, praten gezellig, maar kun je hem of haar 'bezet' zien? In het geval van liefdesrelaties ben ik persoonlijk van mening dat je inderdaad een liefdesrelatie kunt aangaan met iemand, maar ik ben wel zodanig realistisch dat ik niet verwacht dat die stand zal houden op het moment dat er een geschikte kandidaat in het echte leven zich aanmeldt. Het hangt van de persoon in kwestie af, want sommige mensen baseren hun verliefdheid op 24 uur per dag samen zijn, sommigen juist op de 'spanning' van elkaar na lange tijd (denk 1-2 weken) weer te zien voor een dag of 2. Als jij met weinig tot geen echt contact toekunt, dan is er gewoon geen probleem.. Ik persoonlijk zoek een bepaald niveau van intimiteit. Gewoon samen met iemand op de bank liggen, dat soort kleine dingen van lichamelijke 'aanwezigheid' heb ik nodig. Een virtuele relatie kan lukken, maar ik denk dat iedereen zich moet realiseren dat je eigenlijk geen kans hebt tegen de 'net zo leuke persoon die in de directe omgeving van je partner vast rondloopt'. Je kunt jezelf pijn voorkomen door het niet al te ver door te trekken, of juist accepteren dat jouw relatie met <die en die> van beide kanten uit gebaseerd is op het principe: 'Jij bent nu de beste die er is, maar het is realistisch te denken dat er voordat wij naar elkaar toe kunnen verhuizen iemand anders in beeld is gekomen'. Het gebeurt overigens wel soms dat iets dat online zo close lijkt gebroken wordt door het gemis van een bepaald 'onbeschrijfelijk' gevoel dat je met iemand moet hebben om hem/haar echt lief te hebben. Dat iets is echt puur uiterlijk volgens mij, lichaamstaal hoort daar bij. maar het is er echt. Hrm. tis laat. Kheb nog evt wel meer maar ik stop ermee. | |
Barbie | zondag 6 februari 2000 @ 16:17 |
op 02-06-2000 om 04:09 AM schreef puntloos eindelijk zijn mening hierover Daar ben je dan, ik verwachtte je al (Scheelt mij weer een hoop typewerk) [Dit bericht is gewijzigd door Barbie (Datum 06 Februari 2000).] | |
puntloos | zondag 6 februari 2000 @ 19:14 |
We aim to please Barbie ![]() Waarom is niemand het ooit met me oneens? | |
Barbie | maandag 7 februari 2000 @ 14:18 |
Uit gemakzucht, lieverd. | |
Kangaroo | woensdag 9 februari 2000 @ 02:36 |
Nou, eens moet de eerste keer zijn ![]() | |
Taz4fun | woensdag 9 februari 2000 @ 08:33 |
Tja, ik denk dat het wel zou kunnen, maar ik heb zelf nog niet in de positie mogen verkeren dat het er echt van kwam, maar het lijkt me liefde die heel ergens anders op is gebaseerd...(woorden ipv body/sex/look). En dat zou ook wel eens fijn zijn voor de verandering... | |
Bolletje | woensdag 9 februari 2000 @ 14:11 |
fakers hoorde ik vallen...daar ben ik best wel eens bang voor geweest,ik heb best weleens met mensen hele gesprekken gehad via email,en als je denkt dat je elkaar beter kent ,ga je toch persoonlijkere dingen vertellen,maar vollgens mij moet je daar nog steeds heel erg mee uitkijken,bijv.toen ik ludo in het echt zag ik ,dat hij helemaal geen snor had...oke ff serieus,iemand op internet is niet altijd degene die hij/zij lijkt....eng idee! |