GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
ik zou minstens een 107 cm willen, heb nu 82 cm CRT (32") en vind het toch te klein voor het mooie. Ik wacht echter nog ff tot de prijzen wat zakken en vooral de kwaliteit en het stroomverbruik wat beter worden. Ik vind de huidige generatie niet goed genoeg. (halen het niet bij een goed CRT scherm, zeker bij sport, of snelle beelden)
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Dat snelle beelden niet fatsoenlijk weergegeven worden ligt aan de bron: een analoog, interlaced PAL-signaal. Gelukkig hebben de nieuwe consoles daar geen last van en daar gaat het hier om!quote:Op zaterdag 17 december 2005 09:58 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik zou minstens een 107 cm willen, heb nu 82 cm CRT (32") en vind het toch te klein voor het mooie. Ik wacht echter nog ff tot de prijzen wat zakken en vooral de kwaliteit en het stroomverbruik wat beter worden. Ik vind de huidige generatie niet goed genoeg. (halen het niet bij een goed CRT scherm, zeker bij sport, of snelle beelden)
Kun je me dan uitleggen waarom het op een grote CRT wel goed is en op een groot plasma, of lcd scherm niet? als het aan de bron zou liggen zou het op de rt ook niet geod zijn lijkt me toch.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Simpel. Een PAL signaal is een interlaced analoog signaal met een verversingsfrequentie van 50Hz en 576 (bruikbare) beeldlijen. CRT's zijn analoge schermen met een interlaced verversingsfrequentie van 50Hz en zal al deze 576 beeldlijnen gewoon 1 op 1 weergeven. Bron en weergever zijn dus voor elkaar gemaaktquote:Op zaterdag 17 december 2005 15:17 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Kun je me dan uitleggen waarom het op een grote CRT wel goed is en op een groot plasma, of lcd scherm niet? als het aan de bron zou liggen zou het op de rt ook niet geod zijn lijkt me toch.
Maar als je een PAL-antenne-signaal wilt laten weergeven door een HD-scherm, dan moet het signaal eerst gedigitaliseerd worden, dan gedeīnterlaced (interlaced signaal wordt progressief gemaakt) en dān wordt het nog eens gescaled (waarbij er pixels bij verzonnen moeten worden)! Al deze conversies dragen nou niet bepaald bij aan een beeld verbetering! Het PAL signaal is gewoon hopeloos verouderd en totaal niet meer geschikt voor HD-schermen.
Het PAL signaal is gewoon hopeloos verouderd en totaal niet meer geschikt voor HD-schermen.
licht er gewoon aan of je een el cheapo scherm koopt of een fatsoenlijke... en de responsetijd en die lis weer verbonden aan de chip die in je tv zit... hoe sneller en beter de chip en de doorvoersnelheid daarvan... hoe minder "ghosting" je hebt..quote:Op zaterdag 17 december 2005 15:17 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Kun je me dan uitleggen waarom het op een grote CRT wel goed is en op een groot plasma, of lcd scherm niet? als het aan de bron zou liggen zou het op de rt ook niet geod zijn lijkt me toch.
ik heb zelf een DLP en nooit ergens last van gehad... <--- gewoon ff nakijken of de chip een goeie is en wat de responsetijd is...
responsetijd = <16ms
responsetijd = <16ms 
Kerel bij Dimensionplus zei dat de Samsung tv's die ze gebruiken voor de demopads 27" zijn .
Dit lijkt me vrij sterk aangezien ze redelijk klein zijn en eerder in de buurt komen van 23". Iemand die het 100% zeker weet?
.Dit lijkt me vrij sterk aangezien ze redelijk klein zijn en eerder in de buurt komen van 23". Iemand die het 100% zeker weet?
27" zijn ze in ieder geval zéker niet! De schermen van die demopods komen vrij overeen met mijn eigen 24" breedbeeld tv'tje, dus ze lijken mij toch echt 23".quote:Op maandag 19 december 2005 15:26 schreef Fillipe het volgende:
Kerel bij Dimensionplus zei dat de Samsung tv's die ze gebruiken voor de demopads 27" zijn .
Dit lijkt me vrij sterk aangezien ze redelijk klein zijn en eerder in de buurt komen van 23". Iemand die het 100% zeker weet?
Dit is de enige 27" Samsung lcd tv:
Dat is niet de tv van de demopods. Dus die kerel lult uit zij nek.
Dat is niet de tv van de demopods. Dus die kerel lult uit zij nek.
Ik kon het antwoord even niet zo snel vinden in de vorige posts dus stel ik hem toch maar even:
Hoe kan ik nou beter mijn xbox360 aansluiten op mijn hdtv ?? via de HD VGA of de HD Component kabel.
Ik heb in het begin van deze maand de core editie gekocht en ben nu aan het twijfelen welke kabel ik het beste kan aanschaffen.
dus stel ik hem toch maar even:Hoe kan ik nou beter mijn xbox360 aansluiten op mijn hdtv ?? via de HD VGA of de HD Component kabel.
Ik heb in het begin van deze maand de core editie gekocht en ben nu aan het twijfelen welke kabel ik het beste kan aanschaffen.
XBOX 360 Live Gamertag: Sidious Tweak
Geeft die een betere kwaliteit ?? of toch maar wachten totdat M$ een HDMI kabel uitbrengt ?
XBOX 360 Live Gamertag: Sidious Tweak
Ja volgens mij geeft die kabel gewoon de beste kwaliteit op dit moment, via de tulpstekkertjes. HDMI schijnt nog weer iets strakker te zijn, alleen is die kabel inderdaad nog niet uit.quote:Op maandag 19 december 2005 17:30 schreef marhoog het volgende:
Geeft die een betere kwaliteit ?? of toch maar wachten totdat M$ een HDMI kabel uitbrengt ?
Theoretisch gezien zou een VGA kabel een iets beter beeld moeten geven, omdat die het signaal RGB houdt. Bij component. Gaat het van "RGB" -> "Y, Cb/Pb, Cr/Pr" -> "RGB". Een extra conversie dus en iedere conversie geeft kwaliteitsverlies. De vraag is alleen of dit kwaliteitsverlies merkbaar is, aangezien "Y, Cb/Pb, Cr/Pr" in princiepe ook een prima signaal is. Met de componentkabels zit je wel goed.
dan zou ik liever op mn normale 32" tv gamen.
Natuurlijk!quote:Op maandag 19 december 2005 20:59 schreef Fillipe het volgende:
P-Style had gelijk, 23" Samsung.
Ja ik wil ook wel een Lamborghiniquote:Op maandag 19 december 2005 21:02 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
beetje klein lijkt me.. dan zou ik liever op mn normale 32" tv gamen.
23R51 om precies te zijn. d'r zit gewoon een stickertje rechts achterop die demo-gevallen. heb afgelopen vrijdag ff gekeken toen ik in de bios zo'n ding tegen kwam.quote:Op maandag 19 december 2005 20:59 schreef Fillipe het volgende:
P-Style had gelijk, 23" Samsung. Nou ik kan niet wachten tot ik hem ook heb!
Scheren is voor schapen!
Ah top, die 23R51 heb ik dus ook besteld. Ik maakte me naderhand toch nog een beetje zorgen of ik niet beter de grotere 26" had kunnen kopen. Dit omdat ik een paar foto's zag van de 26" variant en die leek al redelijk klein uit te vallen. Ik dacht dus ow en ik heb zelfs nog een kleinere versie.quote:Op maandag 19 december 2005 21:22 schreef paarse_paashaas het volgende:
[..]
23R51 om precies te zijn. d'r zit gewoon een stickertje rechts achterop die demo-gevallen. heb afgelopen vrijdag ff gekeken toen ik in de bios zo'n ding tegen kwam.
Maar nu ben ik weer gerustgesteld die 23" is prima genoeg voor mij.
Iemand?quote:Op zaterdag 10 december 2005 09:21 schreef Ash het volgende:
Wat is zijn nou de verschillen tussen de Samsung LE32R41B en LE32R51B behalve de prijs?
"We are now up against live, hostile targets. So, if Little Red Riding Hood should show up with a bazooka and a bad attitude, I expect you to chin the bitch!"
My DVD Collection
My DVD Collection
Jongens, inschrijven, ome BloodhoundFromHell tracteert!quote:Op maandag 19 december 2005 21:38 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
pf, zo duur is een fatsoenlijk 107cm HDscherm niet meer.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Tof, 107CM hd schermen niet duur, 20 euro heb ik er toch wel voor over .quote:Op dinsdag 20 december 2005 10:49 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Jongens, inschrijven, ome BloodhoundFromHell tracteert!
