De enige deal die MS heeft gemaakt met Samsung is vanwege de stands, maar ik denk dat 100 euro korting op een scherm (50 van elke fabrikant) slimmer was geweest...quote:Op zaterdag 10 december 2005 21:32 schreef Fillipe het volgende:
Ik ben me momenteel dus aan het oriënteren op een nieuwe hdtv, en wat me opvalt is dat als ik op internetsites zit waar je deze tv's kunt kopen, de reviews (over deze tv's) werkelijk gevuld staan met mensen die het hebben over deze tv's in combinatie met de X360. Voornamelijk dat ze speciaal voor de X360 een nieuwe (hd) tv gaan kopen of hem al gekocht hadden.
Door de X360 wordt de aankoop van deze tv's dus behoorlijk gestimuleerd, als Microsoft slim zou zijn geweest zullen ze toch wel een soort van regeling hebben getroffen met verschillende hd tv fabrikanten in bijv. Europa? Iemand die daar meer van afweet?
Ze zijn HD-Ready.quote:Op zaterdag 10 december 2005 19:50 schreef Fillipe het volgende:
En hoe zit het met 1080i? Kunnen deze 2 Tv's dat ook aan?
Sony heeft inderdaad het grote voordeel dat het een av-fabrikant is. Het zal me niks verbazen als ze straks speciale acties gaan treffen met betrekking tot hun HDTV's, zodra de PS3 er is!quote:Op zaterdag 10 december 2005 21:36 schreef H.Flick het volgende:
Misschien komen er wel PS3 + Sony HDTV combo's op de markt.
Marketingtechnisch lijkt het me zeker niet onverstandig.quote:Op zondag 11 december 2005 00:48 schreef P-Style het volgende:
Sony heeft inderdaad het grote voordeel dat het een av-fabrikant is. Het zal me niks verbazen als ze straks speciale acties gaan treffen met betrekking tot hun HDTV's, zodra de PS3 er is!
HD-Ready heeft daar helemaal geen @#^ mee te maken, dat is alleen dat er geen High Def Reciever/tuner in zit... maar da betekend niet dat ie niet Native het signaal aan kan wat in de specs staan... mijn TV is ook 1080i Native maar HD ready... ligt gewoon aan wat je je TV voert en waardoor ie gevoerd wordtquote:Op dinsdag 13 december 2005 14:13 schreef Storm3 het volgende:
Dat HD-ready vind ik maar bezeikte boel hoor.
Gewoon wachten totdat 1920x1080 mainstream is. Wat moet je nou met een tv die 1280x720 / 1366x768 heeft terwijl je een PS3 ernaast hebt staan die 1920x1080 heeft...
Rare redenatie. Net alsof 1366x768 waardeloos is.quote:Op dinsdag 13 december 2005 14:13 schreef Storm3 het volgende:
Dat HD-ready vind ik maar bezeikte boel hoor.
Gewoon wachten totdat 1920x1080 mainstream is. Wat moet je nou met een tv die 1280x720 / 1366x768 heeft terwijl je een PS3 ernaast hebt staan die 1920x1080 heeft...
Niet iedereen heeft de ruimte om een 107 cm TV neer te zetten hoorquote:Op dinsdag 13 december 2005 14:13 schreef Storm3 het volgende:
Dat HD-ready vind ik maar bezeikte boel hoor.
Gewoon wachten totdat 1920x1080 mainstream is. Wat moet je nou met een tv die 1280x720 / 1366x768 heeft terwijl je een PS3 ernaast hebt staan die 1920x1080 heeft...
Als dat de tv van de demo pods is dan is het je reinste geldverspillerij. Toen ik thuiskwam en mijn X360 aan mijn simpele oude sony trinitron tv'tje aansloot zonder flatscreen of breedbeeld of wat dan ook was er geen enkel verschil in graphics te onderscheiden.quote:Op woensdag 14 december 2005 14:38 schreef Fillipe het volgende:
Mijn oog is gevallen op deze LCD TV van Samsung:
http://www.samsung.com/nl(...)?page=Specifications
Deze is vrij goed geprijst (700 euro) en 23" is meer dan genoeg voor mijn studentenkamertje, alleen zit op deze nou net weer geen HDMI aansluiting.
Ik weet dat jullie nu ook nog niet de 360 via HDMI hebben aangesloten. Maar in hoeverre is deze HDMI aansluiting 'nodig' ? Ik bedoel via de tulpstekkertjes is de kwaliteit toch ook al extreem strak en high def? In hoeverre ga ik die aansluiting 'missen' ? Ik bedoel de tv is gewoon HD ready dus hogere resoluties e.d kan die prima aan, ik zit dus nu alleen met die HDMI aansluiting.
Ben benieuwd
Ja dat is ook diegene van de demopods, weet niet of het exact hetzelfde model e.d is. En het lijkt me een beetje overdreven om te zeggen dat je geen verschil ziet aangezien deze tv gewoon alle hoge resoluties aankan en alles prima weergeeft op bijv. 720p. Veel strakker moet het wel degelijk worden, het is immers gewoon een HD Ready tv die alleen kleiner is dan de duurdere en grotere HD TV's .quote:Op woensdag 14 december 2005 15:05 schreef piet_pelle het volgende:
[..]
Als dat de tv van de demo pods is dan is het je reinste geldverspillerij. Toen ik thuiskwam en mijn X360 aan mijn simpele oude sony trinitron tv'tje aansloot zonder flatscreen of breedbeeld of wat dan ook was er geen enkel verschil in graphics te onderscheiden.
en ik ben niet de enige die geen verschil zag.
Volgens mij kun je beter even verder kijken naar een betere HD TV dan halsoverkop voor de eerste de beste te gaan die je kan betalen want echt, geen verschil.
Heb je opzich wel gelijk in alleen in hoeverre zie je straks nog het verschil? Ik bedoel spellen op de X360 via tulpingang naar je HD TV zien er toch ook al inmens straks uit? Gewoon super hoge resoluties wat alles véél strakker maakt.quote:Op woensdag 14 december 2005 16:16 schreef MrX1982 het volgende:
Je moet voor jezelf de afweging maken of je HDMI nodig acht met oog op de toekomst (ps3 bijv.).
Ik persoonlijk zou wel een nieuwe tv kopen met HDMI. Als je toch gaat investeren in nieuwe techniek kan je maar beter ook HDMI nemen.
Tis wel de bedoeling op zich, ik denk dat ik binnenkort gewoon een telefoon abbo neem met een breedbeeld TV (kheb nu een 4:3 vissekom), die verslijt tot de SED of OLED schermen beter zijn... (SED is wel het mooist tot nu toe)quote:Op woensdag 14 december 2005 16:47 schreef Baris het volgende:
Slimme mensen wachten nog even en gaan voor een SED televisie. Die gaan rulen:
http://tweakers.net/nieuws/39294/
[afbeelding]
Ik ga gewoon voor het beste dat beschikbaar is ergens tussen 2010 en 2012quote:Op woensdag 14 december 2005 16:47 schreef Baris het volgende:
Slimme mensen wachten nog even en gaan voor een SED televisie. Die gaan rulen:
http://tweakers.net/nieuws/39294/
[afbeelding]
Xbox 1080 of de playstation 3 met een 3m groot 1080P scherm, wat je op de muur moet plakkenquote:Op woensdag 14 december 2005 17:10 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Ik ga gewoon voor het beste dat beschikbaar is ergens tussen 2010 en 2012
We zien het welquote:Op woensdag 14 december 2005 17:21 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Xbox 1080 of de playstation 3 met een 3m groot 1080P scherm, wat je op de muur moet plakken
Ja, maar wat je tegen 2012 hebt.......your guess is as good as mine.quote:Op woensdag 14 december 2005 18:10 schreef Skull-splitter het volgende:
Mjah, maar dat is meer het rekengedeelte, TV's worden alleen goedkoper, technieken die nu op stapel staan zijn al bijna productie-rijp. Rond 2007-2008 moet een SED TV toch wel redelijk betaalbaar worden...
Terminater 2 HD WMV is ook erg fraai.quote:Op woensdag 14 december 2005 18:34 schreef Fillipe het volgende:
Holy f*cking motherf*cking chr*st! 845@@#$2214($(@#!!
Die filmpjes op de Apple site: http://www.apple.com/quicktime/guide/hd/nasaspaceshuttle.html !
Hoe strak! Vooral die van de Spaceshuttle, geniaal.
Wel heel overdreven fototje. Mijn Panasonic EDPlasmaTV geeft haast briljant zwart beeld.quote:Op woensdag 14 december 2005 16:47 schreef Baris het volgende:
Slimme mensen wachten nog even en gaan voor een SED televisie. Die gaan rulen:
http://tweakers.net/nieuws/39294/
[afbeelding]
link?quote:Op woensdag 14 december 2005 18:36 schreef BMH het volgende:
[..]
Terminater 2 HD WMV is ook erg fraai.
die foto is ook genomen met een sluitertijd van meerdere seconden.quote:Op woensdag 14 december 2005 18:38 schreef BMH het volgende:
[..]
Wel heel overdreven fototje. Mijn Panasonic EDPlasmaTV geeft haast briljant zwart beeld.
Gezien plasma en LCD beiden al bijna 10 jaar oud zijn, en SED en OLED de verwachte vervangers zijn, verwacht ik tegen die tijd redelijk betaalbare grote modellen van die twee technieken, niets meer, niets minder...quote:Op woensdag 14 december 2005 18:36 schreef Retuobak het volgende:
[..]
Ja, maar wat je tegen 2012 hebt.......your guess is as good as mine.
Het zijn mooie TV's, maar de 26" is dus gewoon nog geen 60 euro meerquote:Op woensdag 14 december 2005 18:46 schreef Fillipe het volgende:
[afbeelding]
Deze toch maar besteld, ¤750,- . Schappelijk prijsje en ik heb geen geduld om te blijven wachten
23" meer dan genoeg voor mijn studentenkamertje
Die Samsung zal ook niet mijn keus zijn als ik een kwaliteits HDtv wil hebben. Komt vooral door het LCD zijn. LCD's vind ik op dit moment gewoon slecht. Ghosting, extrapolatie en contrast allemaal nadelen van LCD's van dit moment.quote:Op woensdag 14 december 2005 19:23 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Het zijn mooie TV's, maar de 26" is dus gewoon nog geen 60 euro meer
23" vind ik echt kapitaalverkrachting... (en dat is niet vervelend bedoeld hoor, ik kan het gewoon niet betalen nu, de 360 ook niet, maar tis gewoon zonde om zo laag in te zetten IMO... Student blijf je niet je hele leven, en met een beetje mazzel overleeft die TV je uni-periode)
Als jij me een link geeft waar ik dezelfde Samsung alleen dan in 26" voor ¤60,- meer kan kopen zal ik het knap vinden. Scheelt echt ~ ¤150,- á ¤200,- voor zover ik weetquote:Op woensdag 14 december 2005 19:23 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Het zijn mooie TV's, maar de 26" is dus gewoon nog geen 60 euro meer
Hoezo kapitaal verkrachting? Ik bedoel hij is gewoon een slag kleiner dan de 26" en voor de rest ziet het er even strak uit en heeft die dezelfde specs als op een soortgelijke 26" van Samsung.quote:23" vind ik echt kapitaalverkrachting... (en dat is niet vervelend bedoeld hoor, ik kan het gewoon niet betalen nu, de 360 ook niet, maar tis gewoon zonde om zo laag in te zetten IMO... Student blijf je niet je hele leven, en met een beetje mazzel overleeft die TV je uni-periode)
Ik hoop dat je dat wel weet. Verder gefeliciteerd met je aankoop, hij zou zeker ook niet misstaan in mijn kamer.quote:Op woensdag 14 december 2005 19:50 schreef Fillipe het volgende:
[..]
Als jij me een link geeft waar ik dezelfde Samsung alleen dan in 26" voor ¤60,- meer kan kopen zal ik het knap vinden. Scheelt echt ~ ¤150,- á ¤200,- voor zover ik weet. Je hebt ook nog een andere Samsung die iets bredere 27" alleen die geeft echt klote beeld vergeleken bij deze die ik heb besteld.
[..]
Hoezo kapitaal verkrachting? Ik bedoel hij is gewoon een slag kleiner dan de 26" en voor de rest ziet het er even strak uit en heeft die dezelfde specs als op een soortgelijke 26" van Samsung.
Tuurlijk kan je (altijd) beter wachten en over x aantal maanden/jaren gelijk de beste kopen, maar ik heb simpelweg het geduld niet en dit is gewoon een prima HDready TV ook al is die iets kleiner.
Specificaties
Ja oke HD Ready danquote:Op woensdag 14 december 2005 20:47 schreef piet_pelle het volgende:
[..]
Ik hoop dat je dat wel weet. Verder gefeliciteerd met je aankoop, hij zou zeker ook niet misstaan in mijn kamer.
Netjes Fillipe. Je zal er geen spijt van krijgen.quote:Op woensdag 14 december 2005 18:46 schreef Fillipe het volgende:
[afbeelding]
Deze toch maar besteld, ¤750,- . Schappelijk prijsje en ik heb geen geduld om te blijven wachten
23" meer dan genoeg voor mijn studentenkamertje
Dan ben je òf stekeblind... of de demopod waar je op speelde stuurde een 480i signaal uit. Een beeld zoals de demopods weergeven (/weer zoúden moeten geven) is niet te vergelijken met een 4:3 PAL-tv'tje.quote:Op woensdag 14 december 2005 15:05 schreef piet_pelle het volgende:
Als dat de tv van de demo pods is dan is het je reinste geldverspillerij. Toen ik thuiskwam en mijn X360 aan mijn simpele oude sony trinitron tv'tje aansloot zonder flatscreen of breedbeeld of wat dan ook was er geen enkel verschil in graphics te onderscheiden.
en ik ben niet de enige die geen verschil zag.
Volgens mij kun je beter even verder kijken naar een betere HD TV dan halsoverkop voor de eerste de beste te gaan die je kan betalen want echt, geen verschil.
Tsja ik zou zeggen, ga zelf eens een kijkje nemen in een winkel waar ze een demopod hebben en kijk vervolgens bij een of andere maat thuis die wel een X360 heeft en je zult tot exact dezelfde conclusie komen als ik. Totaal geen verschil.quote:Op woensdag 14 december 2005 23:57 schreef P-Style het volgende:
[..]
Dan ben je òf stekeblind... of de demopod waar je op speelde stuurde een 480i signaal uit. Een beeld zoals de demopods weergeven (/weer zoúden moeten geven) is niet te vergelijken met een 4:3 PAL-tv'tje.
Kerel je weet gewoon niet waar je over praat!quote:Op donderdag 15 december 2005 02:44 schreef piet_pelle het volgende:
Tsja ik zou zeggen, ga zelf eens een kijkje nemen in een winkel waar ze een demopod hebben en kijk vervolgens bij een of andere maat thuis die wel een X360 heeft en je zult tot exact dezelfde conclusie komen als ik. Totaal geen verschil.
Het heeft geen zin om dingen te beloven als je ze net zo goed zelf waar kunt nemen.
2 verschillende soorten tv's met elkaar vergelijken die niet naast elkaar staan is best een onmogelijke opgave om een goede vergelijking ermee te krijgen. Zelfs tussen normale breedbeeld tv's is al ontzettend veel verschil te zienquote:Op donderdag 15 december 2005 02:44 schreef piet_pelle het volgende:
[..]
Tsja ik zou zeggen, ga zelf eens een kijkje nemen in een winkel waar ze een demopod hebben en kijk vervolgens bij een of andere maat thuis die wel een X360 heeft en je zult tot exact dezelfde conclusie komen als ik. Totaal geen verschil.
Het heeft geen zin om dingen te beloven als je ze net zo goed zelf waar kunt nemen.
Ze zien eruit als 23" schermen.quote:Op donderdag 15 december 2005 14:05 schreef Fillipe het volgende:
Trouwens P-Style, hoeveel Inch zijn die schermen op de demopods denk je? 23" of 26" of nog groter?
Ah oke, als het de 23" is krijg ik dus dat identieke scherm thuis staanquote:Op donderdag 15 december 2005 14:11 schreef P-Style het volgende:
[..]
Ze zien eruit als 23" schermen.
Leuk.quote:Op donderdag 15 december 2005 14:13 schreef Fillipe het volgende:
Ah oke, als het de 23" is krijg ik dus dat identieke scherm thuis staan
O, ja..quote:Op donderdag 15 december 2005 14:19 schreef Retuobak het volgende:
For the love of god P-Style, het is Kameo, niet Cameo
Contrastverhouding van 1200:1 <- is niet erg veel.quote:Op donderdag 15 december 2005 15:11 schreef masterdave het volgende:
Ok dan, en wat denken we van deze?
[afbeelding]
HD Ready
81 cm beeldscherm
1366 x 768 pixels
Helderheid: 600 cd/m
Kijkhoek: omhoog/omlaag 178; links/rechts 178
Contrastverhouding van 1200:1
16:9 Beeldformaat
Response time: 8ms
XD Engine
3D digitale kamfilter
Uitgangsvermogen : 2 x 10 Watt
"Speaker'' -systeem: 2 Ch ( 2 eenheden)
''Surround''- systeem: SRS WOW
''Picture in Picture'' : 1 tuner/AV PIP
Swivel draaivoet
EZ Scan
Intelligent Eye
Digitale index
Teletekst: 1000 Pagina's
Component: 480i - 1080i
DVI-I / S-video
2 Scart-aansluitingen
HDMI / HDCP (opvolger van scart)
RS-232C
Progressive Scan
Verbruik: 140W
Gewicht: 21,4 kg
Afmetingen: wxhxd 920x545x126
2 jaar on-site aan huis garantie
1260 eurotjes
4000:1, geen ghosting, geen HD support.quote:Op donderdag 15 december 2005 15:29 schreef Fillipe het volgende:
1200:1 is inderdaad niet veel, ik heb straks 3000:1 volgens mij.
Nee idd ik verbeeld het me gewoonquote:Op donderdag 15 december 2005 13:59 schreef P-Style het volgende:
[..]
Kerel je weet gewoon niet waar je over praat!
Ik hèb een demopod bekeken in de MediaMarkt hier. Een of ander kind was Kameo aan het spelen. Het spel draaide duidelijk op 720p. En de beelden die ik daar zag zijn gewoon onmógelijk op een PAL-tv.
Wat jij zegt is hetzelfde als wanneer je tegen iemand die z'n pc altijd op een resolutie van 1600x1200 heeft draaien zegt dat 'ie 'm net zo goed op 640x480 kan zetten. "Totaal geen verschil".
Hoe bedoel je dit nou precies? 4000:1 is toch juist enorm goed, dus wat bedoel je dan met geen HD support?quote:Op donderdag 15 december 2005 15:33 schreef BMH het volgende:
[..]
4000:1, geen ghosting, geen HD support.![]()
Gast doe nou niet zo eigenwijs, het kan gewoon niet. En luister eens naar anderen want zoals ik al zei kon die build van het spel gewoon erg oud zijn. Dat kan het wellicht verklaten. Heeft niet perséé met die HD TV te maken. En het is gewoon een feit dat HD TV's hoge resoluties aankunnen dus strakker wordt het er echt wel op hoorquote:Op donderdag 15 december 2005 15:39 schreef piet_pelle het volgende:
[..]
Nee idd ik verbeeld het me gewoon![]()
Dat is de enige juiste conclusie. Of je bent blind... dat kan natuurlijk ook.quote:Op donderdag 15 december 2005 15:39 schreef piet_pelle het volgende:
Nee idd ik verbeeld het me gewoon![]()
quote:Op donderdag 15 december 2005 15:52 schreef masterdave het volgende:
wat is dan wel een goede 32" hd ready tv voor gamen?
Mijn tvquote:Op donderdag 15 december 2005 15:47 schreef Fillipe het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dit nou precies? 4000:1 is toch juist enorm goed, dus wat bedoel je dan met geen HD support?
Samsung gaat wel lekker met die HD Ready tv's, inmiddels al 3 van fock.quote:Op donderdag 15 december 2005 18:51 schreef MrX1982 het volgende:
Heel goed. Super tv.
* MrX1982 mailt Samsung voor zijn provisie.
Ja dat is een mooie deal die ze hebben gesloten met microsoft. Flinke boost qua verkopen denk ik zo.quote:Op donderdag 15 december 2005 20:12 schreef Fillipe het volgende:
Samsung gaat wel lekker met die HD Ready tv's, inmiddels al 3 van fock.
Jij bent degene die niet wil luisteren omdat je net je geld aan zo'n ding verbrast hebt. HD ready is de grootste geldklopperij.quote:Op donderdag 15 december 2005 15:50 schreef Fillipe het volgende:
[..]
Gast doe nou niet zo eigenwijs, het kan gewoon niet. En luister eens naar anderen want zoals ik al zei kon die build van het spel gewoon erg oud zijn. Dat kan het wellicht verklaten. Heeft niet perséé met die HD TV te maken. En het is gewoon een feit dat HD TV's hoge resoluties aankunnen dus strakker wordt het er echt wel op hoor
Ignorance is a bliss
Probeer je vergelijkend warenonderzoek is waarbij de TV's in precies dezelfde omgeving staan. Denk dat je dan opeens tot een hele andere conclusie zal komen. En nee ik heb geen HDTV en nee zal die ook nog niet gaan kopen, maar verschil is er zeker tussen een normale- en een HDTV.quote:Op vrijdag 16 december 2005 15:02 schreef piet_pelle het volgende:
[..]
Jij bent degene die niet wil luisteren omdat je net je geld aan zo'n ding verbrast hebt. HD ready is de grootste geldklopperij.
En wat anderen zeggen is vrij oninteressant als mijn ogen me wat anders vertellen.
Vooral design volgens mij.quote:Op donderdag 15 december 2005 22:47 schreef masterdave het volgende:
Ja echt, ben benieuwd of ie ergens nog te koop is, kan iemand mij het verschil uitleggen tussen deze twee? naast de 200 euro
http://www.samsung.com/nl(...)1b.asp?page=Features ¤1235
http://www.samsung.com/nl(...)1b.asp?page=Features ¤1450
Alles lief en aardig, maar 720P is nog steeds HDresolutie...quote:Op vrijdag 16 december 2005 15:17 schreef masterdave het volgende:
het is natuurlijk wel een feit dat hd ready niet helemaal is wat het moet zijn, hdtv heeft 1920x1080 pixels, hdready tv's 1366x768 met progressive scan
quote:Op vrijdag 16 december 2005 15:17 schreef masterdave het volgende:
het is natuurlijk wel een feit dat hd ready niet helemaal is wat het moet zijn, hdtv heeft 1920x1080 pixels, hdready tv's 1366x768 met progressive scan, maar piet pelle, het is wel degelijk een stuk mooier dan een normale tv
Howstuffworks.comquote:The formats used in HDTV are:
* 720p - 1280x720 pixels progressive
* 1080i - 1920x1080 pixels interlaced
* 1080p - 1920x1080 pixels progressive
Volgens mij haal je 2 dingen door elkaar, ik zeg niet dat 720p het mooiste is. Nee ik zeg alleen dat 720p ook al enorm strak is op 1268 x (nog wat). Wil niet zeggen dat ik niet weet dat 1080i nog mooier is.quote:Op vrijdag 16 december 2005 19:50 schreef ErwinEHVNL het volgende:
[..]
kijk maar eens naar verschil van 1080i en 720p... en zeg het dan nog maar eens![]()
Lees het eerste deel van deze reeks ook even door, geloof me dan snap je het al vrij goedquote:Op vrijdag 16 december 2005 21:47 schreef Kremers het volgende:
Heeft iemand ervaring met de Sony KLV-S26A10E? Lijkt mij wel een aardige tv, maar ik heb totaal geen verstand van HD en LCD
1080p is het beste. Dat is progressive. 1080i is interlaced.quote:Op vrijdag 16 december 2005 20:57 schreef masterdave het volgende:
1920x1080 , dan heb je echt 1080i, meeste ondersteunen het wel, maar dat is met progressive scan, dan wordt het beeld gecomprimeerd(geloof ik) tot 1366x768
http://electronics.howstuffworks.com/hdtv1.htmquote:"Interlaced" or "progressive" refers to the scanning system. In an interlaced format, the screen shows every odd line at one scan of the screen, and then follows that up with the even lines in a second scan. Since there are 30 frames shown per second, the screen shows one half of the frame every sixtieth of a second. For smaller screens, this is less noticeable. As screens get larger, the problem with interlacing is flicker.
Progressive scanning shows the whole picture, every line in one showing, every sixtieth of a second. This provides for a much smoother picture, but uses slightly more bandwidth.
Maar niet voor de frameratequote:Op vrijdag 16 december 2005 22:26 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
1080p is het beste. Dat is progressive. 1080i is interlaced.
De HDtvs tonen de resolutie van het inkomend signaal. Je zult dus zelf in je xbox 360 de resolutie moeten kiezen.quote:Op vrijdag 16 december 2005 23:48 schreef Fillipe het volgende:
Trouwens, ik las ergens dat het beter is om (in je X360 dashboard) je hd-tv op 1280 x (..) in te stellen dan op de maximale 1380 x (..). Dit ivm het downscalen (oid) van die 1380 x (...) resolutie?
Iemand die hier meer van afweet? En de hd tv's zelf, staan toch gelijk goed ingesteld mbt de resolutie of moet je daar ook nog iets instellen?
Je hebt 24p, 30p en 60p de laatste is dus 60 progressieve frames per seconde.quote:
Als je je xbox gewoon op 1280x720 instelt, dan laat je je tv scalen. Dit kàn een mooier plaatje opleveren dan wanneer je je xbox 360 laat scalen. Maar dat hoeft niet per se.quote:Op vrijdag 16 december 2005 23:48 schreef Fillipe het volgende:
Trouwens, ik las ergens dat het beter is om (in je X360 dashboard) je hd-tv op 1280 x (..) in te stellen dan op de maximale 1380 x (..). Dit ivm het downscalen (oid) van die 1380 x (...) resolutie?
Iemand die hier meer van afweet? En de hd tv's zelf, staan toch gelijk goed ingesteld mbt de resolutie of moet je daar ook nog iets instellen?
Ach mijn beste, een CD is ook even goed als een DVD want ze zien er hetzelfde uit!!!!11!!!quote:Op vrijdag 16 december 2005 15:02 schreef piet_pelle het volgende:
[..]
Jij bent degene die niet wil luisteren omdat je net je geld aan zo'n ding verbrast hebt. HD ready is de grootste geldklopperij.
En wat anderen zeggen is vrij oninteressant als mijn ogen me wat anders vertellen.
quote:Op zaterdag 17 december 2005 04:43 schreef Rodie83 het volgende:
[..]
Ach mijn beste, een CD is ook even goed als een DVD want ze zien er hetzelfde uit!!!!11!!!
Sorry, maar je lult gewoon poep
Je hebt enkel demopods gezien icm de xbox360 en trekt dan de premature conclusie dat het beeld van hdtv's in het algemeen bagger is.quote:Op zaterdag 17 december 2005 05:42 schreef piet_pelle het volgende:
Oh god jij ook al, is dat iets nieuws of zo de HD fanboys? Ik geef nergens commentaar op HD TV, ik zeg alleen dat die TV's die ze voor de X360 demo pods gebruiken geen ene reet extra's bieden.
En volgens mij zijn dat maar HD ready tv's en dus bagger.
En al dat gebitch is niks waard als je zelf eens langs de winkel gaat en die demo pod in het echt bekijkt en dan zul je het zelf (pijnlijk als je net zelf veel geld aan zo'n tv kwijt bent) ondervinden dat die tv's die ze daar gebruiken geen ene reet extra's bieden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |