FOK!forum / Cultuur & Historie / Analyse van persoonlijkheid...
-Angel-zaterdag 26 november 2005 @ 23:39
Deze week was er op de BBC het programma Timewatch, daarin werdt in het kort het rapport behandeld dat gemaakt werdt voor de OSS. Volgens mijn was vanavond de herhaling. "the Allied forces wanted to understand Hitler's psychological makeup in order to predict, to the extent possible, his behavior as the Allies continued their prosecution of the war and his response to Germany's defeat". Dit rapport kun je gewoon dowloaden online.

Zijn er echter nog meer van dergelijke analyses gemaakt over personen die een prominente positie hadden in het derde rijk? Overigens zal de CIA ook een profiel van JP hebben gemaakt? Kan het me niet voorstellen .
Tuanazaterdag 26 november 2005 @ 23:47
De CIA heeft profielen van vrijwel alle (nationale) politici - heb ik mij laten vertellen. Ik denk dat zélfs J.P een dossier heeft bij de CIA.

Heb je misschien ook een link ergens van dat rapport?
-Angel-zaterdag 26 november 2005 @ 23:48
quote:
Op zaterdag 26 november 2005 23:47 schreef Tuana het volgende:

Heb je misschien ook een link ergens van dat rapport?
http://www.lawschool.corn(...)hitler/download.html
Tuanazaterdag 26 november 2005 @ 23:52
Dank je voor de link.
Je zou eens dit boek bij de bieb moeten halen: "Leaders and their followers in a dangerous world - the psychology of political behavior" geschreven door Jerrold M. Post
Monocultuurzondag 27 november 2005 @ 00:22
is er een vaak voorkomende Meyers Briggs (of Jung) type onder die leiders, of zijn die verschillend?
Godtjezondag 27 november 2005 @ 01:20
Net even snel heel stuk gelezen.
Wel leuk. Inmiddels allemaal oud nieuws maar voor 1943 knap stukje.
Erg negatief ingesteld maar dat is niet zo vreemd gezien de auteur en de tijdgeest.

Zitten wel enkele scherpe analyses in.
Blazkowichzondag 27 november 2005 @ 01:36
Easy

Hitler was ram, meer hoef je niet te weten. Het zijn altijd die rammen.....

Wel mooi rapport trouwens dankje
Aliceyzondag 27 november 2005 @ 10:55
Slow chat verwijderd. On-topic verder.
VOLVOMEISTERzondag 27 november 2005 @ 11:11
quote:
Op zondag 27 november 2005 01:36 schreef Blazkowich het volgende:
Easy

Hitler was ram, meer hoef je niet te weten. Het zijn altijd die rammen.....

Wel mooi rapport trouwens dankje
wat bedoel je daarmee, dat het altijd die rammen zijn?
inXszondag 27 november 2005 @ 11:44
Ey ben ook ram, dus dat zegt niets
-Angel-zondag 27 november 2005 @ 13:39
Blij dat iedereen zich druk maakt om "ram". Zou leuk zijn als er nog eens iemand was die iets zinnigs te zeggen had. (naast Tuana)
illusionszondag 27 november 2005 @ 15:05
Hitler was een stier nerds.
Monocultuurmaandag 28 november 2005 @ 19:19
heel boeiend stuk. jammer dat z'n iq niet geschat is, en ik zie geen meyers briggs type.
maar best geinig dat die kerel in eerste instantie afgewezen is voor het leger, en daarna er 4 jaar ingezeten heeft en niet verder dan korporaal gekomen is.

die psycholoog had gelijk: Amateur strateeg

schijnt dat hitlers eigen generaals van hem dachten dat hij een onbewust verlangen tot verliezen had aangezien hij zo'n domme acties deed af en toe.
-Angel-dinsdag 29 november 2005 @ 15:32
quote:
Op maandag 28 november 2005 19:19 schreef Monocultuur het volgende:

jammer dat z'n iq niet geschat is
Waarom vindt je dit eigenlijk van belang?
VaLkyRiedinsdag 29 november 2005 @ 15:42
quote:
Op dinsdag 29 november 2005 15:32 schreef -Angel- het volgende:

[..]

Waarom vindt je dit eigenlijk van belang?
Lijkt mij ook wel interessant. Er word wel beweerd dat het een soort evil genius persoon was. Vraag me af of hij ook echt bovengemiddeld begaafd was of slechts een simpel doch effectief plan uitspeelde waardoor hij uiteindelijk de macht vergaarde die hij nodig had.
Ik ben niet overtuigd van zijn kunnen, hoogstens van zijn vermogen om smerige spelletjes te spelen op de juiste momenten.
-Angel-dinsdag 29 november 2005 @ 15:46
quote:
Op dinsdag 29 november 2005 15:42 schreef VaLkyRie het volgende:

Ik ben niet overtuigd van zijn kunnen, hoogstens van zijn vermogen om smerige spelletjes te spelen op de juiste momenten.
Als ik het gehele rapport door lees dan komt degene die het gemaakt heeft tot de conclusie dat hij in twee opzichten uitblonk: op het juiste moment de durf hebben om te gokken en het vermogen om problemen terug te brengen tot de kern. En vooral het laatste was het belangrijkste.
Aliceyvrijdag 13 januari 2006 @ 08:22
R&P >>> C&H