Nikon DSLR v3

ze zijn dus goedkoper dan KBof KE. Had ik niet verwacht van FKP eigenlijk

Wat een info allemaal. Zeer handig topic. Ik heb een groot aantal berichten gelezen, maar heb toch nog wat vragen. Ik wil een D50 aanschaffen met 18-55 lens.. Verkoper van speciaalzaak raadde me aan om er meteen een externe flitser bij aan te schaffen. Nikonmodel 279 Euro (weet even niet welk type) en een ander merk voor 200 Euro. Daar schrok ik even van, want ik ben nog flink groen achter mijn oren als het over dslr gaat. Tot nu toe een Coolpix 3100 gebruikt, maar het is tijd om vooruit te gaan. Met name de rode ogen van mijn zoon ben ik meer dan zat. Verder willen we gewoon mooie plaatjes schieten van vakanties, verjaardagen, Kerst, etc. Ik heb begrepen dat de D50 dan een mooi instapmodel is.

Ik ben dus een beginnende liefhebber. Welke flitser is goed voor een beginner en wat is de prijsklasse (inderdaad vanaf 200 Euro???)
Welke lens is een aardige aanvulling op de 18-55??
Welk SD kaartje is het beste?? 1 gig lijkt me al het minimum tegenwoordig. Maar welke snelheid moet ik nemen?

Deze vragen wil ik de verkoper ook voorleggen, maar zou zelf al wat informatie willen hebben.

Alvast bedank voor alle reacties!!!

Neem dit van me aan; als je een beginnend fotograaf bent, heb je echt geen externe flitser nodig. En 279 euro? Dit moet de SB-600 zijn die op internet voor 209 euro nieuw valt te vinden.

Kortom, sla zijn advies in de wind, pas als je denkt dat je tegen de limiet van de interne flitser aan zit, kun je overgaan tot aanschaf van een externe.

@Furious.
Is de interne flitser dan zo goed, dat je geen rode ogen binnen (of buiten) krijgt. Want dat is op dit moment het grote probleem. Verkoper gaf aan dat dit met een externe flitser te voorkomen valt, omdat de invalshoek van het licht anders is. Klonk logisch. Maar zelf had ik ook het idee om het apparaat gewoon te kopen en dan zelf zien of ik zo'n flitser nodig heb.

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 12:17 schreef Cydex het volgende:
Verkoper gaf aan dat dit met een externe flitser te voorkomen valt, omdat de invalshoek van het licht anders is. Klonk logisch. Maar zelf had ik ook het idee om het apparaat gewoon te kopen en dan zelf zien of ik zo'n flitser nodig heb.

De verkoper heeft (voor een keer) gelijk. Hoe dichter de flits bij je objectief zit, hoe groter de kans op rode ogen is.

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 12:17 schreef Cydex het volgende:
@Furious.
Is de interne flitser dan zo goed, dat je geen rode ogen binnen (of buiten) krijgt. Want dat is op dit moment het grote probleem. Verkoper gaf aan dat dit met een externe flitser te voorkomen valt, omdat de invalshoek van het licht anders is. Klonk logisch. Maar zelf had ik ook het idee om het apparaat gewoon te kopen en dan zelf zien of ik zo'n flitser nodig heb.

Je zal met de interne flits van je d50 al een stuk minder last hebben van rode ogen dan met je compactje. De flitser zit dan al een stukje verder weg van de lens. En vooralsnog heb ik met mijn D70 weinig problemen gehad met rooie ogen.

Ik ben al wel aangelopen tegen het probleem van te weinig licht. Ik ga dus binnenkort een externe kopen dat wel. (Ik heb er al van geproeft, werkt heel fijn en smakkt naar meerrrr)

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 12:17 schreef Cydex het volgende:
Verkoper gaf aan dat dit met een externe flitser te voorkomen valt, omdat de invalshoek van het licht anders is. Klonk logisch. Maar zelf had ik ook het idee om het apparaat gewoon te kopen en dan zelf zien of ik zo'n flitser nodig heb.

Verkoper heeft geloof ik wel gelijk betreffende de andere invalshoek, met externe flitser kun je vaak ook de kop draaien om niet recht op je onderwerp te flitsen, maar te bouncen.

Ik zit er persoonlijk aan te denken om een D50 te kopen, maar een externe flitser laat ik persoonlijk achterwege. Bedenk naast het feit of je hem echt nodig hebt je er ook meteen mee moet slepen, extra batterijen in moeten en je er ook wat verstand van moet hebben / moet leren. Ik zou eerst gewoon spelen met de onboard flitser.

quote:

Welke lens is een aardige aanvulling op de 18-55??

Nikon bied geloof ik ook als kit de D50 aan met 18-55 en 55-200. Volgens de slrgear review is die lens aardig genoeg. Geen idee of er hier mensen ervaring mee hebben. Ben ik eigenlijk wel benieuwd naar, aangezien er verder weinig 55-xxx zoom lensen zijn volgens mij die kunnen aansluiten op de 18-55.

quote:

Nikon bied geloof ik ook als kit de D50 aan met 18-55 en 55-200. Volgens de slrgear review is die lens aardig genoeg. Geen idee of er hier mensen ervaring mee hebben. Ben ik eigenlijk wel benieuwd naar, aangezien er verder weinig 55-xxx zoom lensen zijn volgens mij die kunnen aansluiten op de 18-55.

Ik heb ergens is dit topic (of een oudere) een berichtje gelezen. Iemand had een 50-200 geloof ik gezien. Prijs was 750 Euro en kwaliteit matig/redelijk volgens een 'kenner'.

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 13:14 schreef Cydex het volgende:

[..]

Ik heb ergens is dit topic (of een oudere) een berichtje gelezen. Iemand had een 50-200 geloof ik gezien. Prijs was 750 Euro en kwaliteit matig/redelijk volgens een 'kenner'.

Pagina 1 van dit topic 18-200 van Nikkor als ik me niet vergis.

Nikon wedstrijd: win een D200!

Hoe zit het met de SD kaartjes? Zijn er bepaalde merken slecht of juist goed? Verkoper gaf aan dat zij alleen maar Lexar platinum verkochten omdat deze zo goed waren. Prijs mag er ook naar zijn. 1 Gig voor 130 Euro. Op internet kan ik andere merken krijgen voor 72 Euro incl. verzendkosten (schrijfsnelheid 10MB). Meer snelheid heb ik niet nodig lijkt me, aangezien ik geen prof ben.

Het probleem met Secure Digital kaartjes (SD) is dat de controller in de camera zit. Compactflash kaartjes (CFC) hebben de controller ingebouwd.
Daardoor is de kans bij SD aanwezig dat een willekeurig merk SD niet werkt met je camera. Dat probleem heb je niet met CFC. Schrijfsnelheid heeft niets te maken met pro zijn of niet, meer met hoe snel de camera je foto naar je kaartje schrijft en jij weer een foto kan maken. En dus hagnt het af van je camera, het kaartje en het aantal foto's dat je achter elkaar schiet. Het kan best zijn dat je er geen last van hebt.

@ Shark.Bait
Het aantal foto's achter elkaar zal wel meevallen denk ik. Toestel dat ik wil kopen is de Nikon D50. Op een site zie ik dat het toestel 2,5 beelden per seconden heeft. Wat het inhoud weet ik niet, maar heeft het te maken met de snelheid van opslaan van de foto op het geheugenkaartje? Zoals je zelf al aangaf in je vorige bericht?
Ik zal maar eens gaan zoeken op internet naar SD kaartjes die zeker compatibel zijn met de D50.

Ik weet niet hoe het met de D50 zit maar de D70 werkt met een soort buffer waardoor je na het maken van een foto niet hoeft te wachten tot hij overgeschreven is naar de kaart.
Dit houd bij de D70 in dat je nagenoeg kan blijven klikken (ik heb iig nooit problemen met wachten gehad) je hoeft dus ook geen 3x zo snelle kaart te nemen voor het wegschrijven, misschien wel voor het uitlezen, maar met USB2 gaat dit voor mij snel genoeg.

@Dubbeldu
Thanx, ik had in de review gelezen dat er drie RAW bestanden in de buffer passen. Lijkt me wel voldoende. Als je dus gewoon op jpeg zou wegschrijven, moeten er dus meer foto's in de buffer passen.

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 18:46 schreef dubbellu het volgende:
Ik weet niet hoe het met de D50 zit maar de D70 werkt met een soort buffer waardoor je na het maken van een foto niet hoeft te wachten tot hij overgeschreven is naar de kaart.

D50 werkt bij mijn weten ook met buffer alleen als je buffer vol zit gaat ie over zetten naar je kaart, dan is de schrijfsnelheid van je kaart wel weer belangrijk want als het lang duurt voor je buffer leeg raakt kun je ook niet meer door schieten.

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 17:03 schreef Shark.Bait het volgende:
Nikon wedstrijd: win een D200!

Thnx

Ik zei ook dat ik nog nooit problemen heb gehad, ik weet niet wat de vraagsteller gaat fotograferen maar alleen als je (met de D70) een bulkopname maakt moet je daarna even wachten.
Nogmaals als je normaal fotografeert, dus kijken, scherpstellen, klikken (meestal nog even het resultaat bekijken) dan kan je blijven klikken zonder wachten op het overschrijven.

Ik heb een vraagje over hoe jullie met RAW-files omgaan in PhotoShop CS (m.b.t. apart bewerken; geen batchproces dus).



Ik vind het speciale PS raw-scherm dus echt scheisse werken; dus ik stel dan alleen de WB in om het vervolgens dan te openen in het reguliere scherm (uiteraard nog steeds 16bits).



Dit scherm dus. Achteraf na het editten gewoon ff naar 8bits gooien om 'em als jpg te kunnen saven.
Ik neem aan dat ik (op deze manier) dan niet echt verlies heb t.o.v. wat jullie doen in de photoshop raw-bewerking??

[ Bericht 5% gewijzigd door bliepbliep op 24-12-2005 21:13:45 ]

Zo, straks ff Eindhoven in. En als ik er dan toch ben, wil ik ook wel even voor een statief gaan kijken, Ik heb al begrepen dat het beste is om je camera er gewoon op te zetten om te kijken of het geheel dan niet omvalt. Iemand nog andere tips "waar op te letten bijh de aanschaf van een statief? Gebruik: binnenshuis voor portretten, maar ook af en toe buitenshuis. (avondfotografie ofzo). DUs, waar op te letten?

quote:

Op dinsdag 27 december 2005 09:51 schreef tizzit het volgende:
Zo, straks ff Eindhoven in. En als ik er dan toch ben, wil ik ook wel even voor een statief gaan kijken, Ik heb al begrepen dat het beste is om je camera er gewoon op te zetten om te kijken of het geheel dan niet omvalt. Iemand nog andere tips "waar op te letten bijh de aanschaf van een statief? Gebruik: binnenshuis voor portretten, maar ook af en toe buitenshuis. (avondfotografie ofzo). DUs, waar op te letten?

Volgens mij ben je niet van plan er heel veel mee te slepen. Dus dan weet je al dat je niet op 't lichtste statief hoef te letten.
Let vooral op stevigheid. Gebruiksgemak van de kop die er op zit. En hoe hoog hij kan.

quote:

Op zaterdag 24 december 2005 21:04 schreef bliepbliep het volgende:
Ik heb een vraagje over hoe jullie met RAW-files omgaan in PhotoShop CS (m.b.t. apart bewerken; geen batchproces dus).

[afbeelding]

Ik vind het speciale PS raw-scherm dus echt scheisse werken; dus ik stel dan alleen de WB in om het vervolgens dan te openen in het reguliere scherm (uiteraard nog steeds 16bits).

[afbeelding]

Dit scherm dus. Achteraf na het editten gewoon ff naar 8bits gooien om 'em als jpg te kunnen saven.
Ik neem aan dat ik (op deze manier) dan niet echt verlies heb t.o.v. wat jullie doen in de photoshop raw-bewerking??

8 bits? jpg kan je ook als 15 bits bewaren. En de NEF was 12 bits dacht ik...

quote:

Op dinsdag 20 december 2005 11:25 schreef Furious het volgende:
Carl Zeiss komt met Nikon F-mount lenzen!

Klik. Morgen komen ze met meer informatie.

[afbeelding]

18 januari dus
"The solution will be revealed on 01/18/06. Until then, you will find out a little more each week from our images."

Het worden ZF lenzen zo te zien, maar of dat dan ook echt Nikon F-mount objectieven zijn....

en tegen de tijd dat het echt wordt aangekondigd is alle media aandacht weer ergens anders.
Zeiss had beter hooguit twee keer een nieuw plaatje kunnen neerzetten en dan de aankondiging.
Dit is wanhopig aandacht proberen vast te houden.
De meeste mensen weten het nu wel.
Het enige waar ik benieuwd naar ben is wat voor lenzen ze dan gaan maken.

quote:

Op woensdag 28 december 2005 10:35 schreef Shark.Bait het volgende:

[..]

18 januari dus
"The solution will be revealed on 01/18/06. Until then, you will find out a little more each week from our images."

Het worden ZF lenzen zo te zien, maar of dat dan ook echt Nikon F-mount objectieven zijn....

Mensen bedankt voor jullie replies. Heb een D50 gekocht.

quote:

Op vrijdag 30 december 2005 19:49 schreef Cydex het volgende:
Mensen bedankt voor jullie replies. Heb een D50 gekocht.

Met welke lens heb je hem nu gekocht..?

Ik ben zelf aan het kijken voor de D50 of ja.. D50 ben ik wel redelijk uit, nu vooral naar de lenzen..
heb verschillende alternatieven:
a) kitlenzen 18 - 55/55 - 200, kwaliteit hiervan schijnt redelijk te zijn.. of iig goed genoeg voor mij..
b) k heb goede signalen gehoord over sigma 18 - 200, zelfde bereik maar minder wisselen.. (ivm met stof op sensor ed) maar ja.. weer meer pegels..
c) keek net toevallig bij de makro en daar bieden ze een kit aan met waarsch AF 28 - 100 mm en 70 - 300 mm voor n leuk prijsje

doe t kunstje tot nu toe met een oude analoge minolta met n groothoek en 35 - 105 mm lens, wil in principe wel redelijk groothoek behouden (optie c met 28 mm * 1,5 correctie is dus tricky ;-) ) en mn zoom bereik wat uitbreiden ivm met sportevenementen ed.

k heb meerdere vragen:
- Wat is het verschil tussen de AF, AF-D, AF-S lenzen? (ben nog niet zo thuis in de lenzen) waarsch is optie makro voorzien van slechte kwaliteit lenzen.. --> dan beter optie A of B
- Welke lens raden jullie mij aan, mag uit t rijtje, of nieuwe input..
- Hoe snel ga ik last krijgen van stof op mn sensor?

graag jullie hulp!

AF = auto focus
AF-D= Auto focus met een diafragmaring (hiermee kun je dus (of niet) het diafragma instellen op je lens ipv op de camera (hier zitten nog wat regeltjes naast. de G type lenzen hebben géén diafragmaring en kunnen dus alleen op camera's gebruiken waarbij je het diafragma op de body instelt.
AF-s= is een auto-focus met een SWM (silent wave motor) voor een snelle en stille autofocus

zie ook: http://www.europe-nikon.c(...)res/NL/Nikkor_Nl.pdf
daarin staan alle Nikon afkortingen uitgelegd.

Sigma (tele)lenzen hebben vaak een "macro" optie. Écht macro is 1:1 (1cm in het echt is 1 cm op het negatief/sensor). De macro-telelenzen van Sigma benaderen dus alleen. De kwaliteit (zeker van de sigma 70-300 II schijnt best goed te zijn (veel goede gebruikerservaringen gehoord).

Wat voor jou het best is. ligt ook beetje aan wat jij wilt. ik zelf ben geen voorstander van "superzooms" zoals de 18-200 die je noemt. de kwaliteit vind ik niet geweldig (de resultaten van de nieuwe Nikon 18-200 met VR heb ik nog niet gezien, daar ben ik wel benieuwd naar).

En stof op je sensor valt best mee er zit (bij verwisselen van je lens) nog een sluiter tussen natuurlijk.
Bovendien is het best goed zelf schoon te maken.