FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
8 bits? jpg kan je ook als 15 bits bewaren. En de NEF was 12 bits dacht ik...quote:Op zaterdag 24 december 2005 21:04 schreef bliepbliep het volgende:
Ik heb een vraagje over hoe jullie met RAW-files omgaan in PhotoShop CS (m.b.t. apart bewerken; geen batchproces dus).
[afbeelding]
Ik vind het speciale PS raw-scherm dus echt scheisse werken; dus ik stel dan alleen de WB in om het vervolgens dan te openen in het reguliere scherm (uiteraard nog steeds 16bits).
[afbeelding]
Dit scherm dus. Achteraf na het editten gewoon ff naar 8bits gooien om 'em als jpg te kunnen saven.
Ik neem aan dat ik (op deze manier) dan niet echt verlies heb t.o.v. wat jullie doen in de photoshop raw-bewerking??
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
18 januari dusquote:Op dinsdag 20 december 2005 11:25 schreef Furious het volgende:
Carl Zeiss komt met Nikon F-mount lenzen!
Klik. Morgen komen ze met meer informatie.
[afbeelding]
"The solution will be revealed on 01/18/06. Until then, you will find out a little more each week from our images."
Het worden ZF lenzen zo te zien, maar of dat dan ook echt Nikon F-mount objectieven zijn....
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
en tegen de tijd dat het echt wordt aangekondigd is alle media aandacht weer ergens anders.
Zeiss had beter hooguit twee keer een nieuw plaatje kunnen neerzetten en dan de aankondiging.
Dit is wanhopig aandacht proberen vast te houden.
De meeste mensen weten het nu wel.
Het enige waar ik benieuwd naar ben is wat voor lenzen ze dan gaan maken.
Zeiss had beter hooguit twee keer een nieuw plaatje kunnen neerzetten en dan de aankondiging.
Dit is wanhopig aandacht proberen vast te houden.
De meeste mensen weten het nu wel.
Het enige waar ik benieuwd naar ben is wat voor lenzen ze dan gaan maken.
quote:Op woensdag 28 december 2005 10:35 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
18 januari dus
"The solution will be revealed on 01/18/06. Until then, you will find out a little more each week from our images."
Het worden ZF lenzen zo te zien, maar of dat dan ook echt Nikon F-mount objectieven zijn....
In a world without fences, who needs Windows and Gates!
Mensen bedankt voor jullie replies. Heb een D50 gekocht.
"Werk, en de vreugde komt vanzelf" - Goethe -
Met welke lens heb je hem nu gekocht..?quote:Op vrijdag 30 december 2005 19:49 schreef Cydex het volgende:
Mensen bedankt voor jullie replies. Heb een D50 gekocht.
Ik ben zelf aan het kijken voor de D50 of ja.. D50 ben ik wel redelijk uit, nu vooral naar de lenzen..
heb verschillende alternatieven:
a) kitlenzen 18 - 55/55 - 200, kwaliteit hiervan schijnt redelijk te zijn.. of iig goed genoeg voor mij..
b) k heb goede signalen gehoord over sigma 18 - 200, zelfde bereik maar minder wisselen.. (ivm met stof op sensor ed) maar ja.. weer meer pegels..
c) keek net toevallig bij de makro en daar bieden ze een kit aan met waarsch AF 28 - 100 mm en 70 - 300 mm voor n leuk prijsje
doe t kunstje tot nu toe met een oude analoge minolta met n groothoek en 35 - 105 mm lens, wil in principe wel redelijk groothoek behouden (optie c met 28 mm * 1,5 correctie is dus tricky ;-) ) en mn zoom bereik wat uitbreiden ivm met sportevenementen ed.
k heb meerdere vragen:
- Wat is het verschil tussen de AF, AF-D, AF-S lenzen? (ben nog niet zo thuis in de lenzen) waarsch is optie makro voorzien van slechte kwaliteit lenzen.. --> dan beter optie A of B
- Welke lens raden jullie mij aan, mag uit t rijtje, of nieuwe input..
- Hoe snel ga ik last krijgen van stof op mn sensor?
graag jullie hulp!
A conclusion is simply the place where you got tired of thinking....
AF = auto focus
AF-D= Auto focus met een diafragmaring (hiermee kun je dus (of niet) het diafragma instellen op je lens ipv op de camera (hier zitten nog wat regeltjes naast. de G type lenzen hebben géén diafragmaring en kunnen dus alleen op camera's gebruiken waarbij je het diafragma op de body instelt.
AF-s= is een auto-focus met een SWM (silent wave motor) voor een snelle en stille autofocus
zie ook: http://www.europe-nikon.c(...)res/NL/Nikkor_Nl.pdf
daarin staan alle Nikon afkortingen uitgelegd.
Sigma (tele)lenzen hebben vaak een "macro" optie. Écht macro is 1:1 (1cm in het echt is 1 cm op het negatief/sensor). De macro-telelenzen van Sigma benaderen dus alleen. De kwaliteit (zeker van de sigma 70-300 II schijnt best goed te zijn (veel goede gebruikerservaringen gehoord).
Wat voor jou het best is. ligt ook beetje aan wat jij wilt. ik zelf ben geen voorstander van "superzooms" zoals de 18-200 die je noemt. de kwaliteit vind ik niet geweldig (de resultaten van de nieuwe Nikon 18-200 met VR heb ik nog niet gezien, daar ben ik wel benieuwd naar).
En stof op je sensor valt best mee er zit (bij verwisselen van je lens) nog een sluiter tussen natuurlijk.
Bovendien is het best goed zelf schoon te maken.
AF-D= Auto focus met een diafragmaring (hiermee kun je dus (of niet) het diafragma instellen op je lens ipv op de camera (hier zitten nog wat regeltjes naast. de G type lenzen hebben géén diafragmaring en kunnen dus alleen op camera's gebruiken waarbij je het diafragma op de body instelt.
AF-s= is een auto-focus met een SWM (silent wave motor) voor een snelle en stille autofocus
zie ook: http://www.europe-nikon.c(...)res/NL/Nikkor_Nl.pdf
daarin staan alle Nikon afkortingen uitgelegd.
Sigma (tele)lenzen hebben vaak een "macro" optie. Écht macro is 1:1 (1cm in het echt is 1 cm op het negatief/sensor). De macro-telelenzen van Sigma benaderen dus alleen. De kwaliteit (zeker van de sigma 70-300 II schijnt best goed te zijn (veel goede gebruikerservaringen gehoord).
Wat voor jou het best is. ligt ook beetje aan wat jij wilt. ik zelf ben geen voorstander van "superzooms" zoals de 18-200 die je noemt. de kwaliteit vind ik niet geweldig (de resultaten van de nieuwe Nikon 18-200 met VR heb ik nog niet gezien, daar ben ik wel benieuwd naar).
En stof op je sensor valt best mee er zit (bij verwisselen van je lens) nog een sluiter tussen natuurlijk.
er zit (bij verwisselen van je lens) nog een sluiter tussen natuurlijk. Bovendien is het best goed zelf schoon te maken.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
thnx, AF - S is dus te prefereren boven normale AF.. die lenzen bij de makro kit zijn ook echt de goedkoopste die er te krijgen zijn, ben ik eigenlijk niet zo weg van..
18-55 / 55-200 mm (AF-S) kit zou dus redelijke keuze zijn (stof is dus verwaarloosbaar)
edit: bestaan er toevallig ook sites die lenzen testen?
edit 2: hoe groot is de impact van die silent wave motor, voor sport doeleinden waarschijnlijk wel wenselijk of niet?
[ Bericht 17% gewijzigd door day-dreamer op 01-01-2006 20:03:45 ]
18-55 / 55-200 mm (AF-S) kit zou dus redelijke keuze zijn (stof is dus verwaarloosbaar)
edit: bestaan er toevallig ook sites die lenzen testen?
edit 2: hoe groot is de impact van die silent wave motor, voor sport doeleinden waarschijnlijk wel wenselijk of niet?
[ Bericht 17% gewijzigd door day-dreamer op 01-01-2006 20:03:45 ]
A conclusion is simply the place where you got tired of thinking....
de lenzen die de makro er bij doet zijn waarschijnlijk deze:quote:Op zondag 1 januari 2006 19:56 schreef day-dreamer het volgende:
thnx, AF - S is dus te prefereren boven normale AF.. die lenzen bij de makro kit zijn ook echt de goedkoopste die er te krijgen zijn, ben ik eigenlijk niet zo weg van..
18-55 / 55-200 mm (AF-S) kit zou dus redelijke keuze zijn (stof is dus verwaarloosbaar)
edit: bestaan er toevallig ook sites die lenzen testen?
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=5&languageId=5&prodId=245&catId=119
http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=5&languageId=5&prodId=251&catId=121
deze zijn idd niet echt van geweldige kwaliteit.
hoe de "nieuwe" DX kitlenzen het doen weet ik alleen niet.
www.dpreview.com zegt dit over de kitlens:
Kit lens performance is pretty average, corner soft, light fall-off
Sites die (nikon)lenzen testen:
www.bythom.com
www.kenrockwell.com (wel ff goed zoeken )
)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
t erge is, overal valt natuurlijk wel wat op aan te merken.. het is de vraag in hoeverre ik er last van heb.. (hele moeilijke vraag.. :-D )
heb ook verantwoordelijkheid af te leggen aan mijn portemonnee...
wat raad je me aan als je in mijn schoenen stond..?
heb ook verantwoordelijkheid af te leggen aan mijn portemonnee...
wat raad je me aan als je in mijn schoenen stond..?
A conclusion is simply the place where you got tired of thinking....
ik zou dan gaan voor de "nieuwe" DX kitlenzen.
of alleen de 18-55 (of 18-70 als je die misschien op de kop kan tikken) van nikon
en dan een telezoom van Sigma nemen (de 70-300)
of alleen de 18-55 (of 18-70 als je die misschien op de kop kan tikken) van nikon
en dan een telezoom van Sigma nemen (de 70-300)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
wat bedoel je met de "nieuwe"? (aangezien je het zo benadrukt..)
lees nu op by thom dat de 18 - 70 er idd beter vanaf komt dan de 18-55 ... even kijken wat dat voor prijs consequenties heeft..
prijs van sigma 70 - 300 kan je me zeker wel een schatting van geven?
edit: sigma staat geen review van op bythom, prijs valt me aardig mee.. (zou kunnen beginnen met een 18 - 70 en 70 - 300 later bij kunnen kopen.. )
[ Bericht 16% gewijzigd door day-dreamer op 01-01-2006 20:32:05 ]
lees nu op by thom dat de 18 - 70 er idd beter vanaf komt dan de 18-55 ... even kijken wat dat voor prijs consequenties heeft..
prijs van sigma 70 - 300 kan je me zeker wel een schatting van geven?
edit: sigma staat geen review van op bythom, prijs valt me aardig mee.. (zou kunnen beginnen met een 18 - 70 en 70 - 300 later bij kunnen kopen.. )
[ Bericht 16% gewijzigd door day-dreamer op 01-01-2006 20:32:05 ]
A conclusion is simply the place where you got tired of thinking....
nieuwe vraag, ik heb nog n oude externe flitser die ik gebruik op mn analoge cam.. kan ik die blijven gebruiken op de d50? qua voet lijkt t me hetzelfde..
redenen waarom niet?
redenen waarom niet?
A conclusion is simply the place where you got tired of thinking....
De kitlens voor de D70(s) was altijd de 18-70mm
toen de D50 uit kwam hebben ze 2 nieuwe uitgebracht (de 18-55 en de 55-200) die het oude bereik van 27-300 (totaal gezien, 35mm eqv.) terug haalde. deze 2 DX lenzen (de 18-55 en de 55-200 dus) zijn (naar mijn mening) minder goed dan de eerste "kitlens" de 18-70.
De D50 wordt alleen niet standaard verkocht als kit met de 18-70...
op je flitservraag:
als je hem nu gebruikt op een nikon camera past is ook op de D50. Ik weet niet of het een "third party" flitser is.
je moet iig even opletten dan op de voltages.
toen de D50 uit kwam hebben ze 2 nieuwe uitgebracht (de 18-55 en de 55-200) die het oude bereik van 27-300 (totaal gezien, 35mm eqv.) terug haalde. deze 2 DX lenzen (de 18-55 en de 55-200 dus) zijn (naar mijn mening) minder goed dan de eerste "kitlens" de 18-70.
De D50 wordt alleen niet standaard verkocht als kit met de 18-70...
op je flitservraag:
als je hem nu gebruikt op een nikon camera past is ook op de D50. Ik weet niet of het een "third party" flitser is.
je moet iig even opletten dan op de voltages.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
third party flitser, philips T36 nu in gebruik op minolta.. zal voltages dan maar even op zoeken voor gebruik, heeft verder geen invloed op keuze..
neig op dit moment toch naar d50 kit met 2 lenzen.. kan aardig fotograferen, maar moet mn eigen skills ook even afzetten tegen de aanschaf prijs --> 18 - 70 mm zou ik kunnen doen... maar dan heb ik nog niet echt het zoom bereik wat ik zou willen.. sigma direct erbij is me nog wat te gek.. (lees skills vs. prijs) --> met kit heb ik wel mn bereik en vraag me af of ik de tekortkomingen al ga hekelen.. eerst hiermee maar niveaus hoger proberen te komen en dan weer n keer in de buidel tasten denk ik dan.. :-)
en nu moet ik echt ff wat af gaan maken.. hartstikke bedankt voor je hulp!
je hoort (of ziet ) nog van me..
neig op dit moment toch naar d50 kit met 2 lenzen.. kan aardig fotograferen, maar moet mn eigen skills ook even afzetten tegen de aanschaf prijs --> 18 - 70 mm zou ik kunnen doen... maar dan heb ik nog niet echt het zoom bereik wat ik zou willen.. sigma direct erbij is me nog wat te gek.. (lees skills vs. prijs) --> met kit heb ik wel mn bereik en vraag me af of ik de tekortkomingen al ga hekelen.. eerst hiermee maar niveaus hoger proberen te komen en dan weer n keer in de buidel tasten denk ik dan.. :-)
en nu moet ik echt ff wat af gaan maken.. hartstikke bedankt voor je hulp!
je hoort (of ziet ) nog van me..
A conclusion is simply the place where you got tired of thinking....
stop ho!
dat gaat zowiezo niet lukken
qua flitser
de contactpuntjes zijn anders voor minolta en nikon
dat gaat zowiezo niet lukken
qua flitser
de contactpuntjes zijn anders voor minolta en nikon
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
tja.. das jammer dan, blijft ie lekker bij zn maatje (Minolta XG-M)
A conclusion is simply the place where you got tired of thinking....
Lens van Nikon 18-55. Voor nu is het genoeg, omdat we de camera nog goed moeten leren kennen. Er zal wel nog een lens van 70-200 komen. 300 Hoeft niet zo zeer.quote:
"Werk, en de vreugde komt vanzelf" - Goethe -
Ik ben nog steeds sterk aan t twijfelen tussen een Konica Minolta 5d en een Nikon d50. Wie kan me vertellen waarom hij/zij voor de Nikon gekozen heeft en niet voor de Minolta?? Ik zie het voordeel van de Nikon namelijk niet echt, terwijl er zo veel mensen zijn die voor de Nikon hebben gekozen en niet voor de Minolta.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
Minolta viel toendertijd af omdat zij de vattign hun objectieven om de paar jaar veranderden (werd mij verteld), waardoor je gedwongen werd om om de paar jaar jezelf helemaal in het nieuw te steken. Canon en Nikon bleven toen over.quote:Op maandag 2 januari 2006 18:49 schreef Oosthoek het volgende:
Ik ben nog steeds sterk aan t twijfelen tussen een Konica Minolta 5d en een Nikon d50. Wie kan me vertellen waarom hij/zij voor de Nikon gekozen heeft en niet voor de Minolta?? Ik zie het voordeel van de Nikon namelijk niet echt, terwijl er zo veel mensen zijn die voor de Nikon hebben gekozen en niet voor de Minolta.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Is dat niet al een tijd geleden? Ik dacht gelezen te hebben dat alle autofocus objectieven op de 5d zouden passen.
daarna schilderde ik mijn schaduw
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
deed het licht uit
en genoot bij de gedachte dat ik de enige mens ter wereld ben met een schaduw in volstrekte duisternis
jawel, 1998 om precies te zijn.Maar ik zag nergens een tijdslimiet aan je vraagquote:Op maandag 2 januari 2006 19:47 schreef Oosthoek het volgende:
Is dat niet al een tijd geleden? Ik dacht gelezen te hebben dat alle autofocus objectieven op de 5d zouden passen.
En eenmaal een systeem kiezen is jezelf eraan houden, tenzij je geld teveel hebt.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Als je 500 euro in lenzen steekt en je zou dan nog een switch willen maken, vind ik dit niet een kwestie van geld teveel oid. Pas naarmate er meer geld naar het glas in gaat, kom je des te meer aan een systeem vast te zitten, maar een kitlens + Sigma 70-300 oid zou nog geen reden zijn om je leven lang bij Minolta te blijven bijv.quote:Op maandag 2 januari 2006 20:00 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
jawel, 1998 om precies te zijn.Maar ik zag nergens een tijdslimiet aan je vraag
En eenmaal een systeem kiezen is jezelf eraan houden, tenzij je geld teveel hebt.
Even als ontopic notice over waarom ik nikon gekozen heb. Toen ik de D70 kocht was er een 300D en een D70 in de instapmarkt te krijgen. Gezien de performance van de D70 net als de feel in mijn ogen dermate superieur was, heb ik voor de D70 gekozen. Op dit moment zou ik nog steeds voor een D70 kiezen, gezien de 350D me niet goed in de hand licht en K-M en Olympus toch nog wat te zwakke spelers op dit moment zijn. (IMHO) Al moet ik zeggen dat die 35-105mm? f2.0 van Olympus natuurlijk wel smullen is
500 euro, daar koop je 1.5 objectief voor!quote:Op maandag 2 januari 2006 22:34 schreef miekd het volgende:
Als je 500 euro in lenzen steekt en je zou dan nog een switch willen maken, vind ik dit niet een kwestie van geld teveel oid. Pas naarmate er meer geld naar het glas in gaat, kom je des te meer aan een systeem vast te zitten, maar een kitlens + Sigma 70-300 oid zou nog geen reden zijn om je leven lang bij Minolta te blijven bijv.
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
1,5?? Dan zijn het nog colaflessen....quote:Op maandag 2 januari 2006 23:25 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
500 euro, daar koop je 1.5 objectief voor!
Ik stond voor ongeveer dezelfde keuze. Ik wou de D50 puur omdat die in mijn handen lekker aanvoelde. T was gewoon gevoel daarbij had ik ook al gespeeld met een D70 en dat beviel me erg. Uiteindelijk is het een 2de hands D70s geworden, vanwege de langere focal length, extra opties en CF.quote:Op maandag 2 januari 2006 18:49 schreef Oosthoek het volgende:
Ik ben nog steeds sterk aan t twijfelen tussen een Konica Minolta 5d en een Nikon d50. Wie kan me vertellen waarom hij/zij voor de Nikon gekozen heeft en niet voor de Minolta?? Ik zie het voordeel van de Nikon namelijk niet echt, terwijl er zo veel mensen zijn die voor de Nikon hebben gekozen en niet voor de Minolta.
If your shaking it more than twice, your playing with it.
Sjeemig wat zijn die D70 kit's duur geworden
Ik heb mijn D70 & 18-70DX een paar maanden geleden nog gekocht voor ¤850,- bij camernu.nl en nu kosten ze overal dik boven de ¤1000,- !
Mocht je interesse hebben in mijn kit voor die prijs, mail me maar op everkaik apenstaartje chello punt nl, ik ben in de ban van de D200
Ik heb mijn D70 & 18-70DX een paar maanden geleden nog gekocht voor ¤850,- bij camernu.nl en nu kosten ze overal dik boven de ¤1000,- !
Mocht je interesse hebben in mijn kit voor die prijs, mail me maar op everkaik apenstaartje chello punt nl, ik ben in de ban van de D200
Op dit moment Nikon.
Iemand nog geïnteresseerd in een D100 + handgreep, niet veel gebruikt voor 600 Euro?
OF misschien in een Tokina ATX 300 f2,8 (Nikon) voor 800Euro ? (met zonnekap en nauwelijiks gebruikt?
OF misschien in een Tokina ATX 300 f2,8 (Nikon) voor 800Euro ? (met zonnekap en nauwelijiks gebruikt?
....time is what keeps the light away from us...
probeer 't op www.fotoapparatuur.nlquote:Op woensdag 11 januari 2006 22:43 schreef tizzit het volgende:
Iemand nog geïnteresseerd in een D100 + handgreep, niet veel gebruikt voor 600 Euro?
OF misschien in een Tokina ATX 300 f2,8 (Nikon) voor 800Euro ? (met zonnekap en nauwelijiks gebruikt?
maar ik weet niet of 't lukt. de D100 worden veel verkocht nu.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
ZIjn er, behalve dat je iets achteruitgaat in snelheid, nog meer nadelen aan het gebruik van een converter?
....time is what keeps the light away from us...
Als jij met snelheid 't diafragma bedoelt... dan zijn er verder geen nadelen.quote:Op vrijdag 13 januari 2006 19:36 schreef tizzit het volgende:
ZIjn er, behalve dat je iets achteruitgaat in snelheid, nog meer nadelen aan het gebruik van een converter?
soms hoor je wat verhalen over mindere scherpte, maar met goede TC's is dat niet echt 't gevalt.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Carl Zeiss Objectieven voor F-mount
Nu nog maar eens zien hoe duur ze zijn
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
schattignen zijn er al:quote:Op woensdag 18 januari 2006 10:02 schreef Shark.Bait het volgende:
[afbeelding]
Carl Zeiss Objectieven voor F-mount
Nu nog maar eens zien hoe duur ze zijn
50 1.4 = 500 dollar
85 1,4 = 1000 dollar
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
ik ga ze beide aanschaffen, mits ze ook AF zijn...
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ze zijn MFquote:Op woensdag 18 januari 2006 10:10 schreef Shark.Bait het volgende:
ik ga ze beide aanschaffen, mits ze ook AF zijn...
Ik ben hard op zoek naar een telelens maar vraag me het volgende af. Op momenten dat ik deze niet met statief gebruik, welke sluitertijd icm welke brandpuntsafstand is dan nog goed genoeg om geen bewogen beelden te krijgen. Ik meen me te herinneren dat hier een stelregel voor was. En ik snap dat het uitmaakt hoe stabiel je je fototoestel vast kunt houden, maar om een gradatie aan te gevenL Ik ben een hobby fotograaf zonder parkinson.
....time is what keeps the light away from us...
Hm, heb het zelf geloof ik al gevonden. Maximaal 1/ brandpuntsafstand.
....time is what keeps the light away from us...
Wat voor geheugenkaartjes hebben jullie voor je D70?
Las net al iets dat snel niet zo nodig is, maar ik zal 't RAW gebeuren best eens gaan gebruiken denk ik, en dan is snelheid toch prettig.
Wil trouwens iets van 1GB (wat is eik het max van de D70? .)
Las net al iets dat snel niet zo nodig is, maar ik zal 't RAW gebeuren best eens gaan gebruiken denk ik, en dan is snelheid toch prettig.
Wil trouwens iets van 1GB (wat is eik het max van de D70? .)
.)
Too many men / There's too many people / Making too many problems / And not much love to go round / Can't you see This is a land of confusion - Genesis
Ik gebruik een Sandisk Ultra II 1 Gig kaartje.
Niet te duur en snel zat.
Niet te duur en snel zat.
Ja, ik heb ook een zooi spullen om ploaties mee te maken...
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
Fotooz
- Fotowerk Indian Summer Festivals -
quote:Op woensdag 18 januari 2006 15:34 schreef CompuMess het volgende:
Ik gebruik een Sandisk Ultra II 1 Gig kaartje.
Niet te duur en snel zat.
idem hier...
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
ik ook. Extreme III heeft geen zin. Kan de D70 geen gebruik van maken. Is hooguit handig om sneller van kaart naar PC te gaan als een cardreader hebt.
....time is what keeps the light away from us...
brandpuntafstand als sluitertijd gebruiken is wat de meeste mensen doenquote:Op woensdag 18 januari 2006 13:27 schreef tizzit het volgende:
Ik ben hard op zoek naar een telelens maar vraag me het volgende af. Op momenten dat ik deze niet met statief gebruik, welke sluitertijd icm welke brandpuntsafstand is dan nog goed genoeg om geen bewogen beelden te krijgen. Ik meen me te herinneren dat hier een stelregel voor was. En ik snap dat het uitmaakt hoe stabiel je je fototoestel vast kunt houden, maar om een gradatie aan te gevenL Ik ben een hobby fotograaf zonder parkinson.
200mm - 1/200 sec
300mm - 1/300 sec
etc.
owja, dit geld dus niet voor groothoeklenzen
Just move on up, and keep on wishing. Remember your dreams, they are your only schemes. So keep on pushing. Take nothing less, not even second best... Move on up!
Zekers, en 4gb ook. Heb je geen handleiding van D70(s) Staat acherin namelijkquote:Op donderdag 19 januari 2006 16:12 schreef veldmuis het volgende:
Thanks voor de reacties! Kan die D70s ook 2GB CF kaartjes aan?
....time is what keeps the light away from us...
Thanks, en nee!quote:Op donderdag 19 januari 2006 16:37 schreef tizzit het volgende:
[..]
Zekers, en 4gb ook. Heb je geen handleiding van D70(s) Staat acherin namelijk
Ben nog aan het sparen, maar al flink aan het oriënteren .
51AA, 51AB, 51AC, 51AD,
51AE, 51AF, 51AG, 51AH, 53AA, 53AB, 54AE, 54AF, 54AH
Ook deze batterijen met deze serienummers kunnen terug gestuurd worden naar INCA.
Stond in de mail die ik vandaag ontving van INCA.
51AE, 51AF, 51AG, 51AH, 53AA, 53AB, 54AE, 54AF, 54AH
Ook deze batterijen met deze serienummers kunnen terug gestuurd worden naar INCA.
Stond in de mail die ik vandaag ontving van INCA.
Deze nummers waren ook al bekend bij de update van 6 decemberquote:Op maandag 23 januari 2006 20:18 schreef wendywendy het volgende:
51AA, 51AB, 51AC, 51AD,
51AE, 51AF, 51AG, 51AH, 53AA, 53AB, 54AE, 54AF, 54AH
Ook deze batterijen met deze serienummers kunnen terug gestuurd worden naar INCA.
Stond in de mail die ik vandaag ontving van INCA.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Komen ze lekker snel mee. Vind dus net die inca mail in mijn inbox. Terwijl ik drie dagen gelee mijn nieuwe accu al heb ontvangen.quote:Op maandag 23 januari 2006 20:20 schreef Xilantof het volgende:
[..]
Deze nummers waren ook al bekend bij de update van 6 december
Verwar je nu niet de d70 met de d70s ? De D70 is volgens mij nu niet meer te krijgen, maar werd tot voor kort tegen aanbiedingsprijzen verkocht wegens de komst van de d70s.quote:Op donderdag 5 januari 2006 12:56 schreef everkaik het volgende:
Sjeemig wat zijn die D70 kit's duur geworden
Ik heb mijn D70 & 18-70DX een paar maanden geleden nog gekocht voor ¤850,- bij camernu.nl en nu kosten ze overal dik boven de ¤1000,- !
Mocht je interesse hebben in mijn kit voor die prijs, mail me maar op everkaik apenstaartje chello punt nl, ik ben in de ban van de D200
Als jij de d70s + lens gekocht hebt voor 850,-- heb je een goeie koop gedaan !
