LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
"Onderbroek!" Grom! Een klasgenote op de middelbare droeg bij wijze van korte broek ooit sans gene de licht frivole jaren-20 onderbroek van haar oma, een wit katoenen ding met kanten randjes en gepofte korte pijpjes, alsof ze ieder moment de Can-Can kon gaan inzetten. Door het decennialange schrobben en wringen had hij een zweem van transparantie gekregen en haar ronde kont kwam er fantastisch in uit. Mijn hemel wat was dat opwindend. Daar kan echt geen string tegenop. Leve Oma's onderbroek!quote:Op zaterdag 26 november 2005 10:46 schreef Nadine26 het volgende:
Probleem is alleen dat 'onderbroek' niet bepaald appeleert aan de erotische fantasieën van de meeste mensen
Minder overtuigd, want worstelend met hun pedo-appeal, ben ik van de hippe jongensonderbroekjes die bv. door GeenStijl gepropageerd worden. Zoals deze: (filmpje van een soort Nadine in boy brief).
Ik zit bij D. op de legendarische groene bank. Alleen.
D. is uit met leuke mensen.
Ik hoor niet bij die leuke mensen; ik pas op het erf.
En dus heb ik mezelf in een complete crisis geëxperimenteerd, of eigenlijk gefotografeerd (met het oog op dat fotoboek) met de Nokia van D. Leuk toestelletje. Beetje zwaar.
Heb ik nou een fotoboek of hoe zit dat?!
D. is uit met leuke mensen.
Ik hoor niet bij die leuke mensen; ik pas op het erf.
En dus heb ik mezelf in een complete crisis geëxperimenteerd, of eigenlijk gefotografeerd (met het oog op dat fotoboek) met de Nokia van D. Leuk toestelletje. Beetje zwaar.
Heb ik nou een fotoboek of hoe zit dat?!
Helaas ...quote:Op zaterdag 26 november 2005 23:55 schreef Nadine26 het volgende:
Heb ik nou een fotoboek of hoe zit dat?!
mail alert
Ja, gek genoeg: toch wel. Ik heb intermenselijk contact via mijn fotoboek met iemand die Triggershot heet.quote:
Iedereen heeft een fotoboek. Alleen zolang je er nog geen foto geplaatst hebt staat er nog niet zo'n foto-incoontje-dingetje zoals hier rechtsboven.quote:Op zondag 27 november 2005 00:20 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Ja, gek genoeg: toch wel. Ik heb intermenselijk contact via mijn fotoboek met iemand die Triggershot heet.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
En toch staat er ook een foto.quote:Op zondag 27 november 2005 00:24 schreef Automatic_Rock het volgende:
Iedereen heeft een fotoboek. Alleen zolang je er nog geen foto geplaatst hebt staat er nog niet zo'n foto-incoontje-dingetje zoals hier rechtsboven.
Jongens, het is een feest. Zaterdagavond, een fotoboek aanmaken, ik kan niet anders zeggen dan dat het een FEEST is.
Wat die mevrouw zegt .quote:Op zaterdag 26 november 2005 19:02 schreef Vivi het volgende:
schaamteloze tvp
En dan nu even het einde van het vorige topic lezen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2005 00:34:36 ]
Nou, mijn nieuwe vriend Triggershot heeft anders nergens problemen mee! Die heeft helemaal geen profielfoto nodig om mijn ándere foto te zien. Dus.quote:Op zondag 27 november 2005 00:30 schreef De-oneven-2 het volgende:
Je hebt geen 'profielfoto', Nadine.
Daar zit het 'probleem'.
Jongens, ik geef het op.
Ha, gelukt! Maar je draagt geen serveerstersschortje en we zien je onderbroek niet. Verder alleszins veelbelovend. Leuke riem, lijkt wel authenthiek jaren '70. Ik had me je tuttiger voorgesteld moet ik bekennen
leuk buikie ook..
Enfin, keep pushing that button. Fotografeer anders dat hele pand even, met de kunstcollectie en de wijnkelder en de thuisbioscoop en de zwartsatijnen lakens.
leuk buikie ook..
Enfin, keep pushing that button. Fotografeer anders dat hele pand even, met de kunstcollectie en de wijnkelder en de thuisbioscoop en de zwartsatijnen lakens.
Kan je instellen. Aanvinken ofzo.quote:Op zondag 27 november 2005 00:39 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Nou, mijn nieuwe vriend Triggershot heeft anders nergens problemen mee! Die heeft helemaal geen profielfoto nodig om mijn ándere foto te zien. Dus.
Jongens, ik geef het op.
Aanvinken ofzo. Edit: in fotoboek bij profiel aanpassen:
Icon op andere subsites: JaNee (op dit moment heeft dit alleen invloed op het forum)
Bij dit geloof ik. Dus dan ja kiezen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Imberr op 27-11-2005 00:48:11 ]
Oh, maar ik zie je ( extra ) foto ook wel.
Ik verwees enkel naar het 'foto-incoontje-dingetje zoals hier rechtsboven' waar AR zojuist over sprak.
Mocht je dus ook zo'n 'foto-incoontje-dingetje zoals hier rechtsboven' willen,
dan moet je even een ( hoofd- ) foto in je profiel plaatsen.
Ik verwees enkel naar het 'foto-incoontje-dingetje zoals hier rechtsboven' waar AR zojuist over sprak.
Mocht je dus ook zo'n 'foto-incoontje-dingetje zoals hier rechtsboven' willen,
dan moet je even een ( hoofd- ) foto in je profiel plaatsen.
...dass wir fliegen.
Waarmee maar weer 'ns bewezen is dat D. mentaal toch niet helemaal in orde is.quote:Op zaterdag 26 november 2005 23:55 schreef Nadine26 het volgende:
Ik zit bij D. op de legendarische groene bank. Alleen.
Heb je ook een foto van jou met laptop? The Author at Work?
NOG niet, dvr. Dat serveerstersschortje komt straks.quote:Op zondag 27 november 2005 00:39 schreef dvr het volgende:
Ha, gelukt! Maar je draagt geen serveerstersschortje en we zien je onderbroek niet.
.quote:Enfin, keep pushing that button. Fotografeer anders dat hele pand even, met de kunstcollectie en de wijnkelder en de thuisbioscoop en de zwartsatijnen lakens
Heb ik gedaan, wat dacht jij dan? Maar ik kan niet uit de voeten met dat onmogelijke fotoboek, al ligt het misschien aan de Nikon van D. - laten we het daar maar op houden...
Geil!! (op z'n Duits hoor)
Ga anders even naar http://photobucket.com en maak een gratis accountje, daar kun je je foto's makkelijk kwijt en dan kun je ze posten waar je wil..
Ga anders even naar http://photobucket.com en maak een gratis accountje, daar kun je je foto's makkelijk kwijt en dan kun je ze posten waar je wil..
Dat uitgerekend jij het principe van een fotoboek moet uitleggen. Het heeft bij jou ook weken geduurt voor je het onder de knie hadquote:Op zondag 27 november 2005 00:44 schreef De-oneven-2 het volgende:
Oh, maar ik zie je ( extra ) foto ook wel.
Ik verwees enkel naar het 'foto-incoontje-dingetje zoals hier rechtsboven' waar AR zojuist over sprak.
Mocht je dus ook zo'n 'foto-incoontje-dingetje zoals hier rechtsboven' willen,
dan moet je even een ( hoofd- ) foto in je profiel plaatsen.
Have you ever picked your feet in Poughkeepsie?
Ik durf ook echt niet met zekerheid te zeggen dat wat ik allemaal beweer ook waar is...quote:Op zondag 27 november 2005 00:54 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Dat uitgerekend jij het principe van een fotoboek moet uitleggen. Het heeft bij jou ook weken geduurt voor je het onder de knie had
...dass wir fliegen.
Waarom? (Die geruite spencer heb ik even uitgetrokken... )quote:Op zondag 27 november 2005 00:39 schreef dvr het volgende:
Ik had me je tuttiger voorgesteld moet ik bekennen
Onehundredandeighty WAT? Foto's? Onzichtbare foto's?quote:Op zondag 27 november 2005 00:21 schreef De-oneven-2 het volgende:
ONEHUNDREDANDEIGHTY!
Maar dat geheel terzijde...
Hebben jullie dat nu ook,
dat je jezelf wel voor je kop kan schieten als je twee keer het woordje 'ook' in één zin gebruikt?
dat je jezelf wel voor je kop kan schieten als je twee keer het woordje 'ook' in één zin gebruikt?
...dass wir fliegen.
Graden.quote:Op zondag 27 november 2005 01:01 schreef Nadine26 het volgende:
[..]
Onehundredandeighty WAT? Foto's? Onzichtbare foto's?
...dass wir fliegen.
Nee, in die zin van jou stond het wel goed. (Wat nou: graden?)quote:Op zondag 27 november 2005 01:02 schreef De-oneven-2 het volgende:
Hebben jullie dat nu ook,
dat je jezelf wel voor je kop kan schieten als je twee keer het woordje 'ook' in één zin gebruikt?
