Vind eigenlijk de prijs helemaal niet tegenvallen, je betaalt voor veel albums amper meer (en soms zelf minder zie ik net) dan een gewone CD versie van dezelfde artiest. Dat goede muziek niet snel in prijs daalt, tja, dat heeft weinig met de geluidsdrager te maken.quote:Op vrijdag 25 november 2005 17:43 schreef iDex het volgende:
mgoed
1 je betaald veel voor een oude titel en die titels verlagen bijna niet in prijs
Daarom hebben ze hybride uitgevonden vermoed ik. Niet alle, maar wel de meeste, SACDs hebben een ouderwetse CD laag erbij zitten. Je mist alle voordelen van SACD, maar je kan het ook bij vrienden, in de auto, etc afspelen.quote:2 die titel kan je maar op een paar apparaten afspelen
3 en je kan niet bij iedereen dat plaatje meenemen anders sta je voor paal met je cdtje ,,, ej hij doet het niet
Het verschil in geluidskwaliteit is minimaal. Er zijn maar heel weinig mensen die in een blinde test het verschil zullen horen. Sterker nog, ik heb nog nooit een objectief bewijs gezien (mochten er mensen zijn die een link hebben naar een artikel waarin dat bewijs wel wordt geleverd dan hoor ik het graag).quote:Op vrijdag 25 november 2005 00:51 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
maar geloof me.. het is een groot verschil met de cd en dvd.. de warmte, dynamiek en nauwkeurigheid...
ik heb Kind of Blue van miles davis... ik heb de cd versie en de sacd... het is een herbeleving.. herwaardering van een die muziek
absoluut niet waar..quote:Op zondag 27 november 2005 12:45 schreef BUG80 het volgende:
[..]
Het verschil in geluidskwaliteit is minimaal. Er zijn maar heel weinig mensen die in een blinde test het verschil zullen horen. Sterker nog, ik heb nog nooit een objectief bewijs gezien (mochten er mensen zijn die een link hebben naar een artikel waarin dat bewijs wel wordt geleverd dan hoor ik het graag).
Toch klinken albums die uitkomen op SACD meestal beter dan de CD versie. Dat komt door het mastering proces. Voor CD is het op dit moment mode om alle dynamiek eruit te compressen en zo tot een zo "luid" mogelijk resultaat te komen (google maar eens op loudness race). Met name de meer commerciële releases zijn soms echt een drama. Het resultaat klinkt "plat", "emotieloos" en in veel gevallen zelfs overstuurd (digital clipping).
Voor SACD en DVD-A is deze trend er gelukkig (nog) niet. Als mastering engineers een album masteren voor deze nieuwe media laten ze veel van de oorspronkelijke dynamiek in tact.
Mijn punt is dat het feit dat SACD meestal beter klinkt niet komt door het medium an sich. Ga er maar vanuit dat klassiek en jazz ook opnieuw gemasterd wordt voordat het op SACD komt (dit moet sowieso vanwege de meerkanaals weergave). Is het geen verschil in dynamiek, dan zal het geluid beter zijn doordat er nieuwere apparatuur is gebruikt.quote:
^^With stupid^^quote:Op zondag 27 november 2005 15:26 schreef BUG80 het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het feit dat SACD meestal beter klinkt niet komt door het medium an sich. Ga er maar vanuit dat klassiek en jazz ook opnieuw gemasterd wordt voordat het op SACD komt (dit moet sowieso vanwege de meerkanaals weergave). Is het geen verschil in dynamiek, dan zal het geluid beter zijn doordat er nieuwere apparatuur is gebruikt.
Nogmaals, ik heb nooit objectieve testresultaten gezien waarin wordt bewezen dat hoge resolutie audio fundamenteel beter klinkt dan CD (los van het placebo effect) en zolang ik die resultaten niet heb gevonden blijf ik sceptisch. Het grote voordeel van SACD is dat het meerkanaals is. En ik geloof je graag als je zegt dat dat heel veel meerwaarde heeft
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |