abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_32580678
quote:
Op vrijdag 25 november 2005 17:43 schreef iDex het volgende:
mgoed

1 je betaald veel voor een oude titel en die titels verlagen bijna niet in prijs
Vind eigenlijk de prijs helemaal niet tegenvallen, je betaalt voor veel albums amper meer (en soms zelf minder zie ik net) dan een gewone CD versie van dezelfde artiest. Dat goede muziek niet snel in prijs daalt, tja, dat heeft weinig met de geluidsdrager te maken.
quote:
2 die titel kan je maar op een paar apparaten afspelen
3 en je kan niet bij iedereen dat plaatje meenemen anders sta je voor paal met je cdtje ,,, ej hij doet het niet
Daarom hebben ze hybride uitgevonden vermoed ik. Niet alle, maar wel de meeste, SACDs hebben een ouderwetse CD laag erbij zitten. Je mist alle voordelen van SACD, maar je kan het ook bij vrienden, in de auto, etc afspelen.

Dat SACD niet aanslaat is omdat met CD de grens van het (slechte) gehoor van de gemiddelde consument wel is bereikt. Als ik zie hoeveel mensen naar (128kbps) MP3s luisteren lopen de rillingen over m'n rug, dat soort mensen gaat nooit merken dat SACD en DVD-A trouwens echt beter klinken.
pi_32580823
tja.. sommige mensen zijn snel tevreden .. jammer
  zondag 27 november 2005 @ 12:45:55 #28
71333 BUG80
Stop making sense
pi_32614998
quote:
Op vrijdag 25 november 2005 00:51 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:
maar geloof me.. het is een groot verschil met de cd en dvd.. de warmte, dynamiek en nauwkeurigheid...

ik heb Kind of Blue van miles davis... ik heb de cd versie en de sacd... het is een herbeleving.. herwaardering van een die muziek
Het verschil in geluidskwaliteit is minimaal. Er zijn maar heel weinig mensen die in een blinde test het verschil zullen horen. Sterker nog, ik heb nog nooit een objectief bewijs gezien (mochten er mensen zijn die een link hebben naar een artikel waarin dat bewijs wel wordt geleverd dan hoor ik het graag).

Toch klinken albums die uitkomen op SACD meestal beter dan de CD versie. Dat komt door het mastering proces. Voor CD is het op dit moment mode om alle dynamiek eruit te compressen en zo tot een zo "luid" mogelijk resultaat te komen (google maar eens op loudness race). Met name de meer commerciële releases zijn soms echt een drama. Het resultaat klinkt "plat", "emotieloos" en in veel gevallen zelfs overstuurd (digital clipping).

Voor SACD en DVD-A is deze trend er gelukkig (nog) niet. Als mastering engineers een album masteren voor deze nieuwe media laten ze veel van de oorspronkelijke dynamiek in tact.
pi_32618414
quote:
Op zondag 27 november 2005 12:45 schreef BUG80 het volgende:

[..]

Het verschil in geluidskwaliteit is minimaal. Er zijn maar heel weinig mensen die in een blinde test het verschil zullen horen. Sterker nog, ik heb nog nooit een objectief bewijs gezien (mochten er mensen zijn die een link hebben naar een artikel waarin dat bewijs wel wordt geleverd dan hoor ik het graag).

Toch klinken albums die uitkomen op SACD meestal beter dan de CD versie. Dat komt door het mastering proces. Voor CD is het op dit moment mode om alle dynamiek eruit te compressen en zo tot een zo "luid" mogelijk resultaat te komen (google maar eens op loudness race). Met name de meer commerciële releases zijn soms echt een drama. Het resultaat klinkt "plat", "emotieloos" en in veel gevallen zelfs overstuurd (digital clipping).

Voor SACD en DVD-A is deze trend er gelukkig (nog) niet. Als mastering engineers een album masteren voor deze nieuwe media laten ze veel van de oorspronkelijke dynamiek in tact.
absoluut niet waar..

voor veel pop gaat je verhaal wel op..

maar voor klasiek , jazz zeker niet

bij veel pop gaat het om gecompresde boem boem muziek.. als je die via sacd laat horen.. tja .. een bagger opname , blijft een bagger opname

maar een dsd opname via sacd horen of een pcm opname via cd... is echt een groot verschil

vraag me af of jij wel eens een sacd multichannel opname hebt gehoord..
  zondag 27 november 2005 @ 15:26:20 #30
71333 BUG80
Stop making sense
pi_32619157
quote:
Op zondag 27 november 2005 14:58 schreef Jojo_ut_Grun het volgende:

[..]

absoluut niet waar..
Mijn punt is dat het feit dat SACD meestal beter klinkt niet komt door het medium an sich. Ga er maar vanuit dat klassiek en jazz ook opnieuw gemasterd wordt voordat het op SACD komt (dit moet sowieso vanwege de meerkanaals weergave). Is het geen verschil in dynamiek, dan zal het geluid beter zijn doordat er nieuwere apparatuur is gebruikt.

Nogmaals, ik heb nooit objectieve testresultaten gezien waarin wordt bewezen dat hoge resolutie audio fundamenteel beter klinkt dan CD (los van het placebo effect) en zolang ik die resultaten niet heb gevonden blijf ik sceptisch. Het grote voordeel van SACD is dat het meerkanaals is. En ik geloof je graag als je zegt dat dat heel veel meerwaarde heeft
  zondag 27 november 2005 @ 18:10:35 #31
62885 MikeyMan
Vici, Vidi, Veni
pi_32623404
quote:
Op zondag 27 november 2005 15:26 schreef BUG80 het volgende:

[..]

Mijn punt is dat het feit dat SACD meestal beter klinkt niet komt door het medium an sich. Ga er maar vanuit dat klassiek en jazz ook opnieuw gemasterd wordt voordat het op SACD komt (dit moet sowieso vanwege de meerkanaals weergave). Is het geen verschil in dynamiek, dan zal het geluid beter zijn doordat er nieuwere apparatuur is gebruikt.

Nogmaals, ik heb nooit objectieve testresultaten gezien waarin wordt bewezen dat hoge resolutie audio fundamenteel beter klinkt dan CD (los van het placebo effect) en zolang ik die resultaten niet heb gevonden blijf ik sceptisch. Het grote voordeel van SACD is dat het meerkanaals is. En ik geloof je graag als je zegt dat dat heel veel meerwaarde heeft
^^With stupid^^
Don't put something in your mouth unless you're happy to swallow...
©DiscoveryChannel
  maandag 28 november 2005 @ 03:48:58 #32
6290 Dr_Crouton
Uw advertentieruimte hier.
pi_32637027
Omdat SACD's, als ze al aangeboden worden, in een grote onoverzichtelijke, niks alfabetische volgorde, kast/bak/rek worden 'gepresenteerd', als je het over presentatie mag spreken. Zo wordt het natuurlijk nooit een succes.
The Internets, I needs it..
  maandag 28 november 2005 @ 03:56:59 #33
35245 bolivian
Gun-toting hip gangster
pi_32637059
SACD...

Ik zag laats bij Het Carillion een SACD-sampler liggen.
Kostte niets, zeven euro maximaal, maar het leek alsof ze overtollige voorraden kwijt wilden, .
And so I throw the windows wide /
And call to you across the sky
Lissabon!
pi_32710306
die samplers zijn meestal heel goedkoop
  donderdag 1 december 2005 @ 00:35:58 #35
22273 Dizer
Save the beard!
pi_32715628
Nou, waar ik ook kijk, zijn de SACD's echt te duur in vergelijking met de gewone Audio CD's
Scheelt meestal zo een 5 euro per cd
Friends don't let friends remain beardless...
pi_32760442
5 euro meer.. voor een sacd heb ik er graag voor over.. is een investering in de toekomst..

net zoals je kunt kiezen tussen een vhs opname of dvd.. dvd is duurder.. maar is ook beter

zo is het ook met de ouderwetse cd en de nieuwe sa cd
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')