Ik denk dat ik een beetje te lang in mijn leven tussen de "vrije jongens" gezeten heb.quote:
Nee. Het is een bepaald veilingsysteem. Als ik m'n auto op deze manier zou willen veilen heb ik daar echt geen vergunning voor nodig.quote:Op donderdag 1 december 2005 16:49 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Heb je niet altijd een vergunning nodig voor dit soort belspelletjes?
Ik vind het toch wel knap dat mensen zich hier zo druk om maken. Als je een bieding op e-bay of marktplaats 'verliest', maak je dan ook zo'n stampij dat je het niet gelooft en er een notaris bij wilt hebben?quote:Op donderdag 1 december 2005 20:48 schreef Coos het volgende:
Hoe kan ik controleren of mijn bod echt het enige unieke is???
Ook niet als je dat op televisie doet en er behoorlijk betaald moet worden om een bod te mogen doen?quote:Op vrijdag 2 december 2005 11:46 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Nee. Het is een bepaald veilingsysteem. Als ik m'n auto op deze manier zou willen veilen heb ik daar echt geen vergunning voor nodig.
Nee, waarom? Of wil je een verbod instellen op geld verdienen?quote:Op vrijdag 2 december 2005 11:56 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ook niet als je dat op televisie doet en er behoorlijk betaald moet worden om een bod te mogen doen?
Nee, wel controle.quote:Op vrijdag 2 december 2005 12:02 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
Nee, waarom? Of wil je een verbod instellen op geld verdienen?
Omdat het daarbij om het verstrekken van leningen gaat. Daar is hier geen sprake van, dus die vergelijking gaat mank.quote:Op vrijdag 2 december 2005 12:04 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Nee, wel controle.
Hypotheekverstrekkers hebben toch ook een vergunning nodig?
Nee, als jij een lening wilt verstrekken aan iemand moet je daarvoor een vergunning hebben.quote:Op vrijdag 2 december 2005 13:02 schreef Cynix ® het volgende:
Aah, dus als je betaalt voor iets wat je 100% zeker krijgt (een geldbedrag in handen na het afsluiten van een lening) moet je een vergunning hebben,
Mensen betalen zo vaak voor zaken waar feitelijk niets tegenover staat.quote:maar als je betaalt voor iets waar in het overgrote deel van de gevallen niets tegenover staat (een verwaarloosbare káns op een auto) hoeft dat niet. Ok, duidelijk. En logisch ook.
quote:Op vrijdag 2 december 2005 13:11 schreef soylent het volgende:
Het gaat erom dat een prestatie geleverd dient te worden. Is dit niet het geval, dan wordt het als kansspel gezien en valt het onder de Wet kansspelbelasting, ook moet de minister van Justitie dan toestemming geven en is strenge notariele controle vereist.
Je moet invloed uit kunnen oefenen op de uitslag. Dat is sowieso het geval. Daarnaast valt er over te discussieren of het uberhaupt wel een spel is. Valt het kopen van opties onder de wet kansspelen volgens jou?quote:Op vrijdag 2 december 2005 15:24 schreef Cynix ® het volgende:
Nou ja, het is een kansspel of een behendigheidsspel. Veel meer smaken hebben we niet. En hoe behendig moet je zijn om het laagste unieke bod te kunnen gokken?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |