'Reisbureau Rita' mag weer!

quote:

Op zondag 27 november 2005 12:09 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ja. want rita gaat niet eens over justitie. de krakers hadden eerder nog donner moeten bekritiseren, maar ik denk dat ze zich een beetje blindstaren op verdonk.

Ik weet het wel zeker.

quote:

Op zondag 27 november 2005 12:09 schreef zoalshetis het volgende:
ja. want rita gaat niet eens over justitie. de krakers hadden eerder nog donner moeten bekritiseren, maar ik denk dat ze zich een beetje blindstaren op verdonk.

Onzin. Verdonk is minister van Vreemdelingenzaken en Integratie en deze taakgebieden vallen onder justitie.

quote:

Op zondag 27 november 2005 13:56 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Onzin. Verdonk is minister van Vreemdelingenzaken en Integratie en deze taakgebieden vallen onder justitie.

huh?

quote:

Op zondag 27 november 2005 13:56 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Onzin. Verdonk is minister van Vreemdelingenzaken en Integratie en deze taakgebieden vallen onder justitie.

Ze is volwaardig minister, de taakgebieden vallen dus niet onder een andere minister.

quote:

Op zondag 27 november 2005 13:59 schreef HiZ het volgende:
Ze is volwaardig minister, de taakgebieden vallen dus niet onder een andere minister.

Een minister zonder portefeuille kun je moeilijk als volwaardig bestempelen. Hoe dan ook, de taakgebieden waar Verdonk verantwoordelijk voor is, vallen onder justitie. Dat wil overigens niet zeggen dat zij verantwoording is verschuldigd aan Donner; die heeft gewoon zijn eigen taakgebieden binnen justitie.

quote:

Op zondag 27 november 2005 15:55 schreef NewOrder het volgende:

[..]

Een minister zonder portefeuille kun je moeilijk als volwaardig bestempelen. Hoe dan ook, de taakgebieden waar Verdonk verantwoordelijk voor is, vallen onder justitie. Dat wil overigens niet zeggen dat zij verantwoording is verschuldigd aan Donner; die heeft gewoon zijn eigen taakgebieden binnen justitie.

Minister Verdonk is verantwoordelijk binnen het ministerie van Justie voor Vreemdelingenzaken en Integratie - een volledige portefeuille aldus.

en ten overvloede, daarmee dus verantwoordelijk voor het beleid op dat gebied en als zodanig het gezicht vanuit het ministerie naar buiten toe op dat vlak tijdens persconferenties, mediaoptredens en meer. En dús uiteraard ook het gezicht voor kritiek op dat beleid.

dat vind je wellicht naar als je voor het beleid bent, maar in een democratie zijn er ook weldenkende mensen die daar goede en inhoudelijke argumenten tégen hebben en die richten zich tot de bewindsvrouwe van vreemdelingenzaken en integratie.
niet tot de minister voor verkeer en waterstaat.

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 23:32 schreef zoalshetis het volgende:

ach. het bewijs is wederom geleverd. mensen demoniseren graag. zeker als het om verdonk gaat. zielig en laf, maar geeft wel aan hoe links nederland denkt, nu ze niet prominent in het kabinet zitten.

Altijd interessant hoe de term DEMONISEREN opkwam rond Pim Fortuyn, die zelf dol was op het demoniseren van anderen.
Ook zijn achterban is daar dol op.
Tegelijkertijd huilen ze hard en roepen Hé, Wij worden Gedemoniseerd, terwijl ze (zie boven) in dezelfde zin precies hetzelfde doen (tegen 'links', 'moslims', 'krakers' enz enz).

Alleen zijn linkse mensen niet van die huilebalken die meteen gaan grienen als iemand het niet met ze eens is.

quote:

Op zondag 27 november 2005 11:53 schreef Kloot-Jan het volgende:

"Wim Kok moordenaar" en "Melkert moordenaar". Zulke spandoeken waren er na de moord op de Goddelijke Kale. Niks werd er tegen gedaan.

quote:

Op zondag 27 november 2005 11:53 schreef Kloot-Jan het volgende:

[..]

"Wim Kok moordenaar" en "Melkert moordenaar". Zulke spandoeken waren er na de moord op de Goddelijke Kale. Niks werd er tegen gedaan.

Jahaa maar dan is het 'slachtoffer' van het spandoek een linkse politicus, dan heet het vrijheid van meningsuiting! Maar owee als het 'slachtoffer' van het spandoek een rechtse politicus is, dan is het plots smaad. Dat je daar de logica niet van inziet zeg.

quote:

Op zondag 27 november 2005 16:34 schreef knowall het volgende:

[..]

Jahaa maar dan is het 'slachtoffer' van het spandoek een linkse politicus, dan heet het vrijheid van meningsuiting! Maar owee als het 'slachtoffer' van het spandoek een rechtse politicus is, dan is het plots smaad. Dat je daar de logica niet van inziet zeg.

het is soms jammer dat rechts zich zo fatsoenlijk gedraagt en niet de democratie en vrijheid van meningsuiting doodschiet, anders zou ik die linkse mensen wel eens willen zien met hun spandoekjes.

onbergijpelijke vergelijking in dit topic waar het gaat om een stel lafbekkerige parasieten van deze maatschappij die notabene hun walgelijke pus tegen de verkeerde minister spuien. maar goed, zo gaat dat nou eenmaal in een staat waar mensen mogen doen wat ze willen.

quote:

Op zondag 27 november 2005 16:41 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

het is soms jammer dat rechts zich zo fatsoenlijk gedraagt en niet de democratie en vrijheid van meningsuiting doodschiet, anders zou ik die linkse mensen wel eens willen zien met hun spandoekjes.

onbergijpelijke vergelijking in dit topic waar het gaat om een stel lafbekkerige parasieten van deze maatschappij die notabene hun walgelijke pus tegen de verkeerde minister spuien. maar goed, zo gaat dat nou eenmaal in een staat waar mensen mogen doen wat ze willen.

Naar mijn weten leven we nog steeds in een rechtstaat waar iedereen in gelijke gevallen gelijk behandeld wordt. Dus dan is een spandoek met "Persoon X Moordenaar!" of altijd strafbaar of nooit, dat staat compleet los van degene die het het spandoek opgehangen heeft, of het nou een 'parasiet van de maatschappij' of een 'Lonsdale-kaalkopje' is, de handeling is hetzelfde.

Maargoed jij hebt in dit topic al voldoende bewezen van hypocricie over te lopen, en ik acht mijn kwaliteiten niet voldoende om jou daarvan te overtuigen, dus die taak laat ik graag aan een ander over.

Jullie allemaal,een enkele uitgezonderd lullen allemaal uit je nek.
Ja,ik wil ook even reageren,maar wat ik lees slaat nergens op.
Gelul gewoon.
Ik woon al twaalf jaar in een Zuid-Amerikaans land,Hollanders hebben(tot nu toe?) een goede naam.
Amerikanen pruimen ze hier niet.
Maar wat ik allemaal bureaukraties hier moet doen,om te mogen blijven,daar lusten de honden geen brood van.
Moet ik naar het bureau Vreemdelingen zaken,kom er maar uit,staat helemaal niets aangegeven in het Nederlands.
Maar evenwel,voel me geen asielzoeker,kan mijn eigen broek ophouden,met alles wat daar bij hoort.doch aleer men kritiek heeft op het beleid van reisbureau Rita,open je ogen en kijk eens naar andere landen.
Die zijn niet zo soepel,niet zo medelander,je blijft een buitenlander en daar heb ik geen probleem mee.
Kom er nou maar eerlijk vooruit,links en progressief Nederland,denk eens even normaal na,ga alles even op een rijtje zetten,blijf niet in dat ideologiese dogma denken.
Goede zaak,Reisbureau Rita,hoop dat ze het vreselijk druk krijgt.

quote:

Op zondag 27 november 2005 16:57 schreef saladito het volgende:
-knip-

Toffe argumenten!

quote:

Op zondag 27 november 2005 16:59 schreef knowall het volgende:

[..]

Toffe argumenten!

zoals als je er niet uitkomt je onvermogen door te geven aan een andere kraker?

quote:

Op zondag 27 november 2005 17:03 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

zoals als je er niet uitkomt je onvermogen door te geven aan een andere kraker?

Snap jij je zinnen uberhaupt zelf wel? Misschien een snelcursus 'begrijpend Nederlands' een idee? Of maar meteen een reis boeken bij Rita?

quote:

Op zondag 27 november 2005 17:06 schreef knowall het volgende:

[..]

Snap jij je zinnen uberhaupt zelf wel? Misschien een snelcursus 'begrijpend Nederlands' een idee? Of maar meteen een reis boeken bij Rita?

ik denk dat jij het niet meer snapt en met non-argumenten en doorschuifpraktijken toch liever rita met haar eigen reisbureau ziet vertrekken.

Als Verdonk posters mogen...

quote:

Op zondag 27 november 2005 17:08 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ik denk

Ik denk dat het daar al mis gaat.

quote:

Op zondag 27 november 2005 17:14 schreef knowall het volgende:

[..]

Ik denk

dito, als we dan toch kinderachtig gaan doen.

quote:

Op zondag 27 november 2005 17:13 schreef Tarak het volgende:
[afbeelding]

Als Verdonk posters mogen...

Smaad.

Volgende keer maar Donner Domoor - dan hoor je er niemand over.
Toch opvallend dat er nauwelijks posters over Donner zijn, hoe zou dat toch komen

quote:

Op zondag 27 november 2005 17:13 schreef Tarak het volgende:
[afbeelding]

Als Verdonk posters mogen...

Ja er staat ook "De enige goede Verdonk is een dode Verdonk" op die Reisbureau-poster.

quote:

Op zondag 27 november 2005 12:09 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ja. want rita gaat niet eens over justitie. de krakers hadden eerder nog donner moeten bekritiseren, maar ik denk dat ze zich een beetje blindstaren op verdonk.

Dus in wezen vindt jij "Donner Moordenaar" wel goed?

quote:

Op zondag 27 november 2005 21:41 schreef Kloot-Jan het volgende:

[..]

Dus in wezen vindt jij "Donner Moordenaar" wel goed?

nee dat zeg ik niet. maar de mensen die dit soort leuzen bedenken en ophangen hadden beter donner kunnen kiezen. of dat oirbaar is is een tweede. verdonk heeft er op zich weinig mee te maken met het feit dat een asielzoeker brand heeft gesticht.

quote:

Op zondag 27 november 2005 23:30 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

nee dat zeg ik niet. maar de mensen die dit soort leuzen bedenken en ophangen hadden beter donner kunnen kiezen. of dat oirbaar is is een tweede. verdonk heeft er op zich weinig mee te maken met het feit dat een asielzoeker brand heeft gesticht.

Het gaat niet om die brandstichting maar om het feit dat die mensen daar gevangen zaten zonder dat ze iets gedaan hebben en ook nog in die gevaarlijke omstandigheden. Donner wordt nminder beschimpt omdat hij niet ging roepen dat er adequaat was gehandeld.

quote:

Op zondag 27 november 2005 23:32 schreef SCH het volgende:

[..]

Het gaat niet om die brandstichting maar om het feit dat die mensen daar gevangen zaten zonder dat ze iets gedaan hebben en ook nog in die gevaarlijke omstandigheden. Donner wordt nminder beschimpt omdat hij niet ging roepen dat er adequaat was gehandeld.

ik denk dat rita de kooltjes uit het vuur heeft gehaald voor donner. en dat was achteraf, gezien de krakersstreken, misschien niet verstandig. het gaat haar trouwens ook geen stemmen kosten. eerder stemmen opleveren.

kanttekening: hebben de verschillende commissies al bepaald of het idd niet adequaat was?

wb trouwens.