en waar kan ik het downloaden? tnx heb namelijk 4 plaatjes wat mooi moet worden overlopen...
ze moeten dus in- en outfaden
vorige topic
| 01 |
(56 frames @ 15fps.. dus staat nog verekte snel ook)
http://members.lycos.nl/devilseye2k2/test.swf
da's het swf bestand (flash.. maar werkt hier iig niet als [img]
(ohjah.. swf past zich aan je schermgrote aan.. dus ff je iexplorer resizen.. anders is het zo gr00t!
---
will be back later (uurtje of 2).. =]
quote:wel cool, maar hij moet in de originele groote blijven.op donderdag 24 november 2005 12:46 schreef devilnl het volgende:
hmm heb er een gif van gemaakt. maar om het nou een gifje te noemen? 2.4mb :s
(56 frames @ 15fps.. dus staat nog verekte snel ook)
http://members.lycos.nl/devilseye2k2/test.swf
da's het swf bestand (flash.. maar werkt hier iig niet als [img]
(ohjah.. swf past zich aan je schermgrote aan.. dus ff je iexplorer resizen.. anders is het zo gr00t!
---
will be back later (uurtje of 2).. =]
voor een op dus
in de banner moet de tekst: sjakie & de polderboys komen te staan.
kijk: http://members.lycos.nl/devilseye2k2/test.html
(verschil met swf/gif is.. swf-je 0.18 mb.. gif-je: 2.5mb :s)
voor een gifje...
ben hem nu aan het uploaden. je kan hem overigens wel op die server laten staan..
quote:ben benieuwdop donderdag 24 november 2005 14:35 schreef eer-ik het volgende:
ik heb er een gemaakt effe, maar die is ook ruim 4 mb :s
voor een gifje...
ben hem nu aan het uploaden. je kan hem overigens wel op die server laten staan..
. en ik kan het natuurlijk ook ergens anders uploadne ik snap alleen niet waarom het 4.5 mb is
hier:
http://www.xs4all.nl/~kodk0105/img/photoshop/banner.gif
ohja. je moet hem eerst effe helemaal laten laden, daarna gaat ie wel sneller.
hij loopt wel vloeiend, behalve als ie aan het laden is...
[ Bericht 16% gewijzigd door Lynx666 op 24-11-2005 19:51:38 (URL van gemaakt. 4MB is veel te groot!) ]
quote:als het bestand zo groot is kan er misschien beter eerst gebruik worden gemaakt van bijvoorbeeld: http://www.netmechanic.com/gifbot/optimize-graphic.htmop donderdag 24 november 2005 14:58 schreef eer-ik het volgende:
ja, maar is niet specifiek nodig.
ik snap alleen niet waarom het 4.5 mb is
hier:
[afbeelding]
ohja. je moet hem eerst effe helemaal laten laden, daarna gaat ie wel sneller.
hij loopt wel vloeiend, behalve als ie aan het laden is...
scheelt toch heel snel 30% of meer met toch een goede kwaliteit... blijft het wellicht toch 3 mb. maar dat schiet toch al wel wat meer op...
quote:neee, want kijk dan.. het totaal aan plaatjes is nauwelijks 0,2 mb... bijna alle mb's gaan op aan het maken van de animatie zelf... (oftewel: ik zie nu in dat mijn vorige antwoord nergens op sloegop donderdag 24 november 2005 16:15 schreef #ANONIEM het volgende:
als het bestand zo groot is kan er misschien beter eerst gebruik worden gemaakt van bijvoorbeeld: http://www.netmechanic.com/gifbot/optimize-graphic.htm
scheelt toch heel snel 30% of meer met toch een goede kwaliteit... blijft het wellicht toch 3 mb. maar dat schiet toch al wel wat meer op...
)quote:hehe, het is dus op zich niet zo raar dat de animatie zo groot is uiteindelijk...op donderdag 24 november 2005 16:17 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
neee, want kijk dan.. het totaal aan plaatjes is nauwelijks 0,2 mb... bijna alle mb's gaan op aan het maken van de animatie zelf... (oftewel: ik zie nu in dat mijn vorige antwoord nergens op sloeg
of toch stiekem wel nog?
quote:-> np
quote:2.8mb:op donderdag 24 november 2005 14:58 schreef eer-ik het volgende:
ja, maar is niet specifiek nodig.
ik snap alleen niet waarom het 4.5 mb is
hier:
http://www.xs4all.nl/~kodk0105/img/photoshop/banner.gif
ohja. je moet hem eerst effe helemaal laten laden, daarna gaat ie wel sneller.
hij loopt wel vloeiend, behalve als ie aan het laden is...
http://members.lycos.nl/vreemdevrijevogel/images/banner.gif
verder hetzelfde, ook pas vloeiend nadat hij volledig geladen is.
.quote:hoe heb jij hem zo klein gekregen dan?op donderdag 24 november 2005 21:30 schreef rucksichlos het volgende:
[..]
2.8mb:
http://members.lycos.nl/vreemdevrijevogel/images/banner.gif
verder hetzelfde, ook pas vloeiend nadat hij volledig geladen is.
heb je image ready gebruikt?
bij mij zitten er per 'overgang' 15 frames tussen nml...
misschien dat jij er wat minder gebruikt hebt dan,...
ik was eigenlijk alleen maar aan het kijken hoe het werkte, en toen bleek hij kleiner te zijn.
ik ging ook voor de gein een keer kijken hoe dat image ready werkte
