| McCarthy | donderdag 24 november 2005 @ 11:27 |
quote:als er een een of ander onzin-onderzoek is over tweedeling is de NOS daar als de kippen bij om het op 101 te zetten (om er vervolgens haar eigen wereldvreemde interpretatie aan te geven). Ik zelf zie niet echt een tweedeling. Dingen die totaal niet bij elkaar matchen als status en idealisme worden er bij gehaald. Wat moet ik me hierbij voorstellen, dat een idealistische snotaap die bij de jongeren-SP zit niet graag de nieuwste computergames speelt? Ga iemand anders in de maling nemen. Ze zijn bezorgd over de prijsstijgingen? Whoepiedoe! Haal eens wat andere cliches uit de kast zeg. [ Bericht 9% gewijzigd door McCarthy op 24-11-2005 11:40:03 ] | |
| MouseOver | donderdag 24 november 2005 @ 11:31 |
| Ik zag hem ook al staan.. eigenlijk had ik niet verwacht dat de grens zo in het midden zou lopen. Maargoed, laten we eerlijk wezen: materialistische breezerkipjes maken zich vaak ook druk als mensen "gemeen" tegen dieren zijn en zogenaamd filosofisch aangelegde gothchicks downloaden ook ringtones. De grens is niet zo scherp, dus daarom kan de uitkomst anders zijn dan wat je eigenlijk zou verwachten. | |
| kLowJow | donderdag 24 november 2005 @ 11:33 |
| Geen idealen meer, en je meer druk maken over prijsstijgingen en je gewicht... Is het goed wanneer men juist jong volwassen is, en zich bezig houdt met meer "aardse zaken", of is een meer idealistische instelling juist een belangrijk onderdeel van de ontwikkeling waarbij je een eigen normen en waarden kader ontwikkelt? | |
| McCarthy | donderdag 24 november 2005 @ 11:34 |
quote:ik denk niet dat ze per se bedoelen dat maar meer zaken als kap in het regenwoud & kloof arm rijk. | |
| kLowJow | donderdag 24 november 2005 @ 11:38 |
quote:Nee, dat denk ik niet. bij idealistisch en sociaal betrokken denk ik eerder aan de waarde die men toekent aan alles wat zich buiten de eigen directe omgeving afspeelt. Datgene waarbij je zelf niet direct betrokken bent, of wat niet direct van invloed is op jouw leven, of het nu oorlogen in het buitenland betreft, armoede, ruimteonderzoek of wat dan ook. | |
| McCarthy | donderdag 24 november 2005 @ 11:42 |
quote:ik denk vooral dat het toekennen van die waarde stijgt naarmate je opleiding hoger is denk jij ook niet. ook in dat opzicht is het dus een beetje onzinnig. Durf gewoon te zeggen, hoger opgeleide jongeren kunnen verder kijken dan hun neus lang is. | |
| kLowJow | donderdag 24 november 2005 @ 11:50 |
quote:Geen idee of hoger opgeleiden meer sociaal betrokken zijn, en zo ja waarbij... Het zijn bijvoorbeeld ook vooral hoger opgeleiden die Nederland verlaten om hun geluk elders te beproeven. Nu zijn zij natuurlijk ook eerder in de gelegenheid dit te doen, maar toch. Op zich wordt hoger opgeleiden natuurlijk geleerd "verder te kijken dan hun neus lang is", maar dat richt zich meer op het herkennen van verbanden, met als uitgangspunt de eigen situatie en hoe dit alles heirop van invloed kan zijn. Dat is toch wel iets anders dan echte sociale betrokkenheid en idealisme lijkt me. | |
| stinkie | donderdag 24 november 2005 @ 12:19 |
| Ik vind de leeftijdsgroep ook nogal dubieus voor zo'n onderzoek, 9 tot 19 jaar. Alle jaren waarin je je ontwikkeld en veranderd zitten hier bijna in. Pas als de cijfers verdeeld naar leeftijd bekend zij, is er wat over te zeggen. |