wat een crap....ik vraag me af wat er dan voor betaald wordt en waar het geld dan heen gaat...goed om te weten: je vermoord iemand en koopt vervolgens het recht op om je eigen signalement niet te laten bekend maken....
BS
kijk maar naar de voetbalrechten
quote:Op woensdag 23 november 2005 10:08 schreef Bert-Spies het volgende:
Gisteren op het nieuws: het signalemant van de mogelijke moordenaar van Louis Seveke wordt voorlopig NIET bekendgemaakt omdat de AVRO het recht heeft opgekocht dit als eerste to mogen laten zien....
wat een crap....ik vraag me af wat er dan voor betaald wordt en waar het geld dan heen gaat...goed om te weten: je vermoord iemand en koopt vervolgens het recht op om je eigen signalement niet te laten bekend maken....
BS
Wat dat meen je niet???Belachelijk zeg! Iedereen nu de AVRO mailen!
het wordt hier steeds gekker in Nederland
Gaat dit niet een beetje erg ver...
quote:Volgens mij lul je uit je nek of heb je iets niet goed begrepen. Het signalement is gewoon bekendgemaakt, via Opsporing Verzocht maar ook via andere media.Op woensdag 23 november 2005 10:08 schreef Bert-Spies het volgende:
Gisteren op het nieuws: het signalemant van de mogelijke moordenaar van Louis Seveke wordt voorlopig NIET bekendgemaakt omdat de AVRO het recht heeft opgekocht dit als eerste to mogen laten zien....
wat een crap....ik vraag me af wat er dan voor betaald wordt en waar het geld dan heen gaat...goed om te weten: je vermoord iemand en koopt vervolgens het recht op om je eigen signalement niet te laten bekend maken....
BS
quote:Signalement verdachte. Het gaat om een blanke man tussen de 30-35 jaar; 1.80-1.90 mtr lang; slank postuur; kort gemillimeterd haar en een smal gezicht. Hij droeg een donker gewatteerd heupmodel sport-/ski-jack en een spijkerbroek. De sporttas van de verdachte heeft meerdere kleuren, in ieder geval blauw en rood.
http://www.opsporingverzocht.nl/index.asp?ID=0
quote:gisteren op het journaal liet men niet het signalement zien vanwege de rechten van de AVRO.Op woensdag 23 november 2005 10:24 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Volgens mij lul je uit je nek of heb je iets niet goed begrepen. Het signalement is gewoon bekendgemaakt, via Opsporing Verzocht maar ook via andere media.
[..]
B
Dus het signalement wordt wel vrijgegeven maar de beelden zijn dus exclusief voor de Avro
Moet er nou persè "blanke man" bijstaan? Zo worden de "blanken" onnodig gestigmatiseerd !
quote:het zijn toch maar blanken, who caresOp woensdag 23 november 2005 11:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
Moet er nou persè "blanke man" bijstaan? Zo worden de "blanken" onnodig gestigmatiseerd !
quote:Ach, zo lang die blanken elkaar onderling uitmoorden maakt niemand zich er druk over toch?Op woensdag 23 november 2005 11:34 schreef Dr.Nikita het volgende:
Moet er nou persè "blanke man" bijstaan? Zo worden de "blanken" onnodig gestigmatiseerd !
BEN SIEMERINK
Exclusiviteit, in wiens belang?
De scoringsdrift van
Opsporing verzocht
begint zo langzamerhand zorgwekkende vormen aan te nemen. In een korte uitzending roffelden Anniko van Santen en Frits Sissing zichzelf gisteravond uitvoerig op de borst rond het verstrekken van het signalement van ‘ de man met de sporttas’, die de politie van Nijmegen intussen beschouwt als de dader van de moord op Louis Sékève. Bij de opsporing van criminelen via de tv is inmiddels blijkbaar alles geoorloofd.
Bijvoorbeeld de veelbekritiseerde Talpa- methode om bij de samenvattingen van het eredivisievoetbal ‘ het lekkerste’ tot het laatst te bewaren.
Nadat Anniko van Santen in een
teasertje
vooraf nog de hoop had uitgesproken dat ‘ deze gewelddadige moord nog vanavond wordt opgelost’, bleken ze in de uiteindelijke uitzending opeens helemaal niet meer zoveel haast te hebben. Zeer uitvoerig, althans, werden eerst allerlei andere opgeloste en onopgeloste zaken behandeld. Waarbij Anniko en Frits elke gelegenheid aangrepen de kijker er op te wijzen hoe goed hun programma scoort. Moet
Opsporing verzocht
zich misschien extra bewijzen, nu de concurrentie – bijvoorbeeld van
Bureau Misdaad
– alsmaar heviger wordt? Naar dat nieuwe programma van John van den Heuvel werd door Anniko en Frits gisteravond wel expliciet verwezen. In die zin, dat er volgens hen in programma’s als
Bureau Misdaad
weliswaar veel aandacht voor de moord in Nijmegen is geweest, maar dat dit nog altijd geen doorbraak heeft opgeleverd. Die blijft exclusief voorbehouden aan
Opsporing verzocht
, want geen van de nieuwsrubrieken op de buis mocht voorafgaand aan dit programma iets met het signalement van de gedoodverfde dader doen. Blijkt contractueel vastgelegd tussen de politie en de AVRO. Is dat eigenlijk wel in het belang van het onderzoek, zo’n exlusiviteitsclausule? Overigens, als de NMA dan toch aan de slag gaat, kan er wellicht ook even gekeken worden naar de door Sinterklaas bedongen exclusiviteit voor het
Sinterklaasjournaal
van berichtgeving over het ‘ mysterie’ rond de overal op huizen gekalkte kruizen en cirkels.
Philip Freriks deelde gisteravond in mee dat een gepland interview hierover met de Hoofdpiet vanwege dit exclusiviteitsbeding geen doorgang kon vinden...
quote:Waarschijnlijk omdat De Avro de rechten heeft van de bewakingscamera beelden....Op woensdag 23 november 2005 17:41 schreef Rufus-Seal het volgende:
Weet je wat ik ook zo raar vind? Die schutter is toch op de camera vastgelegd van toen hij de Vlaamsegas binnenliep? En een voorbijganger had een foto gemaakt met zijn telefooncamera van de schutter. Waarom laten zie die foto en beeldmateriaal niet zien?
Dus het signalement wordt wel vrijgegeven maar de beelden zijn dus exclusief voor de Avro
Zoals eerder gemeld...