Artiesten moeten zelf hun muziek online verkopen

quote:

Op woensdag 23 november 2005 10:03 schreef hanskadans het volgende:
Platenmaatschappijen zijn overbodig geworden!
Het is zo eenvoudig om zelf een goeie opname te maken van je muziek.
En een verkoop-site (laten) bouwen is ook niet moeilijk ( of duur).

Als artiesten op die manier hun muziek online verkopenheeft dat veel voordelen.

1/ De prijs van de muziek blijft laag.
2/ De artiesten kunnen er toch goed aan verdienen.
3/ Alle "dure" tussenpersonen verdwijnen uit beeld.
4/ Downloaden is dan 100% legaal
5/ Wij hoeven niet meer naar de cd-winkel.

Jammer voor de cd winkels en de platenmaatschappijen
Mooi voor de rest van de wereld!! :

ja hoor
nou dan begin ik ook maar vast met zingen dan en opnemen

Platenwinkels zijn juist leuk (als je een goede hebt)!

Die MP3's op CD gebrand klinken zo slecht op m'n draaitafel .

En de hoesjes dan?
Ik wil hoesjes bij mijn cd. Het originele artwork.

laat me raden: jij koopt nu geen cds, "omdat je ze te duur vindt", en dus download je ze. Ook als men ze dan tegen betaling aanbiedt ga jij ze nog niet kopen, want de ervaring leert dat mensen die nu alleen downloaden, dat gewoon bljiven doen hoe laag de prijzen ook zijn.

En gelukkig weet iedereen je vanzelf te vinden. Ook is het boeken van optredens en promotie werk zoals videoclips/vormgeving/website etc. ook heel erg makkelijk om zelf te doen. Je vertrouwd er gewoon op dat als je goede muziek maakt het vanzelf wel bij de luisteraar komt, toch?

En posters voor je optreden print je gewoon allemaal zelf uit, en ook het plaatsen ervan kost niets. Genoeg tijd hou je nog over naast al het werk dat je al doet dus kun je ze makkelijk zelf op gaan hangen en alle contacten regelen met de bank/pers/publiek etc. En misschien is het dan handig om daar zelf mensen voor in te huren zodat die dat voor je kunnen doen. Dat doen ze natuurlijk ook allemaal voor niets.

Ja, ik zie dat wel zitten zo. Ik ga denk ik ook maar beginnen.....

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:51 schreef John.R.Cash het volgende:
En gelukkig weet iedereen je vanzelf te vinden. Ook is het boeken van optredens en promotie werk zoals videoclips/vormgeving/website etc. ook heel erg makkelijk om zelf te doen. Je vertrouwd er gewoon op dat als je goede muziek maakt het vanzelf wel bij de luisteraar komt, toch?

En posters voor je optreden print je gewoon allemaal zelf uit, en ook het plaatsen ervan kost niets. Genoeg tijd hou je nog over naast al het werk dat je al doet dus kun je ze makkelijk zelf op gaan hangen en alle contacten regelen met de bank/pers/publiek etc. En misschien is het dan handig om daar zelf mensen voor in te huren zodat die dat voor je kunnen doen. Dat doen ze natuurlijk ook allemaal voor niets.

Ja, ik zie dat wel zitten zo. Ik ga denk ik ook maar beginnen.....

Juist. Helemaal mee eens....

quote:

Op woensdag 23 november 2005 10:03 schreef hanskadans het volgende:
En een verkoop-site (laten) bouwen is ook niet moeilijk ( of duur).

Dat is het wel. Om maar niet te beginnen over het regelen van de logistiek.

CD's Heerschen

Mp3's kopen is echt het domste ooit, ik zou het nooit doen, voor hetzelfde geld koop je de Cd en heb je iets tastbaars, mooi boekje, soms nog extra's via site's enz.

over een jaar of 5 zijn we weer allemaal aan de LP joh

quote:

Op woensdag 23 november 2005 10:03 schreef hanskadans het volgende:
Platenmaatschappijen zijn overbodig geworden!
Het is zo eenvoudig om zelf een goeie opname te maken van je muziek.
En een verkoop-site (laten) bouwen is ook niet moeilijk ( of duur).

Als artiesten op die manier hun muziek online verkopenheeft dat veel voordelen.

1/ De prijs van de muziek blijft laag.
2/ De artiesten kunnen er toch goed aan verdienen.
3/ Alle "dure" tussenpersonen verdwijnen uit beeld.
4/ Downloaden is dan 100% legaal
5/ Wij hoeven niet meer naar de cd-winkel.

Jammer voor de cd winkels en de platenmaatschappijen
Mooi voor de rest van de wereld!! :

succ6!

quote:

Op woensdag 23 november 2005 18:05 schreef hanskadans het volgende:

[..]

FOUT !!

Ik download veel maar zoveel mogelijk op legale sites. Zodat de auteursrechten wel worden betaald.
Ik vind dat artiesten betaald moeten worden voor hun muziek!!
Gratis downloaden is diefstal
Wat ik bedoel is dat de artiest maar een klein percentage krijgt van wat de cd kost.
En daar kunnen we wat aan doen door de muziek online te verkopen

De boer krijgt ook maar een klein deel van wat de melk in de winkel kost. Ga jij bij de boer om je melk?

Ik wil helemaal niet online m'n muziek kopen, in mp3 of andersoort bestanden. Anyway, je stelling uit je openingspost, "platenmaatschappijen zijn overbodig geworden", gaat in ieder geval niet op. Er is nog altijd meer behoefte aan cds dan aan online mp3/wma's te kopen.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:51 schreef John.R.Cash het volgende:
En gelukkig weet iedereen je vanzelf te vinden. Ook is het boeken van optredens en promotie werk zoals videoclips/vormgeving/website etc. ook heel erg makkelijk om zelf te doen. Je vertrouwd er gewoon op dat als je goede muziek maakt het vanzelf wel bij de luisteraar komt, toch?

En posters voor je optreden print je gewoon allemaal zelf uit, en ook het plaatsen ervan kost niets. Genoeg tijd hou je nog over naast al het werk dat je al doet dus kun je ze makkelijk zelf op gaan hangen en alle contacten regelen met de bank/pers/publiek etc. En misschien is het dan handig om daar zelf mensen voor in te huren zodat die dat voor je kunnen doen. Dat doen ze natuurlijk ook allemaal voor niets.

Ja, ik zie dat wel zitten zo. Ik ga denk ik ook maar beginnen.....

Anders lees je eventjes hoe het er in de platenindustrie echt aan toe gaat: http://www.jdray.com/Daviews/courtney.html

Platenmaatschappijen moeten dood.

Voor de punten die jij noemt, kun je dus een professioneel managementbureau inhuren tegen een fractie van wat artiesten nu aan platenmaatschappijen moeten afgeven.

Ik heb al 5 jaar geen cent aan muziek meer uitgegeven maar als ik bij artiesten zelf muziek kon kopen, dan deed ik het.

quote:

Op donderdag 24 november 2005 06:40 schreef StefanP het volgende:

[..]

Anders lees je eventjes hoe het er in de platenindustrie echt aan toe gaat: http://www.jdray.com/Daviews/courtney.html

ja dat verhaaltje kennen we nu wel, en dat zal voor een klein deel best op gaan, maar dan ook maar voor een klein deel. Als elke artiest zo hard genaaid werd als mevrouw Love wil doen geloven met haar artikel, zou er niemand nog muziek maken.

quote:

Ik heb al 5 jaar geen cent aan muziek meer uitgegeven maar als ik bij artiesten zelf muziek kon kopen, dan deed ik het.

ach ga weg man, dan nog zou je het niet doen. Net alsof je zo principieel bent... als puntje bij paaltje komt maakt het jou geen reet uit waar het geld naar toe gaat, je vindt het gewoon te duur (en dan zie je gelijk wat voor prioriteiten men heeft).
Dat geldt overigens voor iedereen die nu maar lekker downloadt en niks koopt, die zegt "meer te kopen als het goedkoper is / het geld naar de artiest gaat". Nee, de mensen die meer kopen als het goedkoper wordt, zijn de mensen die nu toch ook al cds kopen. De downloader-only-mensen veranderen toch niet.

[ Bericht 18% gewijzigd door Tokus op 24-11-2005 07:50:52 ]

quote:

Op donderdag 24 november 2005 06:40 schreef StefanP het volgende:

[..]

Anders lees je eventjes hoe het er in de platenindustrie echt aan toe gaat: [url=http://www.jdray.com/Daviews/courtney.html

]http://www.jdray.com/Daviews/courtney.html[/quote][/url]

Als je zelf zo greedy bent om onder elk contract je handtekening te zetten en je royalties weg te geven, dan is dat je eigen verantwoordelijkheid. Er 100-en boeken over hoe de "administratie" in de muziekindustrie werkt. Je moet wel je huiswerk doen voordat je je diploma krijgt. Het is kut dat Courtney zo dom is geweest haar rechten weg te geven maar er zijn ook echt veel artiesten die wel hun huiswerk wel hebben gemaakt en dus wel gewoon eigenaar zijn van hun eigen muziek. En een platenmaatschappij zorgt er ook voor dat je, als je dus wel eigenaar blijft van je muziek, bandnaam etc., dat je een heleboel geld kan verdienen. Je moet alleen wel opletten waar je je handtekening zet. Je moet je rechten weten.

quote:

Voor de punten die jij noemt, kun je dus een professioneel managementbureau inhuren tegen een fractie van wat artiesten nu aan platenmaatschappijen moeten afgeven.

Jij denkt echt dat je een professioneel management bureau kan inhuren om je muziek overal te wereld te laten promoten? Ze moeten je dus managen, promoten, je muziek laten persen, shippen, videoclips doen etc. En dat doen ze allemaal voor veel minder geld dan een platenmaatschappij? Knap hoor, ik vraag me af waarom er dan zo weinig artiesten zijn die het op die manier doen.

quote:

Ik heb al 5 jaar geen cent aan muziek meer uitgegeven maar als ik bij artiesten zelf muziek kon kopen, dan deed ik het.

De afgelopen 5 jaar zijn er erg veel bands bijgekomen die wel degelijk hun muziek direct verkopen aan luisteraars. Maar jij hebt het nog steeds niet gekocht. En waarschijnlijk heb je nog nooit van die bands gehoord, hoe zou dat toch komen? Jij gaat er niet voor betalen, je bent gewoon een gierig.

quote:

Op donderdag 24 november 2005 12:10 schreef hanskadans het volgende:

[..]

Heel goed. had ik zelf niet beter kunnen zeggen.
Platenmaatschappijen profiteren over de ruggen van de artiesten.

Ja, over de ruggen van "integere" muzikanten. Allemaal muzikanten die zelf die contracten hebben ondertekend. Vooral Courtney Love is een goed voorbeeld. Een attention ho pur sang die er later achterkwam dat ze in haar gierigheid te snel een aantal contractjes ondertekend had.

Terwijl bands als the White Stripes, the Prodigy, Madonna, Guns N Roses, Abba allemaal wel eigenaar zijn van hun eigen muziek en er zelf achterlijk veel geld aan hebben verdiend. Je moet gewoon beter opletten wat je tekent en je kan er zelf ook een heel stuk beter van worden.

Welke bands luisteren jullie dan die allemaal eigen muziek zelf uit brengen en die niet tot jullie vriendengroep behoren? Van welke bands uit de USA/UK/EU bezitten jullie betaalde MP3's die zelf hun muziek aanbieden? Hoe zijn zij bij jullie terecht gekomen?

quote:

Op donderdag 24 november 2005 12:29 schreef hanskadans het volgende:

[..]

Tokus, volgens mij heb je niet helemaal door waar we het over hebben.

ik heb precies door waar je het over hebt, en wat je nu quote is mijn reactie op StefanP's gelul.

quote:

Op donderdag 24 november 2005 07:42 schreef Tokus het volgende:
ach ga weg man, dan nog zou je het niet doen. Net alsof je zo principieel bent... als puntje bij paaltje komt maakt het jou geen reet uit waar het geld naar toe gaat, je vindt het gewoon te duur (en dan zie je gelijk wat voor prioriteiten men heeft).
Dat geldt overigens voor iedereen die nu maar lekker downloadt en niks koopt, die zegt "meer te kopen als het goedkoper is / het geld naar de artiest gaat". Nee, de mensen die meer kopen als het goedkoper wordt, zijn de mensen die nu toch ook al cds kopen. De downloader-only-mensen veranderen toch niet.

Ja want jij weet zeker wat iedereen ter wereld inclusief mijzelf denkt, of niet mannetje? Over grootheidswaanzin of onvoorstelbare stupiditeit gesproken - kies er maar een.

Ik vind muziek inderdaad te duur, maar jij neemt aan dat muziek voor eeuwig dezelfde prijs blijft houden ongeacht of je die bij platenmaatschappijen of artiesten zelf koopt. Mocht het je ontgaan zijn, CDs kosten in veel landen een fractie van wat ze in NL doen en zelfs dan blijft 95% aan de strijkstok hangen. Dus als artiesten zelf hun muziek voor 25 cent per nr verkopen, dan heb je een CD voor 2,50. Voor diezelfde artiesten is dat een veelvoud van wat ze nu krijgen - als ze nu al iets krijgen. Als ik in een paar kliks een hele CD kon downloaden voor 2,50 dan deed ik dat. Ja, zelfs al vroegen ze 50 cent per nummer. Je dacht zeker dat de meeste mensen voor hun lol tig p2p programmas afzoeken om met veel pijn en moeite een paar nummers te vinden? Als je in 1 minuut zoeken diezelfde muziek voor een fractie van de huidige prijs legaal kan downloaden EN je weet dat het geld naar de artiest gaat, durf ik te wedden dat vrijwel iedereen dat doet.

Maar ga gerust lekker door met generaliseren en vertellen wat iedereen ter wereld doet en denkt, want je weet het allemaal perfect of niet mannetje Misschien kun je me ook vertellen wat de lotto cijfers voor morgen zijn. Over "gelul" gesproken, om je eigen woorden maar even te gebruiken. Jouw gelul > alle ander gelul in dit topic.

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 01:10 schreef StefanP het volgende:

[..]

Ja want jij weet zeker wat iedereen ter wereld inclusief mijzelf denkt, of niet mannetje? Over grootheidswaanzin of onvoorstelbare stupiditeit gesproken - kies er maar een.

Ik vind muziek inderdaad te duur, maar jij neemt aan dat muziek voor eeuwig dezelfde prijs blijft houden ongeacht of je die bij platenmaatschappijen of artiesten zelf koopt. Mocht het je ontgaan zijn, CDs kosten in veel landen een fractie van wat ze in NL doen en zelfs dan blijft 95% aan de strijkstok hangen. Dus als artiesten zelf hun muziek voor 25 cent per nr verkopen, dan heb je een CD voor 2,50. Voor diezelfde artiesten is dat een veelvoud van wat ze nu krijgen - als ze nu al iets krijgen. Als ik in een paar kliks een hele CD kon downloaden voor 2,50 dan deed ik dat. Ja, zelfs al vroegen ze 50 cent per nummer. Je dacht zeker dat de meeste mensen voor hun lol tig p2p programmas afzoeken om met veel pijn en moeite een paar nummers te vinden? Als je in 1 minuut zoeken diezelfde muziek voor een fractie van de huidige prijs legaal kan downloaden EN je weet dat het geld naar de artiest gaat, durf ik te wedden dat vrijwel iedereen dat doet.

Maar ga gerust lekker door met generaliseren en vertellen wat iedereen ter wereld doet en denkt, want je weet het allemaal perfect of niet mannetje Misschien kun je me ook vertellen wat de lotto cijfers voor morgen zijn. Over "gelul" gesproken, om je eigen woorden maar even te gebruiken. Jouw gelul > alle ander gelul in dit topic.

alsof jij ook maar enig idee hebt hoe de muziek industrie werkt...

quote:

Op woensdag 23 november 2005 18:16 schreef Agiath het volgende:
CD's Heerschen

Mp3's kopen is echt het domste ooit, ik zou het nooit doen, voor hetzelfde geld koop je de Cd en heb je iets tastbaars, mooi boekje, soms nog extra's via site's enz.

Helemaal mee eens .

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 15:18 schreef el_bario het volgende:

[..]

alsof jij ook maar enig idee hebt hoe de muziek industrie werkt...

Jij wel dan? Het maakt hoe dan ook geen ruk uit omdat die industrie z'n langste tijd gehad heeft. Ik zal hard lachen als ze gaan en wanhopige pogingen doen om nog iets te redden. Terwijl ik bij de artiesten zelf wel wat muziek koop.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 18:16 schreef Agiath het volgende:
CD's Heerschen

Mp3's kopen is echt het domste ooit, ik zou het nooit doen, voor hetzelfde geld koop je de Cd en heb je iets tastbaars, mooi boekje, soms nog extra's via site's enz.

Wat heb je nou in godsnaam aan iets tastbaars? Ik heb hier 40 CDs die ik > 5 jaar geleden gekocht heb en heb ze nooit meer gedraaid sinds de uitvinding van MP3s. 1x rippen en je kunt spelen wat je wil. Ik heb 2900 handgekozen nummers in m'n playlist staan en de vrijheid om in 1 seconde te luisteren wat ik wil is me veel meer waard dan een doosje en een boekje waar ik sowieso al nooit in keek omdat het me niks interesseerde. CDs zijn zo 1990 man, je moet opstaan om een CD te zoeken, die in je speler doen, het juiste nummer zoeken en dan kun je 5 minuten later hetzelfde weer herhalen. Pfffrt, ik klik het wel even lekker aan in m'n playlist. CD's

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 22:41 schreef StefanP het volgende:

[..]

Jij wel dan?

Ja hey... jij loopt met van die onzettend domme 'muziek industrie feiten' te strooien in dit topic...

quote:

Wat heb je nou in godsnaam aan iets tastbaars? Ik heb hier 40 CDs die ik > 5 jaar geleden gekocht heb en heb ze nooit meer gedraaid sinds de uitvinding van MP3s. 1x rippen en je kunt spelen wat je wil. Ik heb 2900 handgekozen nummers in m'n playlist staan en de vrijheid om in 1 seconde te luisteren wat ik wil is me veel meer waard dan een doosje en een boekje waar ik sowieso al nooit in keek omdat het me niks interesseerde. CDs zijn zo 1990 man, je moet opstaan om een CD te zoeken, die in je speler doen, het juiste nummer zoeken en dan kun je 5 minuten later hetzelfde weer herhalen. Pfffrt, ik klik het wel even lekker aan in m'n playlist. CD's

Zeg dan gewoon dat je een luie donder bent. 5 minuten om een cd te luisteren? Mijn gemiddelde cd duurt minimaal 45 minuten maar aan jouw argumentatie te zien valt er weinig eer aan je te behalen. Ga lekker fijn door downloaden en pleur een eind op uit dit topic met je hersenloze gelul.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:00 schreef ijsklont het volgende:
Die MP3's op CD gebrand klinken zo slecht op m'n draaitafel .

Je hoeft het niet als mp3 aan te bieden. Je kunt het ook in originele kwaliteit aan leveren (lossless compressie zoals FLAC bijvoorbeeld maakt het al een stuk kleiner).

quote:

Op woensdag 23 november 2005 18:16 schreef Agiath het volgende:
CD's Heerschen

Mp3's kopen is echt het domste ooit, ik zou het nooit doen, voor hetzelfde geld koop je de Cd en heb je iets tastbaars, mooi boekje, soms nog extra's via site's enz.

Inderdaad, met de huidige manier betaal je bijna evenveel als voor een hele cd ($1 per track) met een stuk mindere geluids kwaliteit en als je geluk hebt mag je het op een cd branden. Voor ik online muziek ga kopen moet eerst die prijs naar beneden, de geluidskwaliteit omhoog en in een DRM vrij en open formaat (zoals Ogg bijvoorbeeld).

Downloaden om muziek te ontdekken (waar het uiteindelijk eigenlijk allemaal voor is bedacht) is niks mis mee. Het probleem is dat veel mensen alleen maar downloaden. Echt freaks/verzamelaars willen uiteindelijk toch het boekje met artwork of kopen de cd's om de artiest te steunen. Ik heb veel artiesten ontdekt door internet en van degene die ik goed vind heb ik nu de cd('s). Natuurlijk zijn er nog wel een aantal die ik moet gaan kopen, maar je budget laat het niet altijd toe. Door het downloaden ben ik ook bepaalde concerten gaan bezoeken, waar ik zonder het downloaden nooit geweest was. Conclusie: cd's moeten blijven en als mensen nou eens verder keken dan alleen bol.com en FRS zouden veel artiesten meer cd's verkopen!
een cd met mp3's is leuk voor in de auto, maar het staat kut in je cd-rek!

Wie gaat de promotie rondom de cd / het nummer doen dan? Een artiest heeft daar geen tijd voor ..

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 09:58 schreef XiChico het volgende:
Wie gaat de promotie rondom de cd / het nummer doen dan? Een artiest heeft daar geen tijd voor ..

Dat is inderdaad wat ik al op de vorige pagina probeer duidelijk te maken. Ik ben blij dat iemand anders het ook opmerkt. Een platenmaatschappij is veel meer dan alleen maar een geldzuiger. Ze zijn het reclamebureau voor de artiest. Zij zorgen ervoor dat iedereen jou band leert kennen zodat ze uberhaupt naar je site kunnen gaan om te zien wat je daar eventueel aan muziek verkoopt.

En StefanP het gemak waarmee jij nu je MP3's speelt heb ik ook alleen heb ik ook alle cd's van de artiesten zelf. Om ze te supporten en om als me computer crasht alles gewoon nog steeds als back-up te hebben. Ik heb alles in de beste kwaliteit en hoef helemaal nergens te zoeken. Met een Ipod en Itunes hoef je alleen maar de cd in je computer te poppen en internet doet de rest. Lijkt me een stuk sneller dan al die p2p programma's afzoeken.

En ik koop mijn cd's bij MediaMarkt; daar zijn ze supergoedkoop, de artiesten die bij Major's zitten verkopen een cd vaak voor minder dan 15 euro. Of vindt je dat nog steeds teveel? En wat minder toegankelijke muziek koop ik bij Velvet oid. Daar zijn de cd's inderdaad duurder maar dat komt simpelweg omdat de artiest geen Major achter zich heeft staan en dus toch het geinvesteerde geld terug moet verdienen. Of heb je enig idee wat een studio incl. producer en apparatuur kost? Mastering en mixing? Je argumenten om niet te betalen gaan we gewoon niet op.

Je hebt zelf al toegegeven dat je niet weet hoe de muziek industrie werkt en dat is inderdaad te merken. Zoek eerst eens uit waarom cd's een bepaald bedrag zijn en waarom platenmaatschappijen niet zomaar 1 miljoen euro investeren zonder het terug te willen verdienen. Of ken jij een bank die je geld leent dat je niet terug hoeft te betalen wanneer je bedrijf failliet gaat?

De mediamarkt heeft wel hele goede deals met majors. Het type deal wat de mediamarkt wilt is te gortig voor diverse kleinere labels. Lage inkoopprijs (consument profiteert mee) en terugnemen onverkochte voorraad als ik me niet vergis.

Het zelf verkopen van de muziek lijkt mij vrij moeilijk.
Ik kan zo wat zaken verzinnen die problematisch kunnen zijn:
Website (bouwen/beheren/etc)
Betaling (CC/paypal/etc)
Distributie
Regelgeving (opslaan & beschermen klantgegevens/de verschillende btw regimes/garantie/etc)

Als je dat allemaal zelf moet doen gaat dat veel tijd en geld kosten.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 10:03 schreef hanskadans het volgende:
Platenmaatschappijen zijn overbodig geworden!
Het is zo eenvoudig om zelf een goeie opname te maken van je muziek.
En een verkoop-site (laten) bouwen is ook niet moeilijk ( of duur).

Als artiesten op die manier hun muziek online verkopenheeft dat veel voordelen.

1/ De prijs van de muziek blijft laag.
2/ De artiesten kunnen ertoch goed aan verdienen.

Als het bezoekers trekt wel

Dat is nog maar de vraag, want het hangt veel af van de constructie. En die constructies zijn in veel varianten denkbaar. Als artiest of band wil je dit 'nooit' in eigen beheer nemen want er zit veel meer administratief en regelwerk in dan je op het eerste gezicht denkt. Alleen voor een vrij bekende band is het misschien te doen, maar dan heb je toch weer het platenmaatschappij idee. Het is b.v. nodig om je werk te beschermen, daar moet je als artiest voor betalen. Zonder bescherming op je materiaal ben je namelijk stom bezig en heb je geen poot om op te staan. Zo zou het b.v. kunnen voorkomen dat iemand je muziek steelt, daar bewerkingen op uitvoert, z'n eigen stempel erop drukt en vervolgens 'jou' aanklaagt voor het jatten van muziek.

Die bescherming kun je krijgen door een contract af te sluiten met o.a. BUMA / Stemra. Daarbij wil je je muziek op internet aanbieden met DRM want je wilt kopieeren tegengaan als je er tenminste iets aan wilt verdienen. De consument vertrouwen op het niet kopieeren kun je namelijk wel vergeten. Zelfs al kost een CD 2 euro, dan zullen nog veel mensen deze via de 'makkelijke' weg gaan downloaden en vinden ze het intikken van een bepaalde website al een handeling teveel.

quote:

3/ Alle "dure" tussenpersonen verdwijnen uit beeld.

Dat werk mag je dus allemaal zelf gaan doen.

Als je 24/7 wilt werken en je slaap wilt overslaan dan zal dat geen probleem moeten zijn

quote:

4/ Downloaden is dan 100% legaal


5/ Wij hoeven niet meer naar de cd-winkel.

Je kunt ook iedere dag je eten via internet bestellen en dat tot je bed laten bezorgen. Aan gemak zitten imho grenzen. Een goede CD winkel (en dan bedoel ik geen FRS) bezoeken is imho leuker dan het downloaden en branden van een CD. Zo'n iTunes music store is dan wel makkelijk, maar ik zou er nooit gebruik van willen maken. Wel om snel even iets te previewen, maar dit doe ik ook zelden. Ik koop een CD van een goede band en dan kom ik er thuis wel achter of het idd een goede koop was, dat heet muziek 'ontdekken'

quote:

Jammer voor de cd winkels en de platenmaatschappijen
Mooi voor de rest van de wereld!! :

Je komt de valkuilen vanzelf wel tegen als je hiermee gaat beginnen. Vergeet niet dat je met bepaalde platenmaatschappijen misschien niet zoveel verdient, maar dat je ook niet zoveel geld erin hoeft te steken. Zij nemen alle risico's voor je en jij kunt als artiest bezig met hetgene waar je goed in bent.. de muziek

[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 26-11-2005 15:19:36 ]

quote:

Op donderdag 24 november 2005 12:29 schreef hanskadans het volgende:

[..]

Tokus, volgens mij heb je niet helemaal door waar we het over hebben.

Wel grappig wat er bij je naam staat.
Ik zou dan ook zeggen: TOKUS OPGEHODVERD ( hahahaha)

Zo ga je niet om met mede-forumleden die serieus ingaan op jouw topic

Als je niet open staat voor de mening van een ander dan hoepel je zelf maar op.