SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik heb voor de eindscriptie van mijn studie (geschiedenis) een website gebruikt als bron. Maar nu vraag ik me af hoe ik in het notenapparaat daarnaar moet verwijzen.
Ik gebruik het - overigens enorm klotige boekje - Zoeken en Schrijven van De Buck e.a., maar daar staat volgens mij niets in over websites. Logisch natuurlijk, het is een nogal vluchtig medium. Vandaar ook dat de informatie die ik er vanaf heb gehaald slechts ludiek is, maar het is wel van belang om ernaar te verwijzen.
Iemand enige ideeën?
Ik gebruik het - overigens enorm klotige boekje - Zoeken en Schrijven van De Buck e.a., maar daar staat volgens mij niets in over websites. Logisch natuurlijk, het is een nogal vluchtig medium. Vandaar ook dat de informatie die ik er vanaf heb gehaald slechts ludiek is, maar het is wel van belang om ernaar te verwijzen.
Iemand enige ideeën?
Wij moeten altijd de schrijver, de datum van publicatie en de volledige link erbij geven, zoals dit:
Korab, Holly. “Rarefied Riddles.” University of Illinois College News. October 2005.
<http://www.las.uiuc.edu/news/2005fall/05oct_riddles.html>
Dus naar de exacte pagina een link.
Ik hoorde gister trouwens van iemand dat bij zijn studie (pedagogiek) ze ook altijd het moment waarop je het hebt gevonden erbij moeten vermelden, omdat websites natuurlijk kunnnen veranderen en dan zou het nog nagegaan kunnen worden of het er ooit echt stond
Korab, Holly. “Rarefied Riddles.” University of Illinois College News. October 2005.
<http://www.las.uiuc.edu/news/2005fall/05oct_riddles.html>
Dus naar de exacte pagina een link.
Ik hoorde gister trouwens van iemand dat bij zijn studie (pedagogiek) ze ook altijd het moment waarop je het hebt gevonden erbij moeten vermelden, omdat websites natuurlijk kunnnen veranderen en dan zou het nog nagegaan kunnen worden of het er ooit echt stond
Laatst discussie gehad hierover, je moet inderdaad de exacte link gebruiken dus ook als je zo'n hele lange url hebt met: #$%^&*($%^&* enzo erin, dat ziet er natuurlijk niet zo mooi uit voor je verslag maar is wel correct.
<Mèt twie dobbelstein dertien oage goeje>
Ik zou inderdaad die hierboven genoemde info erbij zetten, dan kun je ook bij lange onduidelijke links nog zien waar het over gaat. Soms is schrijver moeilijk dan pak je organisatie of bedrijf.
<Mèt twie dobbelstein dertien oage goeje>
Inderdaad, ik heb met een uitgeverij te maken, die heb ik dan ook vermeld.
Ik twijfel nu wel of ik de automatische onderstreping moet laten staan of gewoon maar weghaal. Ik neig naar weghalen, het is geen digitaal bestand namelijk, maar wordt uitgeprint.
Ik twijfel nu wel of ik de automatische onderstreping moet laten staan of gewoon maar weghaal. Ik neig naar weghalen, het is geen digitaal bestand namelijk, maar wordt uitgeprint.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 16:01:36 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 16:01:36 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 16:01:37 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 16:01:37 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Hallo jp!
Hm, dat loopt dus mank met hoe mijn andere noten lopen. Andere studierichting ook, neem ik aan?
Toch bedankt!
Hm, dat loopt dus mank met hoe mijn andere noten lopen. Andere studierichting ook, neem ik aan?
Toch bedankt!
Voor een vak bij mijn studie economie moet ik de harvard style volgen.
http://www.library.uq.edu.au/training/citation/harvard_5.pdf
In bovenstaand document staat er nog een klein onvolkomenheidje zag ik. Achter de link van het internetadres hoort nog de datum van het laatste bezoek te staan en dat tussen deze haken: [...]
http://www.library.uq.edu.au/training/citation/harvard_5.pdf
In bovenstaand document staat er nog een klein onvolkomenheidje zag ik. Achter de link van het internetadres hoort nog de datum van het laatste bezoek te staan en dat tussen deze haken: [...]
Altijd onderweg naar het avontuur
Voorbeeld uit de Schrijfwijzer:
Slot, P. (2001) Waar is dat nu voor nodig? Vier redenen om retorische vragen te gebruiken. Geraadpleegd op 21 oktober 2001 via www.onzetaal.nl/dossier/overtuigen/vraag.html.
Slot, P. (2001) Waar is dat nu voor nodig? Vier redenen om retorische vragen te gebruiken. Geraadpleegd op 21 oktober 2001 via www.onzetaal.nl/dossier/overtuigen/vraag.html.
"I can't explain myself, Sir," said Alice, "'cause I'm not myself, you see"
Schrijfwijzer. Lekker dom, die heb ik zelf ook. Ik stond er alleen niet bij stil dat deze ook nootverwijzingen behandelde...
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 82% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 16:01:37 ]
[ Bericht 82% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 16:01:37 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Ik zou alleen "geraadpleegd op"en "via" weghalen.
Je schrijft bij verwijzingen naar tijdschriften toch ook niet "gelezen in ".
Je schrijft bij verwijzingen naar tijdschriften toch ook niet "gelezen in ".
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Websites veranderen regelmatig. Een eenmaal gedrukt tijdschrift blijft altijd hetzelfde en zal nooit opeens morgen anders zijn. Een website wel en daarom moet je bij een site vermelden wanneer je hem bezocht hebt.quote:Op dinsdag 22 november 2005 19:25 schreef Overlast het volgende:
Ik zou alleen "geraadpleegd op"en "via" weghalen.
Je schrijft bij verwijzingen naar tijdschriften toch ook niet "gelezen in ".
Geldt ook voor het (weinig gebruikte) Teletekst
Ja natuurlijk moet je de datum vermelden dat je hem hebt bezocht.quote:Op dinsdag 22 november 2005 19:33 schreef HuHu het volgende:
[..]
Websites veranderen regelmatig. Een eenmaal gedrukt tijdschrift blijft altijd hetzelfde en zal nooit opeens morgen anders zijn. Een website wel en daarom moet je bij een site vermelden wanneer je hem bezocht hebt.
Geldt ook voor het (weinig gebruikte) Teletekst
Maar de woorden "geraadpleegd op" en "via" mogen weg.
Het is toch ook duidelijk als je de naam van een tijdschrift vermeld, dat je hem dan hebt gelezen(En er dus niet " gelezen in" bij zet.)
Te audire non possum. Musa sapientum fixa est in aure.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 79% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 16:01:37 ]
[ Bericht 79% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 16:01:37 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
Misschien is het handig de bladzijden die je gebruikt hebt te printen?
Als de website dan veranderd, heb jij in ieder geval de goede informatie bij de hand.
Als de website dan veranderd, heb jij in ieder geval de goede informatie bij de hand.
Buurman, ik hier?
Op zich een leuk idee, maar ik heb er wel voor opgepast dat de info die ik van sites af heb gehaald slechts ludiek is. Maar toch zodanig dat ik ernaar moest verwijzen. Dus echt printen hoeft nu ook weer niet. Ik vroeg me slechts af hoe je dit verantwoord annoteert.
- Prive gegevens op verzoek van de poster weggehaald. -
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 16:01:37 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 17-05-2011 16:01:37 ]
Zerg schreef:
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
1/1 is 1. 2/2 is 2. Basisschool breuken.
|
|
