BrauN | dinsdag 22 november 2005 @ 11:23 |
Dat heb ik dus nodig. Of een uitgebreide website, dat maakt niet uit. Ik moet dit jaar een vak herkansen wat ik vorig jaar niet heb gehaald. Allemaal wiskundige meuk enzo... Maar met het boek wat bij het vak hoort gaat dat niet lukken. De uitleg is veel te beknopt voor een leek als ik en er staan veel te weinig voorbeelden in. Ik zoek gewoon een goed boek of een handige website waar zo'n beetje alle basiskennis uitgebreid op/in staat. Dan gaat het me vooral om theorie m.b.t. differentiëren en dat soort grappen. Je weet wel... gewoon alles over eerste-, tweede- en derdegraads functies. Logarithmes, exponentiële functies, etc. ![]() Iemand? ![]() | |
Libris | dinsdag 22 november 2005 @ 11:26 |
Calculus - A complete course van Robert A. Adams Zie http://wps.prenhall.com/ca_aw_adams_calculus_5 | |
Zwansen | dinsdag 22 november 2005 @ 11:27 |
De afgeleide van x2 is 2x. | |
BrauN | dinsdag 22 november 2005 @ 11:30 |
quote:Toen ik gisteren op de Universiteit samen met een kameraad een oefen-examen aan het maken was vroeg ik aan hem: "De afgeleide van 2x is toch '2' hè?" ![]() U ziet... mijn kennis schiet vooralsnog enigzins tekort. | |
Rene | dinsdag 22 november 2005 @ 11:31 |
Heb je dan specifieke vragen? evt. kan je het bèta topic hier gebruiken voor vragen. Een basiskennis site... Zelf ben ik dus totaal niet wiskundig aangelegd, maar google helpt mij dus ook niet. Is er een haushofer of een soort van Johan-Derksen in de zaal ![]() | |
BrauN | dinsdag 22 november 2005 @ 11:33 |
quote:Nèh, het gaat me niet echt om specifieke vragen. Ik heb gewoon een naslagwerk nodig om af en toe op terug te kunnen vallen bij het oefenen en uiteindelijk om voldoende kennis op te doen om het tentamen te halen. ![]() | |
Zwansen | dinsdag 22 november 2005 @ 11:35 |
Als je weet welke onderwerpen je dient te weten kun je die toch apart op google zoeken? Dan maak je zelf een samenvatting van alle onderwerpen. Paar keer oefenexamens maken, klaar. | |
Libris | dinsdag 22 november 2005 @ 11:36 |
welk niveau trouwens? | |
Rene | dinsdag 22 november 2005 @ 11:37 |
quote:ik zocht op Logarithmes maar ik kreeg alleen franse sites tegen, zelfs als ik op Nederlands zoek. Ook wiskunde.nu helpt niet echt, of nog zo'n site dat alleen over wiskunde op de middelbare school gaat. Heb natuurlijk eventjes snel gezocht, maar echt veel boeiends kon ik niet vinden. | |
BrauN | dinsdag 22 november 2005 @ 11:38 |
quote:Universitair. ![]() | |
BrauN | dinsdag 22 november 2005 @ 11:38 |
quote:Ik denk dat ik het verkeerd heb geschreven. Mijn studie is Engels... maar ik denk dat het 'Logaritme' in het Nederlands is... Zonder 'h' dus. ![]() | |
Libris | dinsdag 22 november 2005 @ 11:40 |
Dan moet je echt eens kijken of je dat boek kan vinden. Ik heb het in mijn eerste jaar universiteit gebruikt en vond de manier van uitleggen zeer goed. Trouwens, een lesje Nederlands kan ook geen kwaad... een goei boek... | |
Zwansen | dinsdag 22 november 2005 @ 11:40 |
Resultaten 1 - 10 van circa 40.100 voor logaritme (0,27 seconden) | |
BrauN | dinsdag 22 november 2005 @ 11:42 |
quote:Ik kom uit Tilburg. Ik mag dat. Maar dat boek is misschien wel een goed idee ja... | |
Rene | dinsdag 22 november 2005 @ 11:46 |
http://www.natuurkunde.nl/artikelen/view.do?supportId=506870 Leek mij opzich wel een goede site enzo. Maar google werkt dus wel een beetje, maar een boek is toch vaak het handigste. Kan je niet van een leraar een paar uittreksels krijgen of iets dergelijks? | |
Wackyduck | dinsdag 22 november 2005 @ 11:46 |
Zoek in je universiteitsbibliotheek een willekeurig wiskunde boek met Calculus of Analyse in de titel, dan heb je een redelijke kans dat je in de buurt van je onderwerp zit. ![]() | |
DaForZz | dinsdag 22 november 2005 @ 12:01 |
'Wiswijs' is misschien een goed boek voor je, zoek er maar eens op. | |
Cassius | dinsdag 22 november 2005 @ 12:17 |
Kreyszig is ook wel een goed (en moddervet) boek. | |
Ultrawuft | dinsdag 22 november 2005 @ 12:21 |
Op de universiteit twente gebruiken ze het boek "basisboek wiskunde" oor jan van de craats om het wiskunde niveau van de eerste jaars bij te spijkeren. Goed boek. Beetje beknopt, maar het voldoet meer dan prima. (ik kijk er zelfs regelmatig nog in om dinge op te halen) | |
Fester | dinsdag 22 november 2005 @ 12:26 |
quote:Er zit ook geen verschil in de wiskunde tussen een studie Engels en bijvoorbeeld Informatica of Technische mechanica. Welke onderwerpen moet je weten? Alleen differntieren t/m 3e graads functies? (is volgens mij gewoon Wiskunde B op HAVO/VWO) of ook integreren en differentiaalvergelijkingen? (WiskB op VWO resp. Universiteit) complexe getallen? (getallen met zo'n i erin om bijv de wortel van -1 te berekenen) Dat Kreyszig boek (erg dikke pil) is inderdaad een goed boek, maar mischien wat veel wanneer je niet hoeft te integreren of differentiaalvergelijkingen hoeft te kunnen.. | |
Haushofer | dinsdag 22 november 2005 @ 12:51 |
Er is een basisboek wiskunde in het nederlands, met een lichtblauwe voorkant. Ik ken de titel zo niet, maar het heeft vast een titel als "basis", " introductie" oid. Daar beginnen ze met optellen en aftrekken, en eindigen ze met integreren. Kost tegen de 30 euro, en is oa bij de Scholtens Wristens te krijgen. En ja, dat klinkt behoorlijk vaag ![]() | |
NostraBramus | dinsdag 22 november 2005 @ 13:11 |
Basiswiskunde van Craats: echt de basis, maar wel duidelijk uitgelegd en veel oefenopgaven. staff.science.uva.nl/~craats/basiswiskunde.pdf of typ basiswiskunde.pdf in google Succes! | |
Brembo | dinsdag 22 november 2005 @ 17:46 |
Ligt er aan wat je nodig hebt, anders Wiskunde voor het hoger onderwijs deel 0. Dit is de basis kennis wiskunde voor het eerste jaar HBO geloof ik. | |
Koewam | dinsdag 22 november 2005 @ 19:23 |
De onderwerpen die jij opnoemt heb ik allemaal de afgelopen 2 jaar gehad. 4/5 Havo, wiskunde B1. Getal en ruimte, Havo - deel 1 en 2. ![]() | |
SNArky | dinsdag 22 november 2005 @ 20:06 |
Calculus, early transcendentals van J. Stewart is naar mijn mening echt een topboek ![]() De onderwerpen gaan van logaritmes en differentieren van elementaire functies tot de integraalstelling van Green, Stokes en Gauss (hoewel de kans dat je die laatste nodig zult hebben niet erg groot is tenzij je de stromingsleer of electrodynamica induikt). Ik heb er in mijn eerste jaar echt goed analyse van leren bedrijven. | |
McCarthy | dinsdag 22 november 2005 @ 22:18 |
als naslag werk is wikipedia mogelijk iets En het dikke Calculus boek wat elke beta in zijn eerste jaar krijgt is natuurlijk ook een optie. Als je een boek koopt zou ik echt zorgen dat het een amerikaans boek is. Die gasten hebben hun teksten echt een jip en janneke layout gegeven. Met kleurtjes, omkaderingen symbooltjes/icoontjes. Heel flex allemaal ![]() | |
Fatality | woensdag 23 november 2005 @ 00:04 |
Probeer het boek van Kreyzig eens, 1700 pagina's en veel van de wiskunde die je nodig zult hebben staat erin | |
Marialice | woensdag 23 november 2005 @ 12:09 |
Kreyszig is inderdaad goed, maar lijkt me minder geschikt. Wat moet je als student Engels met Fourier- en Laplacetransformaties om maar wat te noemen? | |
BrauN | woensdag 23 november 2005 @ 12:25 |
quote:Kun je eens een titel noemen van zo'n 'Calculus' boek? Ik neem aan dat er best een hoop verschillende uitvoeringen zijn... Die Libris noemt bijvoorbeeld, zou dat iets zijn? Vooralsnog zit ik er aan te denken om 'Basisboek Wiskunde' van Craats aan te schaffen, maar dat is wel in het Nederlands. Ik geef toch de voorkeur aan een Engelstalig boek. Mede om de reden die jij al aangeeft. ![]() | |
niksie | woensdag 23 november 2005 @ 12:50 |
quote:As mentioned earlier: Getal en Ruimte (ik zou wel die van VWO-niveau nemen....) . Alles wat ik van wiskunde nodig had voor mijn Quantitative Methods (wiskunde) dit jaar op de uni, stond daar in. Het is in het Nederlands en het boek is op middelbare schoolniveau; uitleg is dus duidelijk en veel voorbeeldjes. Ik heb er steun aan gehad; mijn wiskundeboek van QM was namelijk erg onduidelijk, kende nog niet alle termen in het engels en er stonden bijna geen voorbeelden in. Uitgever is EPN. | |
BrauN | woensdag 23 november 2005 @ 12:55 |
quote:Bedankt. Ik zal er eens naar op zoek gaan. Verder kwam ik deze tegen: http://www.nl.bol.com/is-bin/INTERSHOP.enfinity/eCS/Store/nl/-/EUR/BOL_DisplayProductInformation-Secondary;sid=zyjBUtjNo1vBWZtJgMn_ZTgazVgVpnpLYk8=?BOL_OWNER_ID=1001004001471960&Section=BOOK_EN&sec_Page=Synopsis Lijkt me ook wel wat. ![]() | |
McCarthy | woensdag 23 november 2005 @ 13:30 |
calculus: Een goei boek met wiskundige theorie er in. | |
Fatality | woensdag 23 november 2005 @ 15:47 |
quote:\ Zuipen? Geen flauw idee, hij wilde toch wiskunde op universitair niveau. | |
Marialice | woensdag 23 november 2005 @ 17:19 |
quote:Tsja, daar heb je dan wel weer gelijk in ![]() | |
thabit | woensdag 23 november 2005 @ 17:30 |
quote:Ik snap niet eens wat je er als student wiskunde mee moet. | |
Marialice | woensdag 23 november 2005 @ 17:34 |
quote:Ik weet dat je Fourier transformaties nodig hebt bij spraakherkenning (en bij andere vormen van signaalanalyse), Laplace is geloof ik handig bij elektrische schakelingen. | |
Fatality | donderdag 24 november 2005 @ 14:46 |
quote:Het boek heet dan ook 'Advanced Engineering Mathematics' | |
_superboer_ | donderdag 24 november 2005 @ 17:45 |
quote:Dat is correct hoor... De standaard regel is: f(x) = xn geeft f'(x) = n xn-1 | |
Fester | donderdag 24 november 2005 @ 23:27 |
quote:Een fourier transformatie is een signaal (dus geluid of beeld oid) ontbinden in een verzameling van frequenties. Eigenlijk is een stuk muziek opschrijven in noten-schrift ook een soort Fourier transformatie. | |
Marialice | vrijdag 25 november 2005 @ 10:51 |
quote:Ik weet wat een Fouriertransformatie is, en hoe het werkt. Er werd gevraagd naar praktische toepassingen, en bovenstaande heb ik zelf nodig gehad, andere nog niet. Vandaar. | |
Haushofer | vrijdag 25 november 2005 @ 11:03 |
quote:Dan is het opdelen van een taart in stukjes ook een soort Fouriertransformatie ![]() | |
Singa | vrijdag 25 november 2005 @ 13:54 |
quote:hangt ervan af ![]() | |
Beregd | vrijdag 25 november 2005 @ 14:05 |
voor een wiskundige encyclopedie: mathworld.wolfram.com en de uitleg is dikwijls met voorbeeldjes ![]() | |
McCarthy | vrijdag 25 november 2005 @ 14:08 |
quote:wiki is dan toch beter |