Harry Potter 4: The Goblet of Fire (4)

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 16:33 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Jij hebt zeker stiekem zitten geilen op die badpakscène hè

jij niet zeker

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 16:33 schreef Mikkie het volgende:

[..]

Jij hebt zeker stiekem zitten geilen op die badpakscène hè

Dat niet alleen

_{Let trouwens ook even (als het lukt) op Dolleman en Karkarof
-edit ;-o-}

Ik ga vanavond of zondag

Ik ga niet naar de bioscoop..probeer 'm op een andere wijze te zien ..of moet wachten tot ie op dvd uit is

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 16:49 schreef Roi het volgende:
[afbeelding]

_{Let trouwens ook even (als het lukt) op Dolleman en Karkarof
-edit ;-o-}

Wooooow .. fleur delacour, topless in die film . Ze ziet er pretty sweet uit
Waarschijnlijk heeft die regisseur van harry potter goblet of fire haar hierom gekozen . Goed lichaam

Wel een aardige film, ik moest op sommige momenten wel lachen maar nergen vond ik hem echt goed worden.

idd de film was wel leuk, moet niet zeggen spectaculair maar weer een goed vervolg

Ik vond hem echt slecht. . Net gekeken. Het acteer werk was meer dan matig (de acteur die ron speelt, was wel aardig) veels te overdreven. Het verhaal was uitgedunt en veels te snel vertelt. Blegh.

quote:

Op vrijdag 25 november 2005 22:34 schreef Naj_Geetsrev het volgende:
Ik vond hem echt slecht. . Net gekeken. Het acteer werk was meer dan matig (de acteur die ron speelt, was wel aardig) veels te overdreven. Het verhaal was uitgedunt en veels te snel vertelt. Blegh.

nou nou nou bij merlijns baard nog aan toe, niet overdrijven. De film was niet top, zeker niet, maar slecht gaat me wel heel erg veel. Mate van acteertalent laat 'soms' wat te wensen over, maar ik vond emma&daniel&rupert vrij goed . Ik vond het alleen wel jammer dat ze wat minder gebruikt hebben gemaakt van 'sterkere' acteurs zoals Sneep, die naar mijn mening heerlijk kan acteren

Ik vond alle Harry Potter films ivm de boeken matig, ik wil ze ook niet teveel zien want het verpest je fantasie...

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 12:39 schreef Agiath het volgende:
Ik vond alle Harry Potter films ivm de boeken matig, ik wil ze ook niet teveel zien want het verpest je fantasie...

Moah, het beantwoord wel redelijk mn fantiasie. Er zijn heus wle dingen die ik anders in mn koppie heb zitten. Zeker wel. Maar Ron,Harry en Hermelien vind ik opzich wel redelijk kloppen. Same as met anderling en sneep. Alleen perkamentus vind ik .. mwoah, in deel 3 en 4 een tikkeltje overdreven. The dursleys kloppen voor mijn gevoel ook totaal :/ qua het beeld wat ik had toen ik eerst het boek las. Dus opzich .. fantasie verpesten .. gaat wel heel ver

Wanneer komt de dvd uit ?? (Amerika ofzo?)

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 13:18 schreef Crazykill het volgende:
Wanneer komt de dvd uit ?? (Amerika ofzo?)

ik gok ergens rond maart of april

Trouwens, die 'cedric diggory' ziet er .. vrij 'dope-gebruikend' uit

* GHans7 sluit zich aan bij de meeste meningen: goede film, geweldige draak/Voldemort/scene met de onvergeeflijke spreuken/etc. , maar de uitwerking van het verhaal valt tegen.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 13:49 schreef GHans7 het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 13:54 schreef Timo20 het volgende:

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ben ik trouwens de enige die uit het boek nooit heeft gehaald dat Beauxbatons een meisjesschool was en Durmstrang een jongensschool? Ik was echt verbaasd toen ik het zo in de film zag.

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 14:11 schreef Jojogirl het volgende:
Ben ik trouwens de enige die uit het boek nooit heeft gehaald dat Beauxbatons een meisjesschool was en Durmstrang een jongensschool? Ik was echt verbaasd toen ik het zo in de film zag.

* GHans7 heeft z'n boek erbij gepakt.
Uit de koets stappen "about a dozen boys and girls", uit de boot komen "students".
Later lopen die students van Durmstrang de hal uit en stoot een jongen een meisje aan om te wijzen op het voorhoofd van Harry, ook gemixt dus.

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 13:28 schreef Timo20 het volgende:

[..]

ik gok ergens rond maart of april

Tering zo lang wachten

Vandaag gezien, en in t algemeen, een MAGISCHE film.
Zeker omdat ik eerlijk gezegt nogal was afgeknapt op het vorige deel.

Bij deze zat ik er totaal in. Zo'n 3 keer totale kippervel gegeven, en bijna een traantje moeten laten, zijn allemaal signalen dat de film je in ieder geval grijpt (wat al een kunst opzich is). Ik heb ook het boek gelezen, en wat ik dan vooral miste waren niet zozeer de details in de film (serieus, je kunt er niet alles in krijgen), maar meer de subtiele hints en de snelheid van de film waardoor alles nogal snel afgeraffelt werd..

Verder iets waar ik niemand over heb horen praten, was dat deze film toch wel érg afweek op de vorige versies. Ik bedoel

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

en de toch wel overduidelijke gevoelens en seksuelen verwijzingen. Het was toch echt wel flink wat volwassener.

Het acteerwerk was ook weer prima. Behalve dat van Perkamentus wat onder de maat was. Hij kwam niet over (net als in het boek) als een sterke man, maar juist het tegenovergestelde.
Ook waren er misschien iets te veel lossen stukjes, en teveel geintjes (ookal lag de zaal opvallend vaak in een deuk) die het verhaal niet helemaal ten goede deden. Hak op de tak kwam ik ook zo af en toe nog tegen.

En dan als laatste. De 2de uitdaging (onder water) was zwaar onder de maat. Bevatte totaal geen spanning en was nogal onduidelijk ook. Kon veel beter en was persoonlijk het dieptepunt van de film (imo).

Dat waren alle kanttekeningen die ik kon bedenken. Verder dan dat, MAGISCHE film. De beste deze reeks durf ik gewetenloos te zeggen. Hij was zoveel volwassener, serieuzer, enger dan voorheen. En vooral het magische (wat in de 3e film duidelijk ontbrak) was toch weer enigsinds terug.
Mike Newell heeft duidelijk beter werk afgelevert dan de té ambitieuse Alfonso Cuarón en de uitterst aardige maar iets te ondermaatse Chris Columbus.
Zeker gericht met het oog op het grotere publiek, zeker een 8.5. Misschien nog wel een 9.
Ik heb in ieder geval genoten.

quote:

Op zaterdag 26 november 2005 15:23 schreef Crazykill het volgende:

[..]

Tering zo lang wachten

Hehe, het lieft zie ik nu deel 5 en 6 nog even in de bioscoop, en kan ik daarna als ik de bioszaal uitloop direct dvdeetje meepakken van deel 4 5 6

Ging vandaag erheen, eerst 10 minuten reclames daarna ging de projector kapot. Vijf tot tien minuten wachten zei zo'n kerel, duurde ongeveer 20 minuten, later kwam ie weer dat 't 5 tot 10 minuten zou duren. Ze konden het niet meer goed krijgen. Wel weer geld teruggekregen natuurlijk.

Geweldige film, boek 3 is m'n favoriet maar dit was naar mijn mening m'n favoriete HP film tot zover. Het is twee jaar geleden dat ik 't boek las dus het stoorde me niet zo dat er zoveel was uitgelaten. Het kan ook haast niet anders, maar waarschijnlijk zal ik wel balen dat sommige plots er niet in verwerkt waren als ik 't boek nog een keer lees. Enfin, geweldige special effects, mijn held Ralph Fiennes en de band PULP!