Hoezo? Ik vind het nogal oneerlijk dat iemand die heel zuinig is en geld spaart (met een bepaald doel bijvoorbeeld) dan ineens een deel moet gaan inleveren oid en dat iemand die gewoon alles elke maand direct opmaakt dus eigenlijk meer krijgt.quote:Op maandag 21 november 2005 04:56 schreef JohanV. het volgende:
Je vriend kan maar beter eerlijk gaan doen, ik walg van dit soort mensen![]()
Vind je het eerlijk tegenover de werkende medemens? Een uitkering is in feite niets anders dan de maandelijkse kosten van levensonderhoud te kunnen betalen. Sparen lijkt me geen issue, dat moet maar ingeleverd worden.quote:Op maandag 21 november 2005 05:00 schreef Dagonet het volgende:
Als ik dit artikel uit 2003 lees dan zou je denken dat het Luxemburgs bankgeheim geen lang leven beschoren is (in jaren gerekend). Het fijne ervan kan ik je niet vertellen.
Hij leeft trouwens behoorlijk zuinig kan ik wel zeggen, het valt niet mee om zoiets bij elkaar te sprokkelen.
Het is belastinggeld, geld van de burgers dus die wel werken. Laat die het terugkrijgen. Dit is pure oplichting. Ik snap ook niet dat een site als dit geassocieerd wil worden met dit soort praktijken.quote:Op maandag 21 november 2005 05:02 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Hoezo? Ik vind het nogal oneerlijk dat iemand die heel zuinig is en geld spaart (met een bepaald doel bijvoorbeeld) dan ineens een deel moet gaan inleveren oid en dat iemand die gewoon alles elke maand direct opmaakt dus eigenlijk meer krijgt.
Een totaal offtopic discussie die je beter in POL kan opstarten, maar goed. Man met bijstand spaart in jaren tijd paar duizend euro bij elkaar. Man kan baan krijgen in andere stad. Man heeft auto nodig, hoe wil man die bekostigen zonder eigen geld? Op een uitkering krijg je geen tot amper lening, zonder auto geen baan.quote:Op maandag 21 november 2005 05:02 schreef JohanV. het volgende:
[..]
Vind je het eerlijk tegenover de werkende medemens? Een uitkering is in feite niets anders dan de maandelijkse kosten van levensonderhoud te kunnen betalen. Sparen lijkt me geen issue, dat moet maar ingeleverd worden.
Ik mag aannemen dat je weet wat het begrip WAO inhoudt? Een uitkering krijg je ook op je oude dag, en een cursus wordt vaak ook nog eens gefinancierd door de overheid.quote:Op maandag 21 november 2005 05:05 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Een totaal offtopic discussie die je beter in POL kan opstarten, maar goed. Man met bijstand spaart in jaren tijd paar duizend euro bij elkaar. Man kan baan krijgen in andere stad. Man heeft auto nodig, hoe wil man die bekostigen zonder eigen geld? Op een uitkering krijg je geen tot amper lening, zonder auto geen baan.
Of gebruik het geld voor cursus, oude dag, whatever.
Stel je niet zo aanquote:Op maandag 21 november 2005 05:03 schreef JohanV. het volgende:
Het is belastinggeld, geld van de burgers dus die wel werken. Laat die het terugkrijgen. Dit is pure oplichting. Ik snap ook niet dat een site als dit geassocieerd wil worden met dit soort praktijken.
Als hij het zou verkwisten aan cornflakes was er niets aan het handje.quote:Op maandag 21 november 2005 05:03 schreef JohanV. het volgende:
[..]
Het is belastinggeld, geld van de burgers dus die wel werken. Laat die het terugkrijgen. Dit is pure oplichting. Ik snap ook niet dat een site als dit geassocieerd wil worden met dit soort praktijken.
Ja, dat je door arbeidsongeschiktheid (en de mensen die nu nog in de WAO zitten zijn wel heel erg arbeidsongeschikt, als je ook maar een klein beetje kan werken dan lig je er nu wel uit) helaas niet kan werken. Ook die mensen hebben mijns inziens wel recht op spaargeld voor bijvoorbeeld een knaldure vakantie in een hotel speciaal geschikt voor rolstoelen bijv. Of mogen WAO'ers nooit meer van hun leven op vakantie van jouw (boe hoe) moeizaam bijeen verdiende belastinggeld? Gewoon in leven blijven en afwachten tot je de AOW in kan (wat ook al zo'n enorme vetpot is als je nauwelijks aan je pensioen hebt kunnen werken door arbeidsongeschiktheid).quote:Op maandag 21 november 2005 05:08 schreef JohanV. het volgende:
Ik mag aannemen dat je weet wat het begrip WAO inhoudt?
Ik stel me niet aan, ik vind de houding wel erg laks van iedereen. Als de ziektekosten stijgen met 100 euro dan zeg je toch ook niet: ach boeiendquote:Op maandag 21 november 2005 05:09 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan![]()
Als ik hem was hield ik het geld trouwens gewoon thuis. Een constructie met een bank oid bedenken gaat alleen maar voor problemen zorgen. Waar spaart hij het geld eigenlijk voor? Gewoon sparen om het sparen lijkt me ook vrij zinloos.
Dit is helemaal niet offtopic. Deze fraudepraktijken moeten gewoon aan het licht worden gebracht. Misschien nadat we de starter een veeg uit de pan hebben gegeven dat er een slotje op kan komen.quote:Op maandag 21 november 2005 05:12 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ja, dat je door arbeidsongeschiktheid (en de mensen die nu nog in de WAO zitten zijn wel heel erg arbeidsongeschikt, als je ook maar een klein beetje kan werken dan lig je er nu wel uit) helaas niet kan werken. Ook die mensen hebben mijns inziens wel recht op spaargeld voor bijvoorbeeld een knaldure vakantie in een hotel speciaal geschikt voor rolstoelen bijv. Of mogen WAO'ers nooit meer van hun leven op vakantie van jouw (boe hoe) moeizaam bijeen verdiende belastinggeld? Gewoon in leven blijven en afwachten tot je de AOW in kan (wat ook al zo'n enorme vetpot is als je nauwelijks aan je pensioen hebt kunnen werken door arbeidsongeschiktheid).
Maar goed, dit is eigenlijk offtopic. Sorry mods.
Als je WAO zo laag is dat je onder bijstandsniveau komt dan krijg je aanvulling uit de bijstand, maar niet altijd alle plichten die aan een uitkering verbonden zijn.quote:Op maandag 21 november 2005 05:14 schreef PLAE@ het volgende:
Sinds wanneer zit je dan in de bijstand eigenlijk?
quote:Op maandag 21 november 2005 05:19 schreef JohanV. het volgende:
Ik kan jullie dan ook melden dat indien iemand deze fraudeur steunt op deze site ik dit zal doorgeven aan de belastingdienst.
Op dit moment is je vriend trouwens niet meer gerechtigd tot het ontvangen van een uitkering, tenzij hij getrouwd is of een alleenstaand ouderschap vervuld.quote:Op maandag 21 november 2005 04:47 schreef Nurufantur het volgende:
Een vriendje van me zit in de WAO/bijstand en heeft een contant spaarpotje van circa ¤ 10.000,--.
Kijk maar uit, als ik merk dat je meedoet ben je ook het kansloosje.quote:
Helemaal mee eens.quote:Op maandag 21 november 2005 05:30 schreef Libris het volgende:
Maximum spaarbedrag voor mensen in de bijstand:
voor gezinnen ¤ 10.210,00
voor alleenstaanden ¤ 5.105,00
Je vriend zit er dus ruim overheen. Mij lijkt het niet meer dan logisch dat hij gekort wordt op zijn uitkering. Een bijstand is het laatste vangnet, als je met minder kan doen, krijg je ook minder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |