Dirk-Kuijt | zondag 20 november 2005 @ 17:58 |
Als ik bij mijn Oom en tante en hun zoontje in ga wonen. Zitten er voor hun dan negative financiele aspecten aan? Want ik kan gratis bij hun in komen wonen maar dan moet het voor hun wel kostenloos zijn. Mijn vraag is of dat kostenloos kan. | |
FFantaghiro | zondag 20 november 2005 @ 17:59 |
wat denk je zelf? | |
MartiniRosso | zondag 20 november 2005 @ 17:59 |
nee want je verbruikt gas water en licht | |
Biancavia | zondag 20 november 2005 @ 18:01 |
Je kan toch gewoon elke maand een bedrag betalen voor je kost en inwoning? | |
ViLNiuS | zondag 20 november 2005 @ 18:02 |
Je kan ook kostenloos op straat gaan wonen... scheelt je oom en tante ook een hoop kopzorgen! | |
Dirk-Kuijt | zondag 20 november 2005 @ 18:03 |
quote:Die dingen bedoel ik niet. Dat maakt ze niet uit. Maar ik bedoel iets van inwonende belasting ofzo ![]() | |
Biancavia | zondag 20 november 2005 @ 18:04 |
quote:Ja, natuurlijk kan dat. | |
Dirk-Kuijt | zondag 20 november 2005 @ 18:04 |
quote:En dan kost het hun niks? (uitgezonderd van licht, water en gas) | |
sungaMsunitraM | zondag 20 november 2005 @ 18:06 |
Het kan slimmer: Huur een kamer bij ze, vraag daarvoor huursubsidie aan, en laat hun de huur weer terugbetalen aan jou ![]() | |
Triloxigen | zondag 20 november 2005 @ 18:07 |
Als jij kostgeld of huurgeld betaald moeten hun dat opgeven aan de belasting. Maar dit doe je natuurlijk allemaal niet ![]() | |
_-rally-_ | zondag 20 november 2005 @ 18:08 |
quote:Zelfs dat niet: wanneer ze een kamer verhuren, is daar een vrijstelling voor. | |
sungaMsunitraM | zondag 20 november 2005 @ 18:08 |
quote:Mwa hoeven ze geen belasting over te betalen dacht ik tot een bepaald bedrag geloof ik | |
Uncle | zondag 20 november 2005 @ 18:10 |
quote:Je kunt geen huursusidie krijgen op een kamer zonder eigen voordeur en toilet/douche... | |
frederik | zondag 20 november 2005 @ 18:32 |
quote:En dan mag je even 41% schenkingsrecht gaan afdragen aan de fiscus (ervan uitgaande dat je huur tussen de 107 en 896 euro ligt) | |
morpheus_at_work | zondag 20 november 2005 @ 18:57 |
quote:waarschijnlijk hebben ze clause waarin staat dat onderverhuur niet mag en bij belastingaangifte moeten ze die inkomsten uit woning ook opgeven | |
Zelva | zondag 20 november 2005 @ 19:01 |
quote:Wie zegt dat ze een huurhuis hebben dan? | |
Zelva | zondag 20 november 2005 @ 19:03 |
quote:Nee, dat kan niet. Je moet geregistreerd staan bij het adres waar je de meeste dagen in de week verblijft. | |
MartiniRosso | zondag 20 november 2005 @ 19:44 |
je kan je gewoon inschrijven bij de gemeente op hun adres; je schrijft je dan in als bij plaatsing gezin. je betaalt wel kostgeld of iets dereglijks maar dat doe je zwart en geef je natuurlijk niet op. als blijkt dat de gemeentelijke lasten omhoog gaan, moet jij het verschil betalen | |
Rapaille | zondag 20 november 2005 @ 20:00 |
Het gaat je toch gewoon om de uitwonende beurs terwijl je nog gewoon thuis woont? Dat is zo voor paupers om dat te doen... | |
MissX | zondag 20 november 2005 @ 20:21 |
quote:Volgens mij bedoelt hij dat juist helemaal niet. Hij wil gewoon daar blijven wonen, maar bij zijn ouders ingeschreven blijven staan. | |
BE | zondag 20 november 2005 @ 22:13 |
Als jij bij je oom en tante in gaat wonen en je laat je ook op dat adres inschrijven kan dat gevolgen hebben voor hun gemeentelijke belastingen (zoals bijvoorbeeld reinigingsrecht hoewel het meestal zo is dat 1 voor 1 betaald en 2 voor 3, dus als zij al met z'n 2-en zijn maakt het wrsch niet veel uit). Mocht dat nou wel zo zijn en ze willen dat niet, geen financiele consequenties, dan kan je bij je ouders ingeschreven blijven staan maar dan betekent dat dat je geen uitwonende beurs krijgt. Als het je wel om die uitwonende beurs te doen is kan jij aanbieden te betalen voor die extra lasten. Hoe het verder belastingtechnisch zit weet ik niet, eerdere reacties hierboven gaan daar wel over. ![]() | |
morpheus_at_work | zondag 20 november 2005 @ 22:23 |
quote:bij koophuizen mag het in de meeste plaatsen al tijden niet meer en staat het zelfs in de hypotheekacte opgenomen | |
Rapaille | zondag 20 november 2005 @ 23:05 |
quote:uit dit topic begrijp ik hetzelfde, maar ik dacht dat ik dat ergens anders op fok las. Excuses aan ts | |
dr.dunno | maandag 21 november 2005 @ 02:14 |
IB Groep spot lui zoals jij tegenwoordig vrij snel hoor. | |
HIVman | maandag 21 november 2005 @ 02:15 |
Parasiet. | |
ElisaB | maandag 21 november 2005 @ 02:26 |
Misschien heeft TS wel gewoon een beetje ruzie met paps en mams en wil ie daarom een poosje bij oom en tante wonen... ![]() | |
Troeta | maandag 21 november 2005 @ 02:31 |
Nou, eerste wat ik dacht was ook de uitwonende beurs van IB ![]() Maar ja, dat kost hun geld, gemeentebelasting en de water en energierekeningen zijn per maand hoger. Maar GLW word weer verrekend aan het eind van het jaar, dus dat is op zich geen probleem. Gemeentelijke belasting is wel erg duur.. | |
ElisaB | maandag 21 november 2005 @ 02:39 |
quote:Maar welke gemeentelijke heffing wordt hoger van een extra persoon in huis? | |
Troeta | maandag 21 november 2005 @ 02:50 |
quote:is dat normaal niet dan? Bij mijn huis in Den Haag was het wel zo. | |
Dirk-Kuijt | maandag 21 november 2005 @ 07:20 |
Ik heb helemaal niet de bedoeling om het te doen om de uitwonende beurs. Dan had ik me wel ingeschreven bij mijn oom en tante. Ik blijf gewoon ingeschreven bij mijn ouders dus ik kan moet niet opgeven als uitwonend. | |
TiepJoop | maandag 21 november 2005 @ 07:27 |
Wil je dan wellicht uitleggen waarom je het zo wil doen dan ![]() | |
ElisaB | maandag 21 november 2005 @ 10:32 |
quote:De enige heffing die ik kan bedenken is de reinigingsdinges. Maar die maakt alleen onderscheid tussen alleen wonenden en anderen (en dan heb je het over een paar tientjes). Een meer of minder maakt niet uit. Verder worden de gemeentelijke heffingen volgens mij berekend over de WOZ-waarde. Dus ik kan geen gemeentelijke heffing bedenken die omhoog gaat als er een persoon extra in het huis komt te wonen. Ook in Den Haag kan ik me die niet bedenken. Maar ik kan het goed mishebben. |