Kind (1 jaar) in coma

Sorry bij nader inzien topicvervuiling....

[ Bericht 92% gewijzigd door Loena-tik- op 22-11-2005 12:14:52 ]

Oke, geen tactische opmerking, ik zal me verder hier niet meer in mengen. Mijn boodschap was juist om de ouders bij te staan. Maar dat komt maar niet over.

Bij mij komt het wel over, Dutchie. Ik ben het helemaal met je eens.

Op de eerste plaats: Veel sterkte voor de ouders. Wat afschuwelijk dat jullie zoiets moeten meemaken. En ik hoop uiteraard op het beste voor jullie zoon.

Offtopic: het is ook geen discussie over nalatigheid. Dit is in mijn ogen geen nalatigheid.
Kom op, iedere ouder heeft weleens wat meegemaakt dat ie dacht; pjieuw, hier ben ik goed mee weggekomen. Je bent nooit 100% iedere seconde van de dag oplettend. Er kan altijd wat gebeuren. Het enige wat je kunt is hopen dat het jou nooit gebeurd.

_{Mijn oma zei altijd (15 kinderen): als ieder ongelukje met mijn kinderen fataal zou zijn afgelopen dan had ik geen kinderen meer...}

Jij hebt een wijze oma, Lily.

Ik wil de ouders en alle andere betrokkenen heel veel sterkte wensen. En op mijn manier zal ik voor jullie 'bidden' .

Ik zie niet in waarom er nu niet gepraat mag worden over de gevaren van het alleen laten van een kind in een kinderstoel, terwijl wel iedereen mag vallen over bijvoorbeeld een kind dat eigenlijk nog niet groot genoeg is om in een vooruitgerichte autostoel te zitten. Oh wacht, als er al een ongeluk gebeurd is door hetgeen fout gedaan is, mag je niet over de fout praten. Is er (nog) geen ongeluk gebeurd, dan moet iedereen er even zijn ongezouten mening over geven. Heb ik het goed samengevat?

Ik denk eigenlijk dat het meer gaat over de eerste reacties in dit topic. Toen het nog in R&P stond. Denk ik. Ik zie hier eigenlijk geen reacties waar men zich druk over zou kunnen maken?

En zoals gezegd, we weten allemaal hoe vaak je met kleine kinderen "de dans ontspringt". Toch?

Ik heb met eigen ogen eens een keer gezien hoe snel een kind van jonge leeftijd iets kan overkomen, in dit geval bijna een verdrinking. Dit heeft mij er toe gezet jonge kinderen nooit uit het oog te verliezen.
En of de deurbel nou gaat of de telefoon, ik houd mij hieraan.
Ook al heb ik zelf geen kinderen ik moet (met plezier) vaak oppassen op mijn nichtjes en neefjes.

Het laatste bericht van de moeder met de nieuwste stand van zaken is nu op Ouders Online te lezen, klik.

Veel sterkte...

quote:

Op dinsdag 22 november 2005 23:05 schreef beefcake het volgende:
Oh wacht, als er al een ongeluk gebeurd is door hetgeen fout gedaan is, mag je niet over de fout praten. Is er (nog) geen ongeluk gebeurd, dan moet iedereen er even zijn ongezouten mening over geven. Heb ik het goed samengevat?

Lijkt mij niet verkeerd als handelswijze. Stel dat je zoontje sterft bij een auto-ongeluk doordat je hem niet in een autostoeltje hebt gezet, of een verkeerd stoeltje hebt gebruikt, dan heb je er niets aan als mensen je dat nog eens extra inwrijven. Dat zul je zelf maar al te goed beseffen.. waarschijnlijk.
Is er nog geen ongeluk gebeurd dan kunnen mensen die je erop aanspreken proberen te voorkomen dat je kind zoiets overkomt, en besparen daarmee jou die schuld achteraf.

quote:

Op dinsdag 22 november 2005 23:05 schreef beefcake het volgende:
Ik zie niet in waarom er nu niet gepraat mag worden over de gevaren van het alleen laten van een kind in een kinderstoel, terwijl wel iedereen mag vallen over bijvoorbeeld een kind dat eigenlijk nog niet groot genoeg is om in een vooruitgerichte autostoel te zitten. Oh wacht, als er al een ongeluk gebeurd is door hetgeen fout gedaan is, mag je niet over de fout praten. Is er (nog) geen ongeluk gebeurd, dan moet iedereen er even zijn ongezouten mening over geven. Heb ik het goed samengevat?

Dit is ook een hele andere situatie.
Als jij je kind op een manier in een auto zet die gevaarlijk is, neem je bewust (stelselmatig) een risico.
We hebben het hier niet over bewust een risico nemen, maar over een moment van onachtzaamheid. Dat lijkt me dus ook een verkeerd voorbeeld.....

quote:

Op dinsdag 22 november 2005 23:20 schreef longinus het volgende:

Ook al heb ik zelf geen kinderen ik moet (met plezier) vaak oppassen op mijn nichtjes en neefjes.

Da's heel wat anders... Als je oppast, dan heb je zo'n kind tijdelijk onder je hoede, dan is het makkelijk om er continu bovenop te zitten. Je hebt je tijd er voor ingericht, houdt rekening met het feit dat je een taak hebt, namelijk dat oppassen.

Als ouder moet je ook een huishouden draaiend houden, soms belangrijke telefoontjes aannemen, als je meerdere kinderen hebt moet je soms de een weghouden bij het gasfornuis (ik zeg maar wat) waarbij je de ander in de kinderstoel de rug toe draait. Verder moet je soms ook een seconde plassen of een kopje thee inschenken... Met andere woorden, leven. Leven met verantwoordelijkheid, dat zeker, maar heel wat anders dan wanneer je "oppas" bent.

Overigens ben ik het verder eens met Poemojn. Van tevoren kun je nog proberen om een gevaarlijke situatie te voorkomen, achteraf is het alleen maar mensen met de neus erin wrijven. Het heeft geen nut om dan nog over de gevaren te praten, dan krijg je zo'n "als het kalf verdronken is..." situatie. Mensen verdienen dan alleen maar medeleven, zeker als het geen stelselmatige fout is, maar zo'n klein moment waarin je even niet oplet.

Ik denk dat ze zichzelf al genoeg verwijten maken, dat hoeven anderen niet voor ze te doen...

Oke ander voorbeeld, een verpleegster in een ziekenhuis heeft een moment van onachtzaamheid en op dat moment stikt er een kind. Dit had voorkomen kunnen worden als de verpleegster erbij was geweest. Zij heeft hier nachtmerries van en een groot trauma en loopt bij een psych, en wordt aangeklaagd en krijgt dood door schuld ten laste gelegd. Het wordt breed uitgemeten in de media en iedereen spreekt er schande van. Was haar eigen schuldgevoel dan ook niet voldoende straf geweest?

Het gaat hier om een bloedeigen kind, beefcake, niet om betaalde verantwoordelijkheid.

Desalniettemin vind ik dit geen moment van onachtzaamheid, die inderdaad iedereen wel kent en heeft.
Even naar de deur rennen, opendoen en weer terugrennen, noem ik zo'n moment, ook in die luttele seconden kan er iets desastreus gebeuren.
Maar Jehova's geduldig te woord staan, vind ik toch wat anders.

De irritatie kwam vooral door de OP, het noemen van het geloof, hetgeen totaal niet terzake doende is, het bij voorbaat meteen ook hameren datzelfde geloof er niet bij te betrekken, ook niet of de Jehova's er schuld aanhebben (kan het nog krankjorummer ) vraagt bijna om een reactie op juist dát.

Ik zie persoonlijk zelf een bericht hier over een te lang alleen gelaten kind in een onveilige situatie (niet goed vast in een kinderstoel) niet anders dan een dergelijk bericht op Nu.nl
Dat het voor de directbetrokkenen triest genoeg al is,en hun ws zelfverwijten al straf genoeg, lijkt me evident, maar ik neem aan dat de ouders wel wat beters te doen hebben dan op een forum lezen wat men hier zo al neerplempt.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 16:25 schreef milagro het volgende:
Het gaat hier om een bloedeigen kind, beefcake, niet om betaalde verantwoordelijkheid.

Is het dan juist niet nog belangrijker om een kind in de gaten te houden? Naar mijn mening mag dit zwaarder aangerekend worden, maar de publieke opinie blijkt anders dan de mijne.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 16:32 schreef beefcake het volgende:

[..]

Is het dan juist niet nog belangrijker om een kind in de gaten te houden? Naar mijn mening mag dit zwaarder aangerekend worden, maar de publieke opinie blijkt anders dan de mijne.

wat ik bedoel is, dat een patient verliezen toch echt wat anders is dan je kind verliezen, door al dan niet verwijtbare nalatigheid.

het verlies is in dit geval al straf genoeg.

quote:

Mensen die we niet kennen, schreven ons: "we weten dat Enzo altijd veilig bij God is, hoe dan ook, maar bidden dat dit tegelijkertijd gezond en veilig bij jullie zal mogen betekenen." Zo voelen wij het ook. We weten dat God alles kan. Niets, niets is te groot voor Hem!

Quote van ouders.nl post.

Wat krijg ik hier de kriebels van zeg...als God ó zo geweldig is, waarom zorgt hij er dan niet voor dat zo'n kind niet in een kinderzitje stikt

Lullige situatie enzo...maar moeten wij nou maar gewoon allemaal gaan bidden (net of dat helpt) omdat iemand niet op z'n kind let? Shit happens... Als iedereen, die iemand kent die wat meegemaakt heeft topics gaat openen zal het een lekker zooitje worden hier

Ben het volkomen met Ebayzo.nl eens. Altijd dat gezeik van God bepaald je lot enz.. komt me de laatste tijd een beetje de strot uit.
Net alsof het allemaal helpt dat gebid.

[ Bericht 28% gewijzigd door Charkenzo op 23-11-2005 17:09:13 ]

Kippenvel van het verhaal, ik wens de ouders en grote broer van het ventje (en verdere familie en TS) heel veel sterkte toe de komende tijd. Hopelijk zien ze het ventje snel weer lachen.

_{En okay ik snap ook niet waarom afschuwelijke dingen gebeuren zoals ze gebeuren en waarom God zoiets zou willen maar ze gebeuren wel en dat is al erg genoeg en is hier ook niet de issue. De ouders vinden veel steun bij hun geloof en dat is prima als ze daar steun en troost in vinden.}

Ik lees net een van de laatste berichtjes van de ouders: berichtje moeder 18:43 uur...daar word je toch stil en krijg je het koud van......

[ Bericht 9% gewijzigd door Diaan73 op 23-11-2005 20:29:38 ]

Ja, het is heel erg.

Wat ik me nog afvraag: als fabrikanten standaard een tuigje als deze

_{(Jippie's, 7.50 euro)}
meeleverden met de kinderstoel is de kans op dit soort ongelukken al veel kleiner. Is een fabrikant niet ook verantwoordelijk voor de veiligheid van een kinderstoel?

Hmmm een dierbare verliezen is nooit leuk en een kind al helemaal niet. Heel veel sterkte naar de ouders, familie en vrienden.

_{En alle mensen die nu zitten te zeuren over God en bidden... Moet dat nu echt in dit topic? Dit topic is daar niet voor en het getuigt bovendien van weinig respect.}

Ik vind een fabrikant deels ook zeker verantwoordelijk voor de veiligheid van een stoel, als deze zegt dat een stoel veilig is, moet hij dat zeker ook zijn. Als je je als ouder goed oriënteert op stoelengebied, moet je toch met een veilige stoel thuis kunnen komen (sowieso een stoel met verticaal stuk tussen de benen). Zo'n tuigje is al een goed idee, zo kan een kind nooit gaan staan in een stoel. Maar hoe veilig een stoel zelf ook is, als je wegloopt kan het kind zich misschien ook afzetten tegen de tafel en met stoel en al omvallen. Afgezien van de klap die een kind dan maakt, kan eten dat eventueel in de mond zit de luchtpijp inschieten. Al is dan wel weer het voordeel dat je er snel bijbent omdat je de klap hoort

Ja, wat jij nu zegt vind ik dus ook, Beefcake. Ik heb Stichting Consument en Veiligheid een mailtje gestuurd om te vragen naar de wettelijke eisen voor kinderstoelen & tuigjes. Alleen zo'n stukje tussen de benen is niet genoeg iig; Myrthe doet regelmatig haar benen aan dezelfde kant van dat stukje en dan zou ze dus al onderuit kunnen zakken. Als zo'n tuigje met kruisbandjes niet alleen als advies aan de ouders werd gegeven maar als wettelijke eis verplicht gesteld werd zou dat dit soort ongelukken al kunnen voorkomen (mits de ouders dat tuigje dan ook gebruiken, maar ook in buggy's ed zit zo'n soort tuigje dus de meeste kinderen zullen er niet zoveel moeite mee hebben denk ik).

Wat ontzettend triest zeg, ik krijg er helemaal kippevel van van het laatste bericht

En ja dat afzetten tegen de tafel doet mijn kind. Erg grappig vind hij maar onwijs gevaarlijk lijkt mij Als ze dan op hun achterhoofd terecht komen dan is de schade ook niet te overzien.