NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
klinkt heel weird. We hebben voor een maatschappij gekozen waar transacties op vrijwilige basis geschieden. Dat concept wordt nu een beetje onderuit gezaagd. Lijkt Zweden wel.quote:115 Teletekst wo 16 nov
***************************************
Discriminatie kost verzekeraar geld
***************************************
UTRECHT Zwangere vrouwen die een
zelfstandig beroep hebben,moeten een
verzekering tegen arbeidsongeschiktheid
kunnen afsluiten.Dat is op te maken uit
een vonnis van de rechtbank in Utrecht.
Een hoogzwangere advocate had een zaak
aangespannen tegen een verzekeraar die
haar een verzekering weigerde.Volgens
de rechter is het discriminatie als
klanten worden geweigerd op grond van
hun geslacht.Het bedrijf moet de vrouw
14.000 euro betalen plus rente.
Veel verzekeraars weigeren vrouwen met
een zelfstandig beroep zo'n verzekering
te geven omdat ze dan tijdens een deel
van de zwangerschap moeten uitkeren.
***************************************
Wat nu gaat gebeuren is dat verzekeraars een polis voor vrouwen aanbieden ZONDER het zwangerschapsgedeelte OF de premies voor iedereen gaan omhoog en dus komen de kosten op het bordje van de mannelijke polishouders terecht.
We hebben het hier trouwens niet over een risico maar over een planbare voorzienbare gebeurtenis die in vele gevallen geheid gata plaatsvinden, daar hoeven verz. dus geen polis voor aan te bieden.
Net zoiets als je weet dat volgend jaar een vulkaan gaat uitbarsten en je dwingt verzekeraars mensen die in de buurt vd vulkaan wonen een polis aan te bieden.
[ Bericht 27% gewijzigd door McCarthy op 16-11-2005 22:27:35 ]
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
De Movir en andere verzekeringen zullen de voorwaarden wel veranderen naar bv. geen uitkering gedurende het eerste jaar dat de verzekering loopt. Vergelijkbare voorwaarden hebben oa. ziektekostenverzekeringen en rechtsbijstandsverzekeringen.
Hier komt verzekeringslogica, geen verzekering als de otoo al tegen de lantaarnpaal staat, in botsing met een (mi. vergezochte) redenering van de rechter mbt. tot discriminatie.
Mag de verzekering iemand dan nog weigeren omdat diegene al kanker heeft, of is dat discriminatie van "zieke personen"?
Hier komt verzekeringslogica, geen verzekering als de otoo al tegen de lantaarnpaal staat, in botsing met een (mi. vergezochte) redenering van de rechter mbt. tot discriminatie.
Mag de verzekering iemand dan nog weigeren omdat diegene al kanker heeft, of is dat discriminatie van "zieke personen"?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Volgens de rechter is het discriminatie als klanten worden geweigerd op grond van hun geslacht.
Het is eerder omdat ze geweigerd worden omdat ze productief 0 zijn, onvoorspelbaar, jankerig, niet te genieten, moodswings hebben, irrationeel zijn, overal domme kwaaltjes hebben en een attitude hebben waar je zelfs een ontbindende koe niet mee wilt opzadelen.
ik heb ook een zwangere collega gehad, een vrouw van 34 die echt alleen maar kon lopen klagen en haar dikke pens gebruikte als excuus om alle kutklusjes maar niet te hoeven doen. Zij is de absolute reden waarom ik nooit vader wil worden. Je zult het niet als collega hebben maar als vrouw, een jankende bedpartner die zich opeens lelijk en niet begrepen voelt...
Vrouwen zijn wat dat betreft addergebroed, zodra het kindje schopt vind iedereen het helemaal geweldig. Maar als ik haar wil schoppen mag dat weer niet
Het is eerder omdat ze geweigerd worden omdat ze productief 0 zijn, onvoorspelbaar, jankerig, niet te genieten, moodswings hebben, irrationeel zijn, overal domme kwaaltjes hebben en een attitude hebben waar je zelfs een ontbindende koe niet mee wilt opzadelen.
ik heb ook een zwangere collega gehad, een vrouw van 34 die echt alleen maar kon lopen klagen en haar dikke pens gebruikte als excuus om alle kutklusjes maar niet te hoeven doen. Zij is de absolute reden waarom ik nooit vader wil worden. Je zult het niet als collega hebben maar als vrouw, een jankende bedpartner die zich opeens lelijk en niet begrepen voelt...
Vrouwen zijn wat dat betreft addergebroed, zodra het kindje schopt vind iedereen het helemaal geweldig. Maar als ik haar wil schoppen mag dat weer niet
Waren we maar met wat meer in dit land. Dan hadden vrouwen zoals zij niet meer zo'n grote bek !quote:Op woensdag 16 november 2005 22:42 schreef Xebrozius het volgende:
Volgens de rechter is het discriminatie als klanten worden geweigerd op grond van hun geslacht.
Het is eerder omdat ze geweigerd worden omdat ze productief 0 zijn, onvoorspelbaar, jankerig, niet te genieten, moodswings hebben, irrationeel zijn, overal domme kwaaltjes hebben en een attitude hebben waar je zelfs een ontbindende koe niet mee wilt opzadelen.
ik heb ook een zwangere collega gehad, een vrouw van 34 die echt alleen maar kon lopen klagen en haar dikke pens gebruikte als excuus om alle kutklusjes maar niet te hoeven doen. Zij is de absolute reden waarom ik nooit vader wil worden. Je zult het niet als collega hebben maar als vrouw, een jankende bedpartner die zich opeens lelijk en niet begrepen voelt...
Vrouwen zijn wat dat betreft addergebroed, zodra het kindje schopt vind iedereen het helemaal geweldig. Maar als ik haar wil schoppen mag dat weer niet
It's my party and I'll cry if I want to.
quote:Op woensdag 16 november 2005 22:44 schreef AudreyHepburn het volgende:
[..]
Waren we maar met wat meer in dit land. Dan hadden vrouwen zoals zij niet meer zo'n grote bek !
[ Bericht 8% gewijzigd door Xebrozius op 16-11-2005 22:54:23 ]
|
|
