WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
de overheid zou imho moeten beginnen met het toetsen van de hypotheek op het inkomen, zonder dat de HRA is meegerekent. MAW, geen hypotheken meer verstrekken gebaseerd op de HRA. Mensen moeten een hypotheek kunnen betalen van 1 inkomen, zonder dat de HRA wordt meegerekend, anders geen lening.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Waarom op 1 inkomen?quote:Op zondag 20 november 2005 10:53 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
de overheid zou imho moeten beginnen met het toetsen van de hypotheek op het inkomen, zonder dat de HRA is meegerekent. MAW, geen hypotheken meer verstrekken gebaseerd op de HRA. Mensen moeten een hypotheek kunnen betalen van 1 inkomen, zonder dat de HRA wordt meegerekend, anders geen lening.
Als ze dat gaan doen kan er de eerstkomende 10 jaar niemand meer verhuizen en zet je alles op slot.
Klopt; die mensen verkloten het namelijk wel voor de rest van nederland. Als er maar genoeg van dat soort gekken rondlopen wordt je zelf ook gedwongen om zo te bieden, wil je uberhaupt een huis kunnen kopen.quote:Op zondag 20 november 2005 09:04 schreef Gia het volgende:
Met die mensen heb ik ook absoluut geen medelijden.
aan deze visieuse circel kan alleen een eind gemaakt worden door de HRA af te schaffen en veel goedkope woningen bij te bouwen.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
In welke volgorde?quote:Op zondag 20 november 2005 11:07 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
aan deze visieuse circel kan alleen een eind gemaakt worden door de HRA af te schaffen en veel goedkope woningen bij te bouwen.
Zonder bijdehand te doen... 1 van de 2 zaken die je noemt is nu juist het ABSULUTE probleem door het ontbreken ervan... en dan doel ik niet op de HRA....quote:Op zondag 20 november 2005 11:07 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
aan deze visieuse circel kan alleen een eind gemaakt worden door de HRA af te schaffen en veel goedkope woningen bij te bouwen.
Zonder bijdehand te doen... 1 van de 2 zaken die je noemt is nu juist het ABSULUTE probleem door het ontbreken ervan... en dan doel ik niet op de HRA....
ik heb ze wel op een rijtje, maar ze werken partime...
eerst de HRA eraf natuurlijk. dan zakken de prijzen en dan flink bij bouwen voor de starters die dan voor de helft van nu een nieuwbouwwoning kunnen betrekken.quote:
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Whehehe, en dan flink bouwen. Zie jij het gebeuren? In Nederland? .quote:Op zondag 20 november 2005 11:13 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
eerst de HRA eraf natuurlijk. dan zakken de prijzen en dan flink bij bouwen voor de starters die dan voor de helft van nu een nieuwbouwwoning kunnen betrekken.
.
Wat dus niet gaat gebeuren omdat op die manier de bouwbedrijven/projectontwikkelaars geen winst kunnen maken. En die jongens stoppen al heel snel met bouwenquote:Op zondag 20 november 2005 11:13 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
eerst de HRA eraf natuurlijk. dan zakken de prijzen en dan flink bij bouwen
de corporaties hebben jarenlang de zakken gevuld met vele mljarden euo's , het wordt tijd dat dat eens uitgegeven wordt aan die projecten. en niet alleen maar aan het bouwen van vrijstaande villa's omdat dat zoveel geld mee verdiend wordt. Nee kwalitatief hoogstaande huizen voor de helft van het geld waarvoor ze nu verkocht worden. (uiteraard met een antiespeculatiebeding)
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
je maken al jaren vele miljarden woekerwinsten. verder zei ik al , kan de corporatie als projectontwikkelaar dienst doen. Je zou ook het leger kunnen inzetten om huizen te bouwen.quote:Op zondag 20 november 2005 11:19 schreef joshus_cat het volgende:
[..]
Wat dus niet gaat gebeuren omdat op die manier de bouwbedrijven/projectontwikkelaars geen winst kunnen maken. En die jongens stoppen al heel snel met bouwen
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
dat wil dekker niet. dekker wil alleen maar villa's neerzetten en de huren vrij geven zodat er helemaal niemand meer betaalbaar kan wonen in dit land.quote:Op zondag 20 november 2005 11:22 schreef DennisMoore het volgende:
Begin eerst maar eens met het bouwen en het creëeren van een goed aanbod.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
.quote:Op zondag 20 november 2005 11:23 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Je zou ook het leger kunnen inzetten om huizen te bouwen.
Huizen bouwen is helemaal niet nodig, de bevolking neemt niet toe de komende tijd. De enige huizen die nodig zijn, zijn bejaardenhuizen. ................in dit tempo een beetje doorbouwen is meer dan voldoende.
Lopende outrights: Aus Open Women, Champions League, Topscorer African Cup
De waarde van mijn simpele startersflatje zal wel stijgen, als niemand de duurdere huizen meer kan betalen. .
.
hoe meer aanbod eris hoe beter. huren kunnen omlaag en koopprijzen kunnen omlaag. er komt dan weer een beter evenwicht tussen kopen en huren, met name als de HRA is afgeschaft.quote:Op zondag 20 november 2005 11:39 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Huizen bouwen is helemaal niet nodig, de bevolking neemt niet toe de komende tijd. De enige huizen die nodig zijn, zijn bejaardenhuizen. ................in dit tempo een beetje doorbouwen is meer dan voldoende.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Het aantal huishoudens neemt wel toe. Iedereen wil zo nodig op zichzelf gaan wonen....quote:Op zondag 20 november 2005 11:39 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Huizen bouwen is helemaal niet nodig, de bevolking neemt niet toe de komende tijd.
waar haal jij die prognose vandaan dat het aantal huishoudens blijft stijgen de komende tijdquote:Op zondag 20 november 2005 11:49 schreef joshus_cat het volgende:
Het aantal huishoudens neemt wel toe. Iedereen wil zo nodig op zichzelf gaan wonen....
Lopende outrights: Aus Open Women, Champions League, Topscorer African Cup
Simpelweg de lijn doortrekken die je op www.cbs.nl kunt vinden.quote:Op zondag 20 november 2005 12:16 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
waar haal jij die prognose vandaan dat het aantal huishoudens blijft stijgen de komende tijd
want zoals het was, zal het ook blijven gaan Jij denkt zeker ook dat de huizenprijzen de komende 10 jaar nog eens verdubbelen........simpelweg de lijn doortrekkenquote:Op zondag 20 november 2005 12:20 schreef joshus_cat het volgende:
Simpelweg de lijn doortrekken die je op www.cbs.nl kunt vinden.
want zoals het was, zal het ook blijven gaan 
Jij denkt zeker ook dat de huizenprijzen de komende 10 jaar nog eens verdubbelen........simpelweg de lijn doortrekken
Lopende outrights: Aus Open Women, Champions League, Topscorer African Cup
ja en dan sturen we de bouwvakkers naar Irakquote:Op zondag 20 november 2005 11:23 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Je zou ook het leger kunnen inzetten om huizen te bouwen.
Ik heb 't over huishoudens, niet over woningprijzenquote:Op zondag 20 november 2005 12:43 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
want zoals het was, zal het ook blijven gaan Jij denkt zeker ook dat de huizenprijzen de komende 10 jaar nog eens verdubbelen........simpelweg de lijn doortrekken
Voor korte-termijnschattingen kun je best 'n aardig eind komen met 'de lijn doortrekken'. Als je ziet dat 't aantal huishoudens in de afgelopen tien jaar per jaar toeneemt met 50.000 (ik noem maar een getal), dan is 't vrij waarschijnlijk dat je over vijf jaar met 200.000 tot 300.000 extra huishoudens zit. Om wat meer zekerheid te krijgen of 't 200.000 dan wel 300.000 huishoudens zijn kun je kijken naar de opbouw van de demografie, of naar het aantal echtscheidingen, of nog zo wat van die dingen...
Om door te gaan: Als 't aantal huishoudens per jaar met 50.000 stijgt, dan is 't in ieder geval niet waarschijnlijk dat 't van het ene op 't andere jaar veranderd in een afname van 50.000 huishoudens.
Maar ja, wat blaten op een forum is veel makkelijker he?
Snap je echt niet dat ik die huizenprijzen als voorbeeld geef om jou in te laten zien dat je niet zomaar de lijn "simpelweg kunt doortrekken"?quote:Op zondag 20 november 2005 12:55 schreef joshus_cat het volgende:
Ik heb 't over huishoudens, niet over woningprijzen
Je geeft het CBS als bron toen ik vroeg waar je die prognose vandaan haalde. Nu kom je er zelf ook achter dat die cijfers alleen van het verleden beschikbaar en ga je allerlei "als dit dan dat" verhaaltjes ophangen. Blaten houdt in "ongefundeerd wat in de rondte roepen".......precies wat jij doet.quote:Op zondag 20 november 2005 12:55 schreef joshus_cat het volgende:
< hoop natte vinger werk>
Maar ja, wat blaten op een forum is veel makkelijker he?
Maargoed, ontopic weer
Lopende outrights: Aus Open Women, Champions League, Topscorer African Cup
Zit u al in een groot afbetaald huis en wilt u niet dat er wat meer bijgebouwd wordt?quote:Op zondag 20 november 2005 11:39 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Huizen bouwen is helemaal niet nodig, de bevolking neemt niet toe de komende tijd. De enige huizen die nodig zijn, zijn bejaardenhuizen. ................in dit tempo een beetje doorbouwen is meer dan voldoende.
Er is in nederland al jaren een structureel tekort van 100.000 woningen. En nu moeten die babyboomers opeens gaan roepen dat er geen woningen bij hoeven te komen ivm met de vergrijzing. Laat de overheid dan er eerst voor zorgen dat er op dit moment voldoende woningen zijn.
Als ik dan toch aan het doorredeneer ben, dan hoeven we op dit moment dus die arbeiderswijken niet plat te gooien om de woningdichtheid met 50% te verminderen, want als we dan nu in de buitengebeiden wat grote huizen erbij bouwen, dan kunnen we volgens jou voorspelling van de vergrijzing wel over 10 tot 20 jaar al die huizen in de arbeiderswijken zonder verzet plat gaan gooien, omdat er dan toch niemand meer woont.
