WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hoi,
Ik heb onlangs een autoverzekering afgesloten. Nou zat ik net even de voorwaarden door te lezen en stuitte ik op een punt waar ik wel wat problemen mee heb.
Het zit zo: Ik woon in de buurt van een vliegveld. Ik rij daar vaak met mijn auto langs. Nou staat er in de voorwaarden dus dit stukje:
De kans bestaat dat ik perongeluk op het terrein kom door dat ik een afslag gemist heb! En dan ben ik dus niet verzekerd! Wat als ik dan ook nog eens een vliegtuig ram? Moet ik opdraaien voor de kosten?
Verder zit ik met de vraag: Stel ik rij langs dat vliegveld. Er komt een vliegtuig op mij af en ramt me zo hard dat we beiden op het terrein van het vliegveld komen. Hoe zit het dan met de verzekering? Ben ik dan verzekeringstechnisch op het vliegveld of op de plaats van ramming?
En wat rekenen ze tot luchtvaartuig? Alle voertuigen die iets met het luchtverkeer te maken hebben (dus ook de bagagewagentjes) of alleen de gevallen die daadwerkelijk de lucht in gaan?
En dan had ik nog een vraag: Heeft een vliegtuig eigenlijk wel een schade formulier aan boord? Stel dat een vliegtuig dus buiten de luchthaven een ongeluk krijgt moet deze toch wel degelijk een schade formulier bij hebben dacht ik zo!
Is dit bij alle verzekeringen zo of is het beter dat ik overstap naar een verzekering die dit wel dekt?
Alvast bedankt voor de antwoorden want ik maak me er zeer veel zorgen over!
Ik heb onlangs een autoverzekering afgesloten. Nou zat ik net even de voorwaarden door te lezen en stuitte ik op een punt waar ik wel wat problemen mee heb.
Het zit zo: Ik woon in de buurt van een vliegveld. Ik rij daar vaak met mijn auto langs. Nou staat er in de voorwaarden dus dit stukje:
Nou daar zie ik dus wat problemen!quote:Niet verzekerd is:
[...]
H: Luchtvaartuigen
Schade, toegebracht aan een luchtvaartuig dat zich op het terrein bevindt, met inbegrip van alle daaruit voortvloeiende schade waaronder die van de inzittenden van het luchtvaartuig.
De kans bestaat dat ik perongeluk op het terrein kom door dat ik een afslag gemist heb! En dan ben ik dus niet verzekerd! Wat als ik dan ook nog eens een vliegtuig ram? Moet ik opdraaien voor de kosten?
Verder zit ik met de vraag: Stel ik rij langs dat vliegveld. Er komt een vliegtuig op mij af en ramt me zo hard dat we beiden op het terrein van het vliegveld komen. Hoe zit het dan met de verzekering? Ben ik dan verzekeringstechnisch op het vliegveld of op de plaats van ramming?
En wat rekenen ze tot luchtvaartuig? Alle voertuigen die iets met het luchtverkeer te maken hebben (dus ook de bagagewagentjes) of alleen de gevallen die daadwerkelijk de lucht in gaan?
En dan had ik nog een vraag: Heeft een vliegtuig eigenlijk wel een schade formulier aan boord? Stel dat een vliegtuig dus buiten de luchthaven een ongeluk krijgt moet deze toch wel degelijk een schade formulier bij hebben dacht ik zo!
Is dit bij alle verzekeringen zo of is het beter dat ik overstap naar een verzekering die dit wel dekt?
Alvast bedankt voor de antwoorden want ik maak me er zeer veel zorgen over!
pfff... ik hoop zo dat je een joke maakt, want anders.....
"Step into the light to see the darkness"
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
"If you talk to God you're religious. If God talks to you, you're psychotic."
quote:Op woensdag 16 november 2005 15:37 schreef locutus51 het volgende:
pfff... ik hoop zo dat je een joke maakt, want anders.....
pies on joe toe
Hahahaha dit kan je niet menen zo diepzinnig als je ergens over nadenkt hahaha Is zo'n maxi (invalidewagen) niet beter iets voor jou
Als jij door het vliegtuig geramd wordt zal de verzekeraar van het vliegtuig jouw schade moeten betalen....
Ik zou alleen nog wel ff navragen hoe dat zit met "terrein" kan namelijk best betekenen dat ze alleen vliegtuigen op je eigen terrein bedoelen... En dat zal naar ik aanneem niet voor gaan komen
Ik zou alleen nog wel ff navragen hoe dat zit met "terrein" kan namelijk best betekenen dat ze alleen vliegtuigen op je eigen terrein bedoelen... En dat zal naar ik aanneem niet voor gaan komen
Op donderdag 12 oktober 2006 09:27 schreef SCH het volgende:
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
flugeltje is een kloon van yvonne toch?
Denk je nu echt dat je zo maar door het missen van een afslag je auto op het deel van het vliegveld kan rijden waar vliegtuigen staan? Er zijn altijd nog hekken en slagbomen die dat verhinderen.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
En een bagagewagen is geen luchtvaartuig. Tenzij je ze ziet vliegen.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Ja dagggggggg
Als dit een serieuse topic is dan ben ik alibaba....
Als dit een serieuse topic is dan ben ik alibaba....
'The Less you know, The more you believe'
En een vliegtuig hoeft geen schadeformulier te hebben. Om dezelfde reden heeft een fietser, voetganger, snorfietser, skater of jockey ook geen formulier bij zich als er schade is.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
BHFH-topic...
Nee, sorry, ik heb geen humor....
Nee, sorry, ik heb geen humor....
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
