Wat willen hoog opgeleide vrouwen?

Ach joh, wie zit er als man op zo'n vrouw zonder zelfkennis en een hoop valse pretenties te wachten?

Vette sig Xortes

Gothics zit helemaal niemand op te wachten trouwens.

Met je lachen, ouwehoeren, uitgaan, sex hebben, op vakantie, bankhangen, knuffelen etc.



Met mij in ieder geval, wat ze met jou willen weet ik niet!

Ligt aan de vrouw he. De 1 is misschien zo'n eng kind dat eigenlijk een man had moeten zijn. De ander wilt gewoon moedertje spelen ooit.

quote:

Op dinsdag 15 november 2005 22:30 schreef pberends het volgende:
Wat willen hoogopgeleiden vrouwen eigenlijk?

Iemand die weet dat het 'hoogopgeleide vrouwen' is.

Iemand die kan spellen

Vrouwen met een hoge opleiding willen precies hetzelfde als alle andere vrouwen.
Martin Gaus, die van top tot teen kaalgeschoren, liggend in een badkuip vol bedorven bosbessenjam en met twee wortels in zijn neus een rivierkreeft op zijn hoofd slaat op het ritme van "Hoebahoebahoebahop,hop,hop" van Dennie Christiaan en de marsupilami. Moet ik dat nou iedere keer weer uitleggen?

Wie zegt dat zulke vrouwen een man willen die op ze zit te wachten Johnny ?

Ik zie de relatie tussen 'opleiding kiezen/doen' en 'mannen scoren' niet helemaal. Maar omdat jullie zo aandringen: Waarom zou jij als man geen relatie willen met een vrouw die hoog opgeleid is?

quote:

Op dinsdag 15 november 2005 23:44 schreef Croupouque het volgende:
Vrouwen met een hoge opleiding willen precies hetzelfde als alle andere vrouwen.
Martin Gaus, die van top tot teen kaalgeschoren, liggend in een badkuip vol bedorven bosbessenjam en met twee wortels in zijn neus een rivierkreeft op zijn hoofd slaat op het ritme van "Hoebahoebahoebahop,hop,hop" van Dennie Christiaan en de marsupilami. Moet ik dat nou iedere keer weer uitleggen?

Ik dacht dat ik de enige was met die fantasie

quote:

Op dinsdag 15 november 2005 23:48 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Ik dacht dat ik de enige was met die fantasie

Wulnee, die heb ik in mijn subforum al zeer regelmatig voorbij zien komen.

quote:

Op dinsdag 15 november 2005 23:12 schreef Xortes het volgende:
Ehm, ze zijn slim en vervelen zich op een lage opleiding... Willen wat bereiken omdat ze dat leuk vinden? Geld willen verdienen zodat ze leuke dingen kunnen kopen? Ik heb nooit gedacht dat ik er beter of makkelijker mannen door kon versieren. Zoals al gezegd is wordt je doelgroep steeds kleiner

Wat zij zegt. (Vooral dat laatste )

Wat willen hoogopgeleiden vrouwen? Gewoon provoceren, laten zien dat ze van meer nut zijn dan broedpaleizen en als ze vinden dat ze zich genoeg hebben bewezen gaan ze vervolgens na hun dertigste alsnog als broedpaleis dienen... want ja die biologische klok, hè?

Nou ja, broedpaleis klinkt in ieder geval beter dan fokzeug. Hoewel ik niet de intentie heb een van de twee te worden.

Maar goed, wat is het verschil met mannen? Waarom is het zonde om een opleiding te doen en dan zwanger te raken, en niet om als man een opleiding te doen en aan kinderen te beginnen? Het is niet meer zo dat je als vrouw thuis moet blijven. Mannen kunnen ook heel goed huishoudelijke taken verrichten als je ze een beetje fatsoenlijk africht, en het is ook niet meer zo dat je als vrouw met kinderen niet aan het werk kunt blijven.

Voorlopig ken ik trouwens meer vrouwen die problemen hebben een man te vinden die géén kinderen wil of daar zelfs hun relatie voor afbreken dan vrouwen die graag willen fokken. Ik kan zelf ook geen man vinden die geen kinderen wil.

Dus als ik voor mezelf spreek, deze hoogopgeleide vrouw wil graag een hoogopgeleide man die weet wat ie wil en daar voor vecht, en die geen kinderen wil, waarvan z'n moeder niet z'n beste vriendin is, en die niet beledigd is als ik weiger mijn drankjes te laten betalen. En hij moet bruine ogen hebben. Verder wil ik mijn eigen geld verdienen, mijn eigen huis kopen, iets bijdragen aan de wereld en daar bij voorkeur bekend mee worden (binnen mijn vakgebied), en een grote kerstboom met heel veel lampjes.

Ik vind het wel geil dat hij me met Master aanspreekt eigenlijk

Laat ik het zo zeggen. Ik waardeer hoogopgeleiden vrouwen meer die iets willen bereiken in het leven, avontuurlijk zijn en leergierig zijn. Maar al te vaak zie ik in m'n oude omgeving dat de vrouwen eerst "gestudeerd" hebben, vervolgens binnen enkele jaren toch zwanger raken en het zo wel best vinden. De cirkel is rond, huisje, boompje, beestje.. de man werkt wel voor me (Maar komt misschien omdat het allemaal een beetje dorps is).

Dat hoog opgeleide vrouwen zwanger willen worden neem ik ze niet kwalijk, maar ik vind het wel zonde als je als die jaren "gestudeerd" hebt, vervolgens begint met werken en een jaar later bijvoorbeeld meteen zwanger raakt.Voor zo'n bedrijf is het gewoon een soort aderlating, heb je net iemand die gevonden die je hebt "ïngewerkt" kun je binnen het jaar weer naar vervanging zoeken. En dat vooral voor wat "hoger geschoold" werk. Je hebt toch minimaal wel een jaar nodig om een beetje goed ingewerkt te zijn in je functie.

Oke, dan heb je nog wel een hoogopgeleide vrouw die na een zwangerschap weer terug als herintreder de arbeidsmarkt op wil. Heel goed dat je dat wilt.

Als ze dan eenmaal hun kinderen ter wereld hebben gebracht proberen ze zich weer terug te storten op het werk en vergeten ze de kinderen. Als er wordt gezegd: Kun je niet 1 a 2 jaar thuis voor het kind zorgen? of iig dat je part-time werkt. Kijken ze je aan alsof je iets verkeerd hebt gezegd en je de suggestie wekt dat ze alleen als huishoudster en broedpaleis dienen

"Waarom ga jij niet part-time werken?"

Geloof me, meneer wil best part-time werken, mits z'n werk dat toelaat. Soms heeft de man na 10 jaar werken zoveel promotie gemaakt, dat z'n functie het niet toe laat om minder dan 36-40 uur te maken. Maar hij heeft gewoon plezier in z'n werk. Enige optie is dus ontslag nemen en ander werk en in functie omlaag gaan, vind ik eerlijk gezegd ook geen eerlijke deal. Ik geloof niet dat iemand graag in functie/inkomen omlaag wil gaan.

Gevolg: Man en vrouw willen allebei niet part-time gaan werken..

's Morgens fietste ik dan wel es langs zo'n crash, zie je pappie en mammie in kantoorkledij hun kind afzetten, hele dag gaan werken en vervolgens 's avonds een keer weer het kind gaan ophalen. Zo'n kind ziet z'n ouders gewoon de hele dag NIET, In mijn ogen gewoon verloedering van zo'n kind.
Denk dat de generatie kinderen (5 tot 16 jaar) van nu gewoon teveel losgelaten ongeleide projectielen zijn. Teveel rondhangen op straat en te weinig toezicht over zo'n kind.

Daarom heb ik ook zoiets van, als ze dan eenmaal kinderen hebben, laat die vrouwen dan eerst die kinderen de eerste jaren goed verzorgen/opvoeden iig tot ze naar de basisschool gaan, hoeft de man nog niet abrupt zijn werk af te breken. En mocht ie het toch voor voor part-time werk willen gaan, laat em dan rustig zoeken naar een part-time baan oid met z'n werk regelen en em niet gelijk dwingen/doordrammen om iets anders te gaan doen.

Aan slimme vrouwen heb je meer

Waarom ga jij er vanuit dat de man een goede baan heeft en al een hoop promotie gemaakt heeft en de vrouw op datzelfde moment in haar leven niet? Bovendien lijk je er vanuit te gaan dat alleen die vrouwen kinderen willen. Kinderen nemen doe je toch meestal met z'n tweeën en ik zie niet in waarom een vrouw niet van haar man zou kunnen vragen dat hij minder gaat werken of zijn werk opgeeft. Het enige praktische bezwaar is dat de man het kind niet ter wereld kan brengen of borstvoeding kan geven, maar dan heb je het over een periode van bij elkaar ongeveer anderhalf à twee jaar. De meeste vrouwen geven nl. niet zo lang meer borstvoeding.

Ik ben het met je eens voor wat betreft het dumpen in de creche en dat ouders zelf voor hun kinderen dienen te zorgen, maar dat betekent niet dat het praktisch niet mogelijk is om allebei te blijven werken als je kleine kinderen hebt, noch dat iedereen het onaanvaardbaar vindt.

Maar ik moet zeggen, ik begrijp het ook niet. Als je net klaar bent met studeren wil je gaan werken aan je toekomst, en dan zou ik geen trek hebben om voor zo'n blèrjong te gaan zorgen. En als je ouder bent, dan heb je eindelijk je bestaan opgebouwd zoals je het wilt hebben, en dan kun je de boel weer gaan aanpassen aan een kind, dat zou ik ook niet zien zitten. Maar goed, al was ik een kansloze sloeber zonder opleiding of baan dan zag ik het moederschap nog niet zitten, dus misschien ben ik niet zo'n goed voorbeeld.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 01:14 schreef Mr.Noodle het volgende:
-verhaal-

Tegen de tijd dat een hoogopgeleide vrouw een baan vindt op haar niveau en 1 of 2 jaar werkt, is ze al 30. Ik snap dus wel dat de biologische klok dan al begint te tikken.
Ik snap alleen niet zo goed wat dit met de vraag van TS te maken heeft?

quote:

Op woensdag 16 november 2005 01:27 schreef Maeghan het volgende:
Waarom ga jij er vanuit dat de man een goede baan heeft en al een hoop promotie gemaakt heeft en de vrouw op datzelfde moment in haar leven niet? Bovendien lijk je er vanuit te gaan dat alleen die vrouwen kinderen willen. Kinderen nemen doe je toch meestal met z'n tweeën en ik zie niet in waarom een vrouw niet van haar man zou kunnen vragen dat hij minder gaat werken of zijn werk opgeeft. Het enige praktische bezwaar is dat de man het kind niet ter wereld kan brengen of borstvoeding kan geven, maar dan heb je het over een periode van bij elkaar ongeveer anderhalf à twee jaar. De meeste vrouwen geven nl. niet zo lang meer borstvoeding.

Ik ben het met je eens voor wat betreft het dumpen in de creche en dat ouders zelf voor hun kinderen dienen te zorgen, maar dat betekent niet dat het praktisch niet mogelijk is om allebei te blijven werken als je kleine kinderen hebt, noch dat iedereen het onaanvaardbaar vindt.

Maar ik moet zeggen, ik begrijp het ook niet. Als je net klaar bent met studeren wil je gaan werken aan je toekomst, en dan zou ik geen trek hebben om voor zo'n blèrjong te gaan zorgen. En als je ouder bent, dan heb je eindelijk je bestaan opgebouwd zoals je het wilt hebben, en dan kun je de boel weer gaan aanpassen aan een kind, dat zou ik ook niet zien zitten. Maar goed, al was ik een kansloze sloeber zonder opleiding of baan dan zag ik het moederschap nog niet zitten, dus misschien ben ik niet zo'n goed voorbeeld.

Oke, voor als je het niet helemaal doorhad. Het verhaal mag je ook enigzins relativeren.. vandaar die gekozen PI. En ik zei ook: mits z'n werk het toelaat kan ie ook best part-time gaan werken. Maar begrip tonen dat de man niet abrupt z'n werk kan afbreken of ruilen voor een part-time functie is soms ver te zoeken.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 01:32 schreef Xennia het volgende:

Ik snap alleen niet zo goed wat dit met de vraag van TS te maken heeft?

Ik vermoed dat meneer noedel evenals de TS er het nut niet van inziet voor vrouwen om een hoge opleiding te volgen.

Verder snap ik ook niet hoe jij aan 30 komt hoor, maar goed. Ik verwacht toch op m'n 23e wel een baan op academisch niveau te hebben. En die biologische klok, tja. Droevig ding. Meeste vrouwen weten al vroeger dan dat dat ze ooit kinderen willen, en dan snap ik ook nooit zo goed waarom je de moeite nog zou nemen om jezelf te ontwikkelen als je weet dat je dalijk met je diploma op zak luiers staat te verschonen.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 01:38 schreef Mr.Noodle het volgende:

[..]

Oke, voor als je het niet helemaal doorhad. Het verhaal mag je ook enigzins relativeren.. vandaar die gekozen PI. En ik zei ook: mits z'n werk het toelaat kan ie ook best part-time gaan werken. Maar begrip tonen dat de man niet abrupt z'n werk kan afbreken of ruilen voor een part-time functie is soms ver te zoeken.

Voor als je het niet doorhad, mijn vragen waren of dat dan niet geldt voor vrouwen, en of die man dat er niet maar voor over moet hebben als hij besluit eraan mee te werken om een kind op de wereld te zetten.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 01:32 schreef Xennia het volgende:

[..]

Tegen de tijd dat een hoogopgeleide vrouw een baan vindt op haar niveau en 1 of 2 jaar werkt, is ze al 30. Ik snap dus wel dat de biologische klok dan al begint te tikken.
Ik snap alleen niet zo goed wat dit met de vraag van TS te maken heeft?

Ik gaf aan dat de hoogopgeleide vrouw misschien soms te eigenwijs, te veeleisend is. Waardoor het soms te ver doorschiet. En het verhaal was meer een situatieschets van een gevalletje iets te ver doorschieten..

quote:

Op woensdag 16 november 2005 01:40 schreef Maeghan het volgende:

[..]

Voor als je het niet doorhad, mijn vragen waren of dat dan niet geldt voor vrouwen, en of die man dat er niet maar voor over moet hebben als hij besluit eraan mee te werken om een kind op de wereld te zetten.

Ik dacht dat meestal de vrouwen begonnen met het voorstel over "kinderen nemen".
En dat is weer het zwakkigheid van de man af en toe. Bijna geen enkele man zegt daar nee tegen of durft daar nee tegen te zeggen..

Maar goed, mochten ze beiden de beslissing nemen omdat wel een kind te "nemen".
(Ja, nemen en we gaan geen discussie houden over "krijgen" en "nemen" )
Dan is het ook wel fair dat de man meedeeld in het huishouden en de opvoeding van het kind. Vind ik zelfs beter, krijg je alleen maar beter een relatie met het kind mee. Maar je kan niet altijd verwachten dat ie binnen no-time z'n baan ervoor opofferd.

Mocht ik zo'n druk bezette functie krijgen en de baan bevalt me goed. Zou ik wel 2x nadenken voordat ik een kind nam..

Hoogopgeleide vrouwen wilden gewoon nog niet gelijk aan het werk of kinderen baren en wilden graag nog even een slag in de rondte neuken.

Dat wilden ze, zijn ze klaar, dan gaan ze even werken, bemerken ze dat ze te zwak zijn om af en toe 60+ u p/w te draaien en gaan ze alsnog baren, eten koken en de was doen.