dvdfreak | dinsdag 15 november 2005 @ 21:38 |
Zalm: compensatie energieprijs niet nodig Minister Zalm van Financiën denkt erover om Nederlanders toch géén compensatie te geven voor de hoge energieprijzen. Dat zegt de bewindsman in een gesprek met RTL Nieuws. Noodzaak De olieprijs is gedaald en de kosten van het nieuwe zorgstelsel vallen mee. En dus vervalt de noodzaak om de gestegen kosten te compenseren, redeneert Zalm. Maar de oppositie én het CDA zijn het daar absoluut niet mee eens. 50 euro De fracties willen dat Nederlanders straks allemaal 50 euro gestort krijgen. Het kabinet hakt in december de knoop door over de compensatie. Het CDA eist nu alvast opheldering van Zalm. Typisch zalm ![]() | |
Maximus.Proximus | dinsdag 15 november 2005 @ 21:51 |
Ach, wij hebben Zalm ook niet nodig, maar dat heeft hij zelf nog niet door. Daar komt hij wel achter bij de eerstvolgende verkiezingen. ![]() | |
ExtraWaskracht | dinsdag 15 november 2005 @ 21:52 |
Waarom zouden prijzen gecompenseerd moeten worden? | |
Billy_daKid | dinsdag 15 november 2005 @ 21:52 |
Die man is al tijden het spoor bijster. Het ene beloven het andere doen. | |
Notoire_Gek | dinsdag 15 november 2005 @ 21:55 |
Zalm is een prima financier, zo'n beetje de einige minister die ik echt vertrouw. En die eenmalige bonus van 50,00 ![]() ![]() | |
Billy_daKid | dinsdag 15 november 2005 @ 22:03 |
quote:Jij niet, bal. Een paar miljoen anderen wel ![]() | |
Developersrus | dinsdag 15 november 2005 @ 22:05 |
quote:Precies, dit is gewoon de marktwerking. Laten ze dat kwartje van Kok maar eens teruggeven, daar heeft autorijdend nederland tenminste echt recht op! | |
Notoire_Gek | dinsdag 15 november 2005 @ 22:25 |
quote:50 euro ![]() | |
Notoire_Gek | dinsdag 15 november 2005 @ 22:26 |
quote:Precies, dat is iets blijvends waar we bovendien recht op hebben, het was immers een tijdelijke maatregel. | |
McCarthy | dinsdag 15 november 2005 @ 22:39 |
compensatie ![]() Daar ga je gewoon middels de belastingen en de BTW zelf voor betalen hoor. Wat nou compensatie. Laat je niet gek maken en blijf aub helder nadenken. | |
deedeetee | woensdag 16 november 2005 @ 22:06 |
De kosten van het nieuwe zorgstelsel vallen mee ![]() ![]() | |
Speed-Addicted | woensdag 16 november 2005 @ 22:10 |
quote:Op het eerste gezicht lijkt het allemaal stukken duurder te worden, ik heb alle plusjes en minnetjes eens naast elkaar gezet, en zoveel duurder ben ik niet uit misschien zelfs iets voordeliger. | |
HPoi | woensdag 16 november 2005 @ 22:10 |
eh, wat heeft dit met het zorgstelsel te maken?? De Zorgtoeslag gaat nl. omlaag omdat de premie's volgens de overheid mee vallen. | |
deedeetee | woensdag 16 november 2005 @ 22:19 |
quote:Ik verkeer in de vervelende positie dat ik niet eens precies weet wat ik dan verdien en dus ook geen zorg toeslag kan aanvragen. Voor mij betekent dat de volle mep betalen van een inkomen dat daarvoor niet ( dat weet ik nu al wél ) toereikend is de eerste maanden van 2006. Daarna gaat mijn inkomen behoorlijk omhoog als alles goed gaat. Maar daar schiet ik voorlopig niet veel mee op. Die hele zorg toestand had voor mij niet op een ongelukkiger moment kunnen komen..... Zalm met zijn mooie praatjes kan me de boom in ![]() | |
outcast_within | woensdag 16 november 2005 @ 22:19 |
ja joh waarom compensatie. We krijgen al raketten en chinooks van zalm ![]() ![]() ![]() | |
Vhiper | donderdag 17 november 2005 @ 09:10 |
Mja, meneertje "We hebben geen geld" kan wel zomaar even 90 miljoen extra vrijmaken voor 3 helikopters, zodat z'n maatje op defensie gewoon zijn kruisrakketjes kan gaan kopen. ![]() | |
Lienekien | donderdag 17 november 2005 @ 09:13 |
quote:Je kan ook zorgtoeslag aanvragen op basis van een geschat inkomen, bijv. wat je verwacht te verdienen in de eerste maanden van 2006. Wanneer je dan fors meer gaat verdienen, geef je die wijziging door aan de belastingdienst en wordt je zorgtoeslag bijgesteld. | |
deedeetee | donderdag 17 november 2005 @ 10:08 |
quote:Ik heb vanochtend de belastingtelefoon gebeld om wat meer info en besloten om te doen wat jij nu óók voorsteld. ![]() Omdat ik de foon toch al in de hand had heb ik gelijk CZ gebeld want ik zat met meer problemen die nu dus óók van de baan zijn. Ik dacht * je kunt wel blijven siepen maar daar schiet je ook niks mee op ! * ![]() | |
Metro2005 | donderdag 17 november 2005 @ 12:17 |
quote:Inderdaad ja. Echt te triest voor woorden. Ze moeten het huishoudboekje van de regering eens flink op overbodige uitgaves onderzoeken. Volgens mij kan er met gemak een paar miljard bespaard worden zodat de belastingen iets lager kunnen. | |
Vhiper | donderdag 17 november 2005 @ 12:20 |
quote:Zalm schrapt liever in de noodzakelijke uitgaven en koopt liever luxe, dat blijkt wel weer eens idd. | |
Argento | donderdag 17 november 2005 @ 12:24 |
quote:Een boude bewering. Leg ns uit? | |
Lienekien | donderdag 17 november 2005 @ 12:43 |
quote:Kijk eens aan! ![]() | |
BloodhoundFromHell | donderdag 17 november 2005 @ 12:48 |
Compensatie voor hoge enrgieprijzen is onzin, kun je niet aan beginnen als overheid. - Ten eerste zullen de energiebedrijven al snel deze compensatie in eigen zak steken door de prijzen extra te verhogen - Ten tweede kun je als overheid niet gaan compenseren op zoiets, dat is een inbreuk in de vrije markt en zal uiteindelijk alleen maar leiden tot onvrede en problemen. Goed voorbeeld is hier Indonesie waar Soeharto in de jaren 60 subsidie op brandstof invoerde en die nu als een loden last wegen op de begroting en tot rellen en onlusten wordt nu men er vanaf wil. - Ten derde stimuleer je door oge enrgieprijzen te compenseren geen zuinig gedrag, "want de overheid springt toch wel bij" De mensen moet je de schaarste zelf laten voelen, anders krijg je nooit een gedragsverandering. | |
Metro2005 | vrijdag 18 november 2005 @ 11:27 |
quote:Je vergeet wel dat de overheid dat extra geld wel mooi in zijn zak steekt. | |
Metro2005 | vrijdag 18 november 2005 @ 11:49 |
quote:Ik zal een paar termen noemen: Betuwelijn 3,67 miljard euro JSF 40,5 miljard dollar. Kruisraketten 100 miljoen euro legerkosten, bv gecrashte chinooks: 90 miljoen 44,36 miljard euro om mee te beginnen. Toch weer 3000 euro per persoon in nederland. ![]() ![]() | |
Basp1 | vrijdag 18 november 2005 @ 12:44 |
quote:Hierin heb je helemaal gelijk Maar wie heeft voor de burgers bepaald dat de gasprijs aan de olieprijs gekoppeld moet zijn? Hoe kan het dat groot verbruikers, die dus veel meer vervuilen omdat ze veel meer stoken grote kortingen krijgen? ![]() | |
BloodhoundFromHell | vrijdag 18 november 2005 @ 15:57 |
Dat is om bedrijven niet weg te jagen uit ons land. Hetzelfde geldt voor kerosine. daar kun je geen accijnzen op heffen omdat dat slecht is voor de economie. | |
Xtreem | vrijdag 18 november 2005 @ 16:03 |
quote:Ah. Nederland spendeert 40 miljard dollar aan de JSF? Ik denk dat je een heeel klein rekenfoutje maakt. | |
Basp1 | vrijdag 18 november 2005 @ 16:04 |
Ow maar ze willen dan graag de inwoners wel weg jagen? Ach en kerosine is te gek voor woorden dat daar geen accijnsen op zitten. Op diesel betalen onze vervoerders met vrachtwagens/ bussen toch ook btw en accijnzen. | |
BloodhoundFromHell | vrijdag 18 november 2005 @ 16:04 |
was het maar waar, want dan waren het er veel meer namelijk. voor 40 miljard kun je er wel 1000 kopen! | |
Aaargh! | vrijdag 18 november 2005 @ 16:05 |
quote:Ze grijpen al in in de 'vrije markt' door accijnsen te heffen op benzine. Vrije markt, op zich een goed idee, wanneer gaan we dat invoeren ? |