Mijn vriendin gaat een autootje kopen. Boeiend zul je denken. Nou bijna. Ze is 22, maar heeft nog geen rijbewijs en zal dat ook niet binnen een paar weken gaan halen.
Maar ze kan er een vriendin mee uit de brand helpen en ze heeft zelf ook gelijk een ontzettend goed wagentje.
Nu is het punt dat ie natuurlijk verzekerd moet gaan worden en bij het postkantoor overgeschreven moet gaan worden.
Kan dit gebeuren op haar naam? Met andere woorden, kan een persoon zonder rijbewijs wel een auto en -verzekering op haar naam hebben staan?
quote:Eigen terrein, dat magOp maandag 14 november 2005 10:49 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
Al mag ze de auto nog niet vooruit of achteruit rijden zelfs op de oprit.
Maar ik weet het niet zeker, ik kon mijn motor wel op naam zetten zonder motorrijbewijs (had al wel een autorijbewijs)
Is dat ook geen punt.
Zit me nu ook wat af te vragen. Stel ik rij in haar auto (zij nog steeds zonder rijbewijs).. ik word geflitst ergens.. en zij krijgt de bekeuring binnen.
Hoe zou dat dan in zijn werk gaan?
Want als zij bezwaar aantekent en stelt dat zij niet op dat moment met die auto daar geweest is (vanwege een chronisch gebrek aan rijbewijs)... dan wint ze dat toch?
quote:Mits dat eigen terrein is afgesloten. De gemiddelde oprit is dat niet
quote:Nee, want zij weet toch wie er in heeft geredenOp maandag 14 november 2005 10:59 schreef avotar het volgende:
En qua verzekering?
Is dat ook geen punt.
Zit me nu ook wat af te vragen. Stel ik rij in haar auto (zij nog steeds zonder rijbewijs).. ik word geflitst ergens.. en zij krijgt de bekeuring binnen.
Hoe zou dat dan in zijn werk gaan?
Want als zij bezwaar aantekent en stelt dat zij niet op dat moment met die auto daar geweest is (vanwege een chronisch gebrek aan rijbewijs)... dan wint ze dat toch?
En anders had ze als gestolen moeten opgeven lijkt mij zo quote:Sinds wanneer is het niet hebben van een rijbewijs een belemmering om ergens niet te komen? Allereerst zal je moeten bewijzen dat je ergens anders was met de auto, getuigen oid.Op maandag 14 november 2005 10:59 schreef avotar het volgende:
En qua verzekering?
Is dat ook geen punt.
Zit me nu ook wat af te vragen. Stel ik rij in haar auto (zij nog steeds zonder rijbewijs).. ik word geflitst ergens.. en zij krijgt de bekeuring binnen.
Hoe zou dat dan in zijn werk gaan?
Want als zij bezwaar aantekent en stelt dat zij niet op dat moment met die auto daar geweest is (vanwege een chronisch gebrek aan rijbewijs)... dan wint ze dat toch?
Aangeven dat iemand anders in de auto reed is dan wel noodzakelijk omdat je anders zelfs nog problemen zou kunnen krijgen ivm rijden zonder rijbewijs.
quote:Hangt af van de verzekeringsmaatschappij.Op maandag 14 november 2005 10:59 schreef avotar het volgende:
En qua verzekering?
Is dat ook geen punt.
Veel maatschappijen hebben als eis dat de verzekering wordt afgesloten op naam van degene die het meest in de auto rijdt. Dat kan in dit geval dus niet.
Even wat maatschappijen bellen dus.
quote:Als zij kan aantonen dat iemand anders reed, krijgt die ander de boete. Zo niet, dan is de eigenaar van de auto verantwoordelijk en krijgt ze dus zelf de boete.Zit me nu ook wat af te vragen. Stel ik rij in haar auto (zij nog steeds zonder rijbewijs).. ik word geflitst ergens.. en zij krijgt de bekeuring binnen.
Hoe zou dat dan in zijn werk gaan?
Want als zij bezwaar aantekent en stelt dat zij niet op dat moment met die auto daar geweest is (vanwege een chronisch gebrek aan rijbewijs)... dan wint ze dat toch?
Dat kunnen aantonen is over het algemeen trouwens niet meer dan een formuliertje (de achterkant van de beschikking van het cjib) invullen en opsturen. Alleen als degene die gereden zou hebben (jij dus in dit geval) ontkent, dan heeft ze een probleem.
quote:Dan moet ik daar in elk geval nog even achteraan gaan.Op maandag 14 november 2005 11:06 schreef nerd4sale het volgende:
[..]
Hangt af van de verzekeringsmaatschappij.
Veel maatschappijen hebben als eis dat de verzekering wordt afgesloten op naam van degene die het meest in de auto rijdt. Dat kan in dit geval dus niet.
Even wat maatschappijen bellen dus.
Onverzekerd rondrijden is geen optie. Een auto onverzekert parkeren... ook eigenlijk best gevaarljk volgens mij he?
Ik heb zelf ook een auto gekocht voordat ik mijn rijbewijs had en hier bijna grote problemen mee gehad.
quote:Verzekering is verplicht, ook al rij je niet met die auto en staat ie niet op de openbare weg.Op maandag 14 november 2005 11:30 schreef avotar het volgende:
[..]
Onverzekerd rondrijden is geen optie. Een auto onverzekert parkeren... ook eigenlijk best gevaarljk volgens mij he?
Het is wel mogelijk om een auto te schorsen; dan betaal je geen verzekering en belasting. Uiteraard mag je dan ook niet met die auto de weg op.
quote:En als je op eigen terrein dan een andere auto aanrijdt? Je WA verzekering?
Als je vriendin haar rijbewijs heeft gehaald zet je 'm weer op haar naam. Deal afdekken door vertrouwen of door bv. borgsom
Kan me best voorstellen dat er haken en ogen aan zo'n constructie zitten, maar zie die zo 123 niet direct.
quote:Het is voor haar meer een gevoelskwestie. Haar auto.Op maandag 14 november 2005 22:27 schreef Hyperdude het volgende:
Waarom zet je dat ding niet op de naam van die "goede vriendin" of van jezelf?
Als je vriendin haar rijbewijs heeft gehaald zet je 'm weer op haar naam. Deal afdekken door vertrouwen of door bv. borgsom
Kan me best voorstellen dat er haken en ogen aan zo'n constructie zitten, maar zie die zo 123 niet direct.
En daarbij, is het inderdaad een constructie met haken en ogen... het is wel mogelijk hoor.. en het zou wel goed gaan.. maar ik vind het zo'n gedoe..
Bij een paspoort of identiteitskaart heb je ook een origineel uittreksel uit het bevolkingsregister nodig dat niet ouder is dan drie maanden en waarop het adres hetzelfde is als je huidige adres.