Dat was opzicht wel vreemd. Heb een Geforce 6800, maar UT'99 pikte het niet als ik de color depth op 32 bit zette. Dan werd de framerate ineens 1 frame per 5 seconden ofzo.quote:Op donderdag 17 november 2005 12:33 schreef N-E-R-D het volgende:
UT goty![]()
Draaide niet meer lekker met me nieuwe videokaart dus heb ik hem er maar afgegooid![]()
Mischien toch maar nog een keer proberen.
Tja, ik speel het spel toch op 640x480x16 op een nieuwe pc, maar op één of andere manier doet ie het minder op nieuwe videokaarten ja.quote:Op donderdag 17 november 2005 13:52 schreef GoodspeeD het volgende:
[..]
Dat was opzicht wel vreemd. Heb een Geforce 6800, maar UT'99 pikte het niet als ik de color depth op 32 bit zette. Dan werd de framerate ineens 1 frame per 5 seconden ofzo.
Bij mij doet het perfect hoorquote:Op donderdag 17 november 2005 17:03 schreef Eland het volgende:
[..]
Tja, ik speel het spel toch op 640x480x16 op een nieuwe pc, maar op één of andere manier doet ie het minder op nieuwe videokaarten ja.
Als het niet lekker loopt ligt het vaak aan drivers voor moederbord/videokaart, mijn systeem werd zo'n 5x zo snel door nieuwe mb-drivers!quote:Op donderdag 17 november 2005 17:03 schreef Eland het volgende:
[..]
Tja, ik speel het spel toch op 640x480x16 op een nieuwe pc, maar op één of andere manier doet ie het minder op nieuwe videokaarten ja.
quote:Op donderdag 17 november 2005 22:36 schreef McGilles het volgende:
[..]
Als het niet lekker loopt ligt het vaak aan drivers voor moederbord/videokaart, mijn systeem werd zo'n 5x zo snel door nieuwe mb-drivers!
Ik heb met UT op 1024x768 zo'n 500-700fps, niet slecht denk ik zo
Wat daar zo tuurlijk aan is, snap ik niet helemaal.quote:Op donderdag 17 november 2005 17:35 schreef DeathTrail het volgende:
Lannen tegen bots? Om tegen bots te spelen heb je geen lan nodig toch?
UT'99 blijft vaak nog een game om mee te lannen ja, dat welmaar het verveelt wel redelijk snel, wat dat betreft kan je beter battlefield 2 op een lan spelen tuurlijk
Vond het ook al verdacht maar als de ingebouwde teller in UT het aangeeft post ik het hier maar. Hij geeft het aan dus wat moet ik er anders mee?quote:
Naja. Als ik hem dus op 16 bits zet dan draait ie ook op een goddelijke framerate, maar zodra ik hem op 32 bits zet, dan doet ie nauwelijks nog iets.quote:Op donderdag 17 november 2005 22:36 schreef McGilles het volgende:
[..]
Als het niet lekker loopt ligt het vaak aan drivers voor moederbord/videokaart, mijn systeem werd zo'n 5x zo snel door nieuwe mb-drivers!
Ik heb met UT op 1024x768 zo'n 500-700fps, niet slecht denk ik zo
Niks, ik vind het zo belachelijk tof om te lachen.quote:Op vrijdag 18 november 2005 16:10 schreef McGilles het volgende:
[..]
Vond het ook al verdacht maar als de ingebouwde teller in UT het aangeeft post ik het hier maar. Hij geeft het aan dus wat moet ik er anders mee?
UT geeft FPH aan, 10 frags per seconde is wel erg veel hequote:Op vrijdag 18 november 2005 16:10 schreef McGilles het volgende:
[..]
Vond het ook al verdacht maar als de ingebouwde teller in UT het aangeeft post ik het hier maar. Hij geeft het aan dus wat moet ik er anders mee?
Multyplayer, al je instellingen maken, map cycle daar ook instellen, evt. admin ww en webadmin, en dan DEDICATED aanklikken.quote:Op donderdag 17 november 2005 19:04 schreef basalphenaar het volgende:
Nou, ik snap er echt geen flikker van, dat server maken
Ik vind het hele server gebeuren bij UT echt veel minder duidelijk als bijvoorbeeld bij Counter-Strike (ik heb al veel CS servers gedraaid), er is ook veel minder info over te vinden op het web. Waar stel je bijvoorbeeld de mapcycle in? En welke poorten moet je openen om hem bereikbaar te maken voor iedereen?
Nee dus...quote:Op donderdag 17 november 2005 21:40 schreef gelly het volgende:
draait die server nog ?
Naja ik moet er morgen om 6:30 weer op om te werken dus ik duik mijn nest in. Zondag anders? ( mits ik niet té brak ben...)quote:Op vrijdag 18 november 2005 23:04 schreef gelly het volgende:
hmmm... een andere ?
Nope, ben niet thuis, sorryquote:Op vrijdag 18 november 2005 19:46 schreef gelly het volgende:
Heb je je server up and running LHO ?
Onzin. Ik was beter in Quake III, maar dat is gewoon saai. UT is sneller en speelt lekkerder. Het ziet er minder uit, maar ja, dat maakt niet zoveel uit.quote:Op zaterdag 19 november 2005 16:41 schreef Jed1Gam het volgende:
UT de game voor mensen die niet konden quaken imo.
Ik vind Quake III niet echt super beter eruitzien dan UT...quote:Op zaterdag 19 november 2005 16:46 schreef Eland het volgende:
[..]
Onzin. Ik was beter in Quake III, maar dat is gewoon saai. UT is sneller en speelt lekkerder. Het ziet er minder uit, maar ja, dat maakt niet zoveel uit.
Het is eerder andersom. Mensen die niet konden dodgen en de snelheid niet konden bijbenen ging maar quaken. Snap me niet verkeerd, ik heb elk deel van quake gespeeld, maar voor UT had je net wat meer techniek nodig. (in andere woorden je had meer mogelijkheden)quote:Op zaterdag 19 november 2005 16:41 schreef Jed1Gam het volgende:
UT de game voor mensen die niet konden quaken imo.
De 4.36 patch installeren en daarna de 4.51b eroverheen gooien ! dan kan je wel op de meeste servers komen !quote:Op zaterdag 19 november 2005 17:36 schreef Rgrr het volgende:
Ik heb het geinstalleerd, zouden jullie precies aan mij kunnen vertellen wat ik moet installeren qua upgrades etc. behalve het spel zelf. Ik knal er nu steeds uit enzo.
Nou moequote:Op zondag 20 november 2005 19:52 schreef ForumGek het volgende:
Jij mag niet !![]()
Alleen als je je mouse sens. op 10 zet!!
Zijn monitoren nog steeds 2D, dus zul je daar weinig last van hebbenquote:
Daarom zei ik het ookquote:Op maandag 21 november 2005 12:43 schreef LeeHarveyOswald het volgende:
[..]
Zijn monitoren nog steeds 2D, dus zul je daar weinig last van hebben![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |