C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Van de Frontpage: Leraar veroordeeld tot 750 zweepslagen
Hoe dan ook, het blijft jammer...
Saudi-Arabië laat zijn huidige ware aard zien. In de middeleeuwen en latere Ottomaanse tijd, kende het een multiculture samenleving van uiteraard moslims, maar waren er ook joden en christenen. Niet-moslims hadden er de vrijheid om hun religie te belijden en het vrije woord bestond nog. Het was de Islammitische wereld op zijn best. Anno 2005 is Saudi-Arabië nog geen schim daarvan. Hoe heeft het ooit zo mis kun gaan met de intollerantie in dit land? Dit is volgens mij niet, zoals profeet Mohammed het ooit had gewild, of zit ik daar als christelijke volledig naast?quote:Een leraar uit Saudi-Arabië krijgt een celstraf en 750 zweepslagen. De man is veroordeeld omdat hij met leerlingen over de Bijbel discussieerde en zich positief uitliet over de joodse bevolking. Dat schrijft de Saudische krant Al-Madina vandaag.
In Saudi-Arabië is het verboden om in het openbaar een andere godsdienst te belijden. Leerlingen en collega's van de man hebben aangifte gedaan. De leraar tekent hoger beroep aan tegen de zweepslagen en de celstraf.
Hoe dan ook, het blijft jammer...
Dat is een interessante vraag. Ik weet eigenlijk ook niets van de ontwikkeling van Saudi-Arabië. Ik denk dat je deze vraag beter in C&H kunt stellen. De discussie is daar in ieder geval beter op zijn plaats.
Ik heb het over het Saudie Arabië van nu anno 2005. Het betreft hier een nieuwsbericht van nu en ik wil de achtergrond daarvan belichten. Daarom lijkt mij Nieuws & Achtergronden het meest logische sub-forum.quote:Op zondag 13 november 2005 20:16 schreef kLowJow het volgende:
Dat is een interessante vraag. Ik weet eigenlijk ook niets van de ontwikkeling van Saudi-Arabië. Ik denk dat je deze vraag beter in C&H kunt stellen. De discussie is daar in ieder geval beter op zijn plaats.
Je hebt het in je OP over het verschil tussen het Saudi-Arabië uit de middeleeuwen en latere Ottomaanse tijd en het Saudi-Arabië van nu, en vraagt jezelf af hoe het zo mis heeft kunnen gaan. Ik ben er vanuit gegaan dat je het dan dus over die ontwikkeling wil hebben, om te bepalen waar het mis is gegaan. Dat is dus niet zo?quote:Op zondag 13 november 2005 20:40 schreef Martijn_fijn het volgende:
[..]
Ik heb het over het Saudie Arabië van nu anno 2005. Het betreft hier een nieuwsbericht van nu en ik wil de achtergrond daarvan belichten. Daarom lijkt mij Nieuws & Achtergronden het meest logische sub-forum.
Hoewel ik je redenering begrijp, was het puur als inleiding bedoeld, om de discussie van het nieuwsbericht op gang te brengen.quote:Op zondag 13 november 2005 20:49 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Je hebt het in je OP over het verschil tussen het Saudi-Arabië uit de middeleeuwen en latere Ottomaanse tijd en het Saudi-Arabië van nu, en vraagt jezelf af hoe het zo mis heeft kunnen gaan. Ik ben er vanuit gegaan dat je het dan dus over die ontwikkeling wil hebben, om te bepalen waar het mis is gegaan. Dat is dus niet zo?
Wat voor discussie stel je je dan in NWS voor? Er is weinig over te discussieren op hedendaags gebied, mede door je vraagstelling. In NWS vrees ik dat er vervallen wordt in islam-gebash. Wellicht dat hier of in bv WFL nog een zinnige discussie kan volgen..
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Daar is wel wat voor te zeggen inderdaad.quote:Op zondag 13 november 2005 20:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Wat voor discussie stel je je dan in NWS voor? Er is weinig over te discussieren op hedendaags gebied, mede door je vraagstelling. In NWS vrees ik dat er vervallen wordt in islam-gebash. Wellicht dat hier of in bv WFL nog een zinnige discussie kan volgen..
Zou de TT voor C&H aangepast kunnen worden op mijn vraagstelling? Bijv. "Steeds minder vrijheid in het midden-oosten door de eeuwen heen'
Ik heb geen idee hoe het er vroeger aan toe ging in Saoedi-Arabië, maar 250 jaar geleden ging een lokale heerser van de Saud-familie een alliantie aan met een nogal rechtlijnige hervormer van de islam, Mohammed al-Wahab, de stichter van het wahabisme. Beide groepen samen wisten in 150 jaar tijd het hele grondgebied van het huidige Saudi-Arabië te veroveren. De Saud-familie werd de koninklijke familie, de islamitische stroming het wahabisme de staatsgodsdienst.
Als je geloof in de drie-eenheid in het openbaar beleed, kreeg je er net zo van langs als deze arme leraar. Volgens mij werd je zelfs gedood. Maar inderdaad, over het algemeen heerste er groter verdraagzaamheid.quote:Op zondag 13 november 2005 19:58 schreef Martijn_fijn het volgende:
Niet-moslims hadden er de vrijheid om hun religie te belijden
Wat de verklaring is? Toen het kalifaat werd teruggedrongen, nam de verdraagzaamheid en ruimdenkendheid af (een natuurlijke ontwikkeling). En voornoemde rechtlijnige staatsgreep.
|
|
