1. Paratiseren op het systeem.
2. Vervolgens schijten op het systeem wat hen in leven houdt.
3. Te pas en te onpas overlast veroorzaken.
4. Allochtonen knuffelen waar het kan.
KRAKERS
[ Bericht 1% gewijzigd door LENUS op 13-11-2005 20:09:07 ]
Ophoeren met die 'Talpa' posts.
[ Bericht 85% gewijzigd door The_Terminator op 13-11-2005 20:11:26 ]
quote:StormlooptopicOp zondag 13 november 2005 20:00 schreef Beach het volgende:
-edit-
[ Bericht 12% gewijzigd door The_Terminator op 13-11-2005 20:12:21 ]
krakers zijn lievvv... 
Gasten moeten ophoeren en een baan gaan zoeken!
[ Bericht 2% gewijzigd door Biogarde op 13-11-2005 20:31:56 ]
quote:Of pallads gaan sjouwen....Op zondag 13 november 2005 20:15 schreef Biogarde het volgende:
Krakers zijn luie flikkers
Gaten moeten ophoeren en een baan gaan zoeken!
quote:Maar 50% van de punten die je opnoemt is negatief. Oftewel, goed bezigOp zondag 13 november 2005 19:55 schreef LENUS het volgende:
Wat voor functie hebben deze parasieten van de samenleving in onze maatschappij? Ik heb er lang over nagedacht, maar verder dan een vleesgeworden pamflet van de linkse kerk kan ik niet komen. Even een opsomming van de bijzondere bijdrage van deze "wereldverbeteraars" aan onze maatschappij.
1. Paratiseren op het systeem.
2. Vervolgens schijten op het systeem wat hen in leven houdt.
3. Te pas en te onpas overlast veroorzaken.
4. Allochtonen knuffelen waar het kan.
KRAKERS
quote:Op zondag 13 november 2005 20:15 schreef Biogarde het volgende:
Krakers zijn luie flikkers
Gasten moeten ophoeren en een baan gaan zoeken!
quote:
quote:Op zondag 13 november 2005 20:15 schreef Biogarde het volgende:
Krakers zijn luie flikkers
Gasten moeten ophoeren en een baan gaan zoeken!
Kraken stimuleerd de woonmarkt ervoor te zorgen dat eigenaren niet hun huizen leeg laten staan, aangezien minder aanbod een hogere prijs betekend, kraken creëerd ook de mogelijkheid voor goedkoop wonen in de anti-kraak woningen, maar nee.. krakers zijn slecht.. liefst stonden de meeste huizen leeg en zou je zelf graag 3x zoveel moeten betalen..
Ik wordt echt moe van dit soort ondoordachte topics van "krakers zijn slecht"(of elk andere groep), ben je bijvoorbeeld ooit op een kraakfeest geweest?, daar zullen ze je niet 2 euro aftrogellen zoals in wel in bijna elke andere uitgaansgelegenheid gebeurd.
De meeste krakers zijn goede mensen die in ieder geval meer idealen hebben dan personen die ze alleen afkraken zonder verder na te denken wat hun (of zelfs hun eigen) rol is in de samenleving, daarnaast zal men hun er waarschijnlijk ook op afrekenen dat veel van hen zich tegen de maatschappij hebben gekeerd, sommige zijn dan ook door de maatschappij achtergesteld/uitgesloten.
Ik vraag me ook af of onze huidige maatschappij nou werkelijk iets waar we zo verschrikkelijk trots op moeten zijn?, ik vind van niet want er zijn te veel dingen mis mee.
quote:Of pallets gaan sorteren net zoals KachelKees
. Krakers, zijn gewoon vieze luie kut honden. Dat dat allemaal maar zomaar kan, handel gaan kraken, als het na een paar jaar onbewoond is gebleven. Daar kan ik niet bij. Op de brandstapel ermee.
quote:Tuurlijk ken ik geen kraker, ik ga ook niet met zulke half zeven mensen om. Ik woon ook niet in zo'n strontwijk waar alles leeg staat en bekraakt wordt.Op vrijdag 6 juli 2007 17:57 schreef Batsnek het volgende:
Je kent vast geen enkel kraker, dus stop je vooroordelen lekker in weet ik veel wat voor godvergeten gat je maar kunt vinden.
quote:Eensch. Doe eens onderzoek voordat je dit soort dingen post. En nee, ik ben geen kraker. En ja, het is ECHT moeilijk om betaalbare en redelijke woningen te vinden. Waarbij je niet 50x de huur per maand als jaarsalaris moet verdienen ofzoOp maandag 14 november 2005 17:34 schreef OFfSprngr het volgende:
Meeste krakers hebben ook een baan maar kunnen gewoon geen fatsoenlijke woonruimte vinden.
Kraken stimuleerd de woonmarkt ervoor te zorgen dat eigenaren niet hun huizen leeg laten staan, aangezien minder aanbod een hogere prijs betekend, kraken creëerd ook de mogelijkheid voor goedkoop wonen in de anti-kraak woningen, maar nee.. krakers zijn slecht.. liefst stonden de meeste huizen leeg en zou je zelf graag 3x zoveel moeten betalen..
Ik wordt echt moe van dit soort ondoordachte topics van "krakers zijn slecht"(of elk andere groep), ben je bijvoorbeeld ooit op een kraakfeest geweest?, daar zullen ze je niet 2 euro aftrogellen zoals in wel in bijna elke andere uitgaansgelegenheid gebeurd.
De meeste krakers zijn goede mensen die in ieder geval meer idealen hebben dan personen die ze alleen afkraken zonder verder na te denken wat hun (of zelfs hun eigen) rol is in de samenleving, daarnaast zal men hun er waarschijnlijk ook op afrekenen dat veel van hen zich tegen de maatschappij hebben gekeerd, sommige zijn dan ook door de maatschappij achtergesteld/uitgesloten.
Ik vraag me ook af of onze huidige maatschappij nou werkelijk iets waar we zo verschrikkelijk trots op moeten zijn?, ik vind van niet want er zijn te veel dingen mis mee.
quote:Pleur dan op met je vooroordelen. De meeste krakers zijn student of hebben gewoon een baan; zijn netjes op zichzelf en het klinkt misschien heel beangstigend, maar ze zien er net zo uit als jou en mij. Ik ken een paar krakers ( ben er zelf geen ); en het enige verschil met de standaardnorm is dat ze iets vrijgevochtener zijn en zich niet zoveel aantrekken van wat andere mensen van ze denken.Op vrijdag 6 juli 2007 18:00 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Tuurlijk ken ik geen kraker, ik ga ook niet met zulke half zeven mensen om. Ik woon ook niet in zo'n strontwijk waar alles leeg staat en bekraakt wordt.
Maar basseer jij je mening lekker op fabeltjes over heksen die kinderen op eten, zichzelf plat spuiten en hun handen niet wassen na het plassen.
1. Omdat ZIJ van mening zijn dat woningbezitters niet verantwoord met hun eigendom omgaan, menen ze zichzelf het recht te kunnen toeeigenen om dat eigendom dan maar voor zichzelf op te eisen.
2. De meeste krakers die ik ken zijn bovengemiddeld intelligent, maar hebben moeite met het vinden van een baan, omdat ze zich niet willen/kunnen aanpassen aan de bedrijfscultuur binnen een bedrijf. Laatst heb ik een goede vriend van me aan een baan geholpen, waar hij na 3 weken al was ontslagen, omdat hij voor de 3e x dezelfde deadline niet was nagekomen.
Nu overweegt diezelfde vriend om dan maar in de WW te gaan zitten, zodat hij software kan ontwikkelen waar 'de maatschappij behoefte aan heeft' . Iets wat imho op zichzelf al tegenstrijdig is, want als de maatschappij daar behoefte aan heeft, dan moet hij een bedrijf beginnen, en betaalt men er vanzelf voor.
Krakers
Rechtse ballen
Edit: Hmmm, ik had 't topic niet eens gelezen omdat ik er van uit ging dat er vooral anti-kraak opmerkingen zouden zijn.
Maar inderdaad, de meeste snappen 't.
