Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 17

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 11:15 schreef tummeke het volgende:
Ik ben ook weer helemaal in de war..

Ik vond persoonlijk mijn Canon Digital Ixus 40 helemaal geweldig.. Maar toen werd ie gejat op vakantie.. Gelukkig van verzekering wat geld teruggekregen, dus nu weer kijken naar een andere.. Nu zijn de ixus 50 en 55 er alweer, en ik wil dus ook eigenlijk voor de 55 gaan.. Top camera's zijn het in mijn ogen, mooi klein, goede foto's en lange batterijduur..

Maaar, nu lees ik net op een duitse vergelijksite reviews van mensen die de flits helemaal waardeloos vinden! Nu klopt dat ook wel, want als je van te dichtbij flitst met de ixus is je foto vaak dik overbelicht.. Ik heb nog een oude lidl camera liggen die dat zelfs nog beter doet!

Wat vinden jullie van de ixus serie, vooral omtrent foto's in het donker? Zijn er Ultra compacte camera's die dit beter doen? Kan je die dan beter aanschaffen? Ik vind de filmopnamefunctie vrij belangrijk! 640x480 met 30fps is gewoon top!

ixus is redelijk waardeloos qua belichting. de flits is dat altijd al geweest en na een tijdje gebruik zijn de foto's altijd waardeloos beloischt doordat de lichtmeter achteruit gaat. slechte camera (heb een ixus 400)

Hmm, mike, het gaat mij wel vooral om de compactheid van de camera.. Ik ben zeker niet iemand die met een tasje gaat lopen.. De camera moet absoluut in de broekzak passen, en dan niet al te aanwezig zijn daar.. Dus wat dat betreft is de Ixus, samen met andere camera's van pentax ed de enige optie..

De ixus is idd een beetje een vrouwen camera, maar het zal je toch verbazen hoeveel je nog in kunt stellen ermee.. Sluitertijd en al kun je allemaal na wat zoeken nog handmatig instellen.. En om eerlijk te zijn gebruik ik dat allemaal toch niet zo vaak.. Het is meer een camera om altijd bij je te kunnen hebben en makkelijk en vooral snel een mooie foto te kunnen schieten.. Alleen zou de flits dus wel wat beter mogen!

Maar voor een andere ultra compacte camera, vergelijkbaar met de ixus, sta ik altijd open...

ixus is letterlijk creditcard formaat, beetje dikke creditcard maar ok

quote:

Op zondag 20 november 2005 16:14 schreef tummeke het volgende:

De ixus is idd een beetje een vrouwen camera,

Jij stelt niets handmatig in, maar je durft het toch een vrouwencamera te noemen?
Er zijn genoeg vrouwen die wél met electronica om kunnen gaan hoor..

wat vinden jullie van de olympus mju mini digital s 5 mp versie
want die is nu in de aanbieding bij de V&D (¤200) en ik heb een camera nodig
die 1 klein is
2 goed is
en 3 rond de ¤250 kost.

ik zal hem vooral gebruiken om gebouwen, vakantie en maquettes vast te leggen

ik ben best wel een leek op fotografiegebeid, maar vind de pentax Optio X echt een mooi toestel.

http://www.pentax.nl/1foto/stickeractie/index.htm

Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden. Of het een goede keus is. Prijs is vanaf 300 euro ongeveer. Is dat waar voor je geld?

quote:

Op maandag 21 november 2005 20:19 schreef Stansfield het volgende:
ik ben best wel een leek op fotografiegebeid, maar vind de pentax Optio X echt een mooi toestel.

http://www.pentax.nl/1foto/stickeractie/index.htm

Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden. Of het een goede keus is. Prijs is vanaf 300 euro ongeveer. Is dat waar voor je geld?

De camera die daar weggegeven wordt is volgens mij de Optio WP? De Optio X is een hele andere camera (kijk eens op www.dpreview.com).
Ik denk dat het goede camera's zijn voor het geld, maar heb er verder geen ervaring mee. Het kan altijd nuttig zijn om gewoon eens via (bijvoorbeeld) google te zoeken naar gebruikers reviews over de betreffende camera Of natuurlijk in de openingspost van dit topic kijken, daar staan wat handige links.

quote:

Op maandag 21 november 2005 19:06 schreef Elefes het volgende:

[..]

Jij stelt niets handmatig in, maar je durft het toch een vrouwencamera te noemen?
Er zijn genoeg vrouwen die wél met electronica om kunnen gaan hoor..

Ik begon niet met die term hier he!

Ik stel standaard als het kan idd weinig in.. Maar als ik een speciaal plaatje wil, of een donkere opname met veel sfeerlicht dan stel ik alles in wat er in te stellen valt zonodig.. Maar over het algemeen gebruik ik hem toch vooral voor point n shoot..

Heb trouwens ook niet gezegd dat er geen vrouwen zijn die ermee om kunnen gaan, maar over het algemeen zijn mannen meer into elektronica toch?

Er zijn genoeg uitzonderingen om de regel niet te bevestigen
Hier zijn in ieder geval genoeg vrouwen die er wél wat van weten

quote:

Op zaterdag 19 november 2005 22:31 schreef TrentReznor het volgende:

[..]

Ik hoop dat het het eerste is . Heb m ook bijna nooit op automaat staan dus zou best kunnen. Licht neemt ie wel goed op, tenminste beter dan wat ik gewend ben. Heb nooit met vergelijkbare camera's gewerkt dus kan lastig vergelijken.. Statief is wel handig indien je geen flitser gebruikt maar soms wil het ook nog wel zonder lukken. De flitser is best sterk, eigenlijk vaak te sterk maar dat kan je ook weer instellen dacht ik (even uitzoeken nog)..

Macrofoto's zijn trouwens erg makkelijk te maken met de DSC-H1 (ook leuk!)

Heb je macrofoto's om te laten zien? Ik heb al een paar macrofoto's op internet gezien, gemaakt door de DSC-H1?
Hoe groot is het statief?
LOL weer 2 vragen maar ik ben gewoon nieuwsgierig, en kan niet wachten tot ik het geld bijelkaar heb ( nog 200 euro sparen, en dan kan ik er gelijk een 1 gb memorystickje bij halen ).

Dat vraagt om een demonstratie dan Elefes!

Kijk maar naar de foto's die hier gemaakt worden; ook veel door vrouwen (en vaak weten die er iig genoeg vanaf om fatsoenlijke foto's te maken)

_{En nu tabee met deze sc}

Heey,

Voor iedereen die een goede, goedkope en compacte camera wil, ik zou de Canon Powershot A520 overwegen...Ik heb er 212 dollar voor betaald, en ik ben er verliefd op geworden...serieus...flits is goed, je kan dingen handmatig instellen en hij geeft de kleuren ook goed weer...

Gegroet.

Heb een Fuji S5500 maar wil er toch een kleine camera bij voor in mn zak. Ik kan nu de Minolta Dimage X krijgen voor 40,-. Deze heeft 2mp, en werd (3 jaar geleden ja ) redelijk goed getest.
Iemand ervaring mee ?

Voor 40 euro geen breuk aan te vallen
Meer voor de snapshots?

Ik ben me ook aan het orienteren, nog nooit eentje gehad, ook m'n ouders niet ofzo, dus geen idee waar ik allemaal op moet letten.

Paar vragen: welke merken zijn aan te raden? Als ik zeg maar Panasonic, Sony, Ricoh, Olympus, Nicon noem, wat zeggen jullie dan?

Verder: wat houdt precies de optische zoom in? En een groothoeklens?

Ik ga drie maanden naar Zuid-Afrika, en buiten dat ik mooie foto's tijdens een safari wil kunnen maken (ook van een leeuw ver weg bijvoorbeeld:)) wil ik ze ook in goede kwaliteit op internet kunnen zetten.

Ik ga verder met allerlei sites en reviews bekijken, maar als jullie me met deze vragen kunnen helpen ben ik erg blij!

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:14 schreef Foeske het volgende:


Ik ben me ook aan het orienteren, nog nooit eentje gehad, ook m'n ouders niet ofzo, dus geen idee waar ik allemaal op moet letten.

Paar vragen: welke merken zijn aan te raden? Als ik zeg maar Panasonic, Sony, Ricoh, Olympus, Nicon noem, wat zeggen jullie dan?

Verder: wat houdt precies de optische zoom in? En een groothoeklens?

Ik ga drie maanden naar Zuid-Afrika, en buiten dat ik mooie foto's tijdens een safari wil kunnen maken (ook van een leeuw ver weg bijvoorbeeld:)) wil ik ze ook in goede kwaliteit op internet kunnen zetten.

Ik ga verder met allerlei sites en reviews bekijken, maar als jullie me met deze vragen kunnen helpen ben ik erg blij!

Over het algemeen zijn de meeste merken wel goed voor digicams volgens mij Trust moet je iig niet aan beginnen, en Sony geeft ietwat aparte kleuren in de foto's (beetje "plastic" achtig).
Optische zoom is zoom waarbij de kwaliteit van het beeld behouden blijft, digitale zoom zoomt als het ware in op het beeld wat je al hebt, en daarmee gaat kwaliteit verloren (dit kun je eigenlijk net zo goed achteraf op de computer doen, digitaal inzoomen). Aan digitale zoom heb je dus niet zo veel!
Groothoek is eigenlijk wat het woord al zegt: een "wijd" beeld (naar boven en onderen). Ik weet niet hoe ik dat beter uit kan leggen

Wil je met de hand bijvoorbeeld sluitertijd en diafragma in kunnen stellen?
Als je goed wilt zoomen is het aan te raden een camera met minimaal 10x optische zoom te nemen, leuke camera's zijn bijvoorbeeld de Panasonic DMC-FZ5, de Canon Powershot S2 IS of de Olympus SP-500 UZ.

Ik weet verder niet wat je budget is, en of je een grote of juist kleine camera wilt?

Zo, ze weet er echt wat van!

Ik lees in het verhaal dat je foto's van veraf wilt maken.. En je hebt het niet over super compact oid.. Je hebt tegenwoordig van Minolta ed redelijk goedkope camera's met 10x optische zoom (200 euro of minder heb je er al 1).. Neem bv de Kodak DX6490, die is voor 250 in de handel ongeveer..

Verder geldt ook algemeen gezien dat hoe groter de lens is hoe beter het beeld is.. Zeker 's avonds, want er valt gewoon meer licht in wanneer je een grotere lens hebt.. Zelf vind ik het praktisch een ultra compacte camera te hebben, maar dat gaat wel enigszins ten koste van je beeld..

Ik ben er trouwens zelf nog niet helemaal uit welke ik nu ga kopen.. Er is tegenwoordig zóveel aanbod in dat spul..

Thanks allebei! Weer wat geleerd!

Ik wil toch wel een compacte camera denk ik, eentje die ik ook met stappen of concerten mee kan nemen. Dat is inderdaad wel een afweging dan. Ik hoop in de nabije toekomst nog meer mooie reizen te maken, dus ik wel wel een goede kwaliteit foto's natuurlijk. Maar als ik bijvoorbeeld die Nikon coolpix camera's zie, die lijken me weer zo groot. Dys afmeting vind ik toch wel belangrijk.

Ow ja, mijn budget. Mijn post was niet echt bedoeld om tips te krijgen, maar dat is natuurlijk altijd handig Wil tussen de 250 en 300 euro uitgeven...

Ik ga binnenkort eens gewoon een aantal winkels bezoeken en er een aantal vasthouden enzo, dan krijg je natuurlijk een veel beter beeld van de grootte enzo.

Verder vind ik het vooral belangrijk om te lezen wat mensen negatief aan bepaalde camera's vinden. Elke camera heeft wel wat minpuntjes waarschijnlijk, maar dan weet ik meteen welke camera's afvallen...

quote:

Op woensdag 23 november 2005 15:56 schreef Foeske het volgende:
Thanks allebei! Weer wat geleerd!

Ik wil toch wel een compacte camera denk ik, eentje die ik ook met stappen of concerten mee kan nemen. Dat is inderdaad wel een afweging dan. Ik hoop in de nabije toekomst nog meer mooie reizen te maken, dus ik wel wel een goede kwaliteit foto's natuurlijk. Maar als ik bijvoorbeeld die Nikon coolpix camera's zie, die lijken me weer zo groot. Dys afmeting vind ik toch wel belangrijk.

Wat Elefes zei over optische zoom is wel belangrijk, vooral als je idd safari-foto's wilt maken. En optische zoom bereik je door de afstand tussen lenzen (of tussen lens en sensor) te vergroten, dus die camera's zijn wat groter. Ik zou die extra kwaliteit niet laten liggen om de reden die jij hier noemt. Laten we wel wezen: foto's van het stappen zijn toch altijd brak en concertfotografie is een vak apart (en zonder zoomlens onbegonnen werk).

Ik heb zelf _{jaren geleden inmiddels} voor diezelfde keuze gestaan en om het reisgemak voor klein gekozen en als ik de foto's van die vakantie terug zie, baal ik daar nog van.

En hoeveel optische zoom zou jij dan aanraden? 3x is niet genoeg? Want je hebt wel een goed punt idd.

Ik heb anders perfecte foto's gemaakt van mijn afgelopen vakantie met de Ixus.. Over het algemeen heb ik echt geen klagen gehad daarmee.. Haarscherp.. Alleen wat ik zeg, 's avonds is het wat lastiger..

In mijn ervaring komt een optische zoom van 3x overeen met het beeld wat je ongeveer zelf ziet als je goed kijkt.. Ligt aan de camera uiteraard, maar bij mn ixus was dat ongeveer het geval.. Dus als je echt een leeuw van veraf wil fotograferen moet je toch richting 10x zoom gaan, dan kun je iets pas echt dichterbij halen..

quote:

Op woensdag 23 november 2005 17:26 schreef Foeske het volgende:
En hoeveel optische zoom zou jij dan aanraden? 3x is niet genoeg? Want je hebt wel een goed punt idd.

en vergeet niet dat hoemeer je inzoomt hoe moeilijker het wordt om scherpe foto`s te maken

quote:

Op woensdag 23 november 2005 20:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

en vergeet niet dat hoemeer je inzoomt hoe moeilijker het wordt om scherpe foto`s te maken

3 is in ieder geval wel aan de krappe kant

quote:

Op woensdag 23 november 2005 17:26 schreef Foeske het volgende:
En hoeveel optische zoom zou jij dan aanraden? 3x is niet genoeg? Want je hebt wel een goed punt idd.

Als jij het hebt over safari, denk ik aan 10, zoals tummeke ook al zegt. Er zijn betaalbare 10x zoom cams op de markt, die ook nog prima draagbaar zijn.