De moordenaar is afgelopen zomer voor de trein gesprongen nadat hij was opgepakt wegens het emailen met jongetjes van zijn club Elinkwijk.
Bron: RTV Utrecht
De moordenaar en verkrachter van Arthur Ghurahoo (11) uit Utrecht in 1986 blijkt Elinkwijk-jeugdtrainer Joop Lith (54). Hij pleegde van de zomer zelfmoord. De politie hield vrijdagmiddag een persconferentie over de opgeloste zaak.
Lith werd van de zomer aangehouden voor het versturen van erotische e-mails aan jeugdspelers. Vlak daarna maakte hij een einde van zijn leven.
De politie maakte vrijdag bekend dat het in 2000 opgestelde DNA-profiel van de dader overeen kwam met dat van Lith.
Ghurahoo werd in 1986 vermoord en verkracht gevonden bij Fort Vechten tussen Bunnik en Utrecht. Het jongetje ging in mei van dat jaar 's middags buiten spelen, maar kwam niet meer thuis. Hij werd later gevonden.
Dankzij nieuwe onderzoekstechnieken wisten deskundigen in 2000 een volledig DNA-profiel van de dader vast te stellen. Het Openbaar Ministerie voorkwam verjaring van de zaak door een dag voor de definitieve verjaring van de zaak een gerechtelijk vooronderzoek te beginnen.
Joop Lith verkrachtte voor hij Arthur doodde een aantal andere jonge jongens in de regio Utrecht. Zij overleefden de verkrachtingen en aanrandingen wel.
Van mij mag Joop Lith branden in de hel. Zijn familie wens ik alle sterkte deze schaamte te kunnen dragen en ooit nog te boven te komen.
Is dat de aanleiding voor zijn zelfmoord geweest?
quote:Hij had emails gezonden die enigszins verdacht waren. De politie heeft hem opgepakt, zijn pc meegenomen denk ik en hem verhoord. Hij is vrijgelaten en naar het spoor gegaan en zich voor de trein geflikkerd. Had ie in 1950 al moeten doen.Op vrijdag 11 november 2005 16:08 schreef Soul79 het volgende:
Maar hoe zat het dan met dat onderzoek?!?
!quote:jammer dat ie was vrijgelaten.Moord op 11-jarige Arthur Ghurahoo opgelost
Uitgegeven: 11 november 2005 13:43
Laatst gewijzigd: 11 november 2005 16:02
UTRECHT - De moord op de 11-jarige Arthur Ghurahoo is opgelost. Dat hebben politie en justitie vrijdag bekendgemaakt. Het jongetje werd op 4 mei 1986 verkracht en vermoord. Zijn lichaam werd gevonden bij fort Vechten tussen Utrecht en Bunnik.
De politie in Utrecht maakte vrijdag bekend dat de moordenaar op 1 augustus tussen Maarssen en Breukelen voor een trein is gesprongen. Het gaat om een 54-jarige man uit Maarssen.
De politie kwam aan het DNA-materiaal van de man toen ze hem eind juli oppakte wegens verdenking van een zedenmisdrijf. De dader zou onderwijzer en voetbaltrainer zijn geweest, maar de politie wil dat niet bevestigen.
Vrijgelaten
Op 1 augustus werd hij weer vrijgelaten. Sinds een aantal jaren vergelijkt de politie het erfelijk materiaal van alle verdachten van zedenmisdrijven met het DNA-profiel van de moordenaar van Arthur.
Dankzij nieuwe onderzoekstechnieken wisten deskundigen in 2000 een volledig DNA-profiel van de dader vast te stellen. Dankzij dat profiel was bekend dat de dader zich, voordat hij Arthur om het leven bracht, had vergrepen aan een aantal andere jongens in de regio Utrecht.
Joop Lith had binnen de jeugdafdeling van Elinkwijk een functie en werd inderdaad verdacht van het verzenden van erotische emails aan jeugdleden van de vereniging, waarop die zich inderdaad voor een trein gooide. Wat mij betreft hadden ze die vergelijking wel eerder mogen doen, zodat ze die lul hadden kunnen straffen.Hij was bekend in het voetbalwereldje en had een zeer actief sociaal leven.
Zo zie je maar weer. Zo'n sympathiek overkomende man, met veel sociale contacten en schijnbaar een leuk gezin blijkt een gewetenloze kinderverkrachter en moordenaar te zijn geweest. Misschien naief van me, maar dit soort dingen blijf ik erg schokkend vinden.
Ik kan me er geen voorstelling van maken wat voor een leven vol vreselijke geheimen deze man geleefd moet hebben.
quote:Ik denk dat ook zijn eigen gezin dit totaal niet aan zag komen. Blijkbaar kon hij het goed verborgen houden.Op zaterdag 12 november 2005 10:44 schreef serkei het volgende:
Heeft iemand ooit een foto gezien van die Joop Lith? Lijkt die uberhaupt wel op die compositiefoto'sdie verspreid zijn door de politie? Als het zo een bekend figuur was moet iemand toch iets vermoed hebben? En zijn eigen gezin dan??
Ik heb uit het nieuws begrepen dat hij 20 jaar geleden inderdaad wel aardig op de compositiefoto leek. Maar bij compositiefoto's is het toch vaak zo dat men pas achteraf, als men de verdachte al aangehouden is, kan zeggen dat ie op de compositiefoto lijkt. Er is vaak toch wel wat afwijking.
Als je iemand kent die lijkt op de man op zo'n foto, maar je hebt verder geen enkel vermoeden dat ie iets met die zaak te maken heeft (wat hier dus het geval lijkt te zijn), dan doe je dat af als toeval. Misschien maak je er zelfs een grapje over tegen degene. En hij zal dan meelachen en zeggen dat het inderdaad wel erg toevallig is. Zaak afgedaan, geen haan die er naar kraait.