niks hoor, maar zegt wel wat over jezelfquote:
op aannames ga je niet gokkenquote:Nee, dat is een aanname.
Ik wil niet...snapt u? Ik ben trouwens spermadonor dus anderen voeden mijn kinderen op. Ik kan het zelf niet betalen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 12:58 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat een onzin. Je bent uit '68 dus ongeveer 37 jaar. Voor een man geen probleem om in de toekomst nog aan kinderen te beginnen.
Dus je denkt eigenlijk alleen aan jezelf, misschien zijn jouw bijdrages in dit topic dan minder relevant.quote:Op vrijdag 11 november 2005 12:51 schreef wonko het volgende:
[..]
Die ben ik niet van plan te halen en zal dan trouwens toch helemaal uitgehold zijn.
Die kinderen waar ik aan mee betaal mag ik toch niet lenen...lekker egoistisch van die ouders.quote:Op vrijdag 11 november 2005 12:59 schreef donald_dick het volgende:
[..]
niks hoor, maar zegt wel wat over jezelf
Waarom niet?quote:op aannames ga je niet gokken
Er is een verschil tussen niet willen en niet kunnen betalen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 12:59 schreef wonko het volgende:
[..]
Ik wil niet...snapt u? Ik ben trouwens spermadonor dus anderen voeden mijn kinderen op. Ik kan het zelf niet betalen.
Nee hoor..ik heb al aangegeven geen problemen te hebben aan het meebetalen aan 1 kind per gezin. Daarna houdt het op.quote:Op vrijdag 11 november 2005 12:59 schreef Unlike het volgende:
[..]
Dus je denkt eigenlijk alleen aan jezelf, misschien zijn jouw bijdrages in dit topic dan minder relevant.
Wij hebben het namelijk wel goed voor met de toekomst van Nederland.
maar zal dat misschien wel moeten gegeven een paar recentelijke donor alimentatie perikelenquote:Op vrijdag 11 november 2005 12:59 schreef wonko het volgende:
[..]
Ik wil niet...snapt u? Ik ben trouwens spermadonor dus anderen voeden mijn kinderen op. Ik kan het zelf niet betalen.
jammer dat je nou niet begrepen heb want semantiek betekentquote:Op vrijdag 11 november 2005 12:58 schreef wonko het volgende:
[..]
Nee, je schreef iets totaal onbegrijpelijks. Je semantiek klopte van geen kanten.
Ah, je gaat me oordelen?quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:00 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen niet willen en niet kunnen betalen.
je weet dat ze je kunnen achterhalenquote:Op vrijdag 11 november 2005 12:59 schreef wonko het volgende:
[..]
Ik wil niet...snapt u? Ik ben trouwens spermadonor dus anderen voeden mijn kinderen op. Ik kan het zelf niet betalen.
en dan? gepensioneerden met tienerkinderenquote:Op vrijdag 11 november 2005 12:58 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat een onzin. Je bent uit '68 dus ongeveer 37 jaar. Voor een man geen probleem om in de toekomst nog aan kinderen te beginnen.
net zoals jij andere oordeeltquote:
Net zo min als dat ik jouw schrijfsel kon begrijpen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:01 schreef donald_dick het volgende:
[..]
jammer dat je nou niet begrepen heb want semantiek betekent
Waar doe ik dat hier?quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:01 schreef donald_dick het volgende:
[..]
net zoals jij andere oordeelt
quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:01 schreef donald_dick het volgende:
[..]
je weet dat ze je kunnen achterhalen
Ja en? Ben ik me heel bewust van...of is dat ook egoistisch?quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:01 schreef donald_dick het volgende:
[..]
je weet dat ze je kunnen achterhalen
Ehm, genoeg mannen die rond hun 40ste nog kinderen krijgen hoor.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:01 schreef Prego het volgende:
[..]
en dan? gepensioneerden met tienerkinderen![]()
Dat ben ik met je eens.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:03 schreef kippenek het volgende:
Maak het op zijn minst inkomensafhankelijk. Jaja, ik weet het, nog meer controles en formulieren, maar dan is het iig ergens op gebaseerd. Mensen in een doorzonwoning met 2 auto's voor de deur en met drie vakanties per jaar hebben GEEN kinderbijslag nodig.
50quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:03 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ehm, genoeg mannen die rond hun 40ste nog kinderen krijgen hoor.
En was dat in Nederland? En heb je die verhalen gelezen? Dat was iemand die bewust een bekende zwanger maakte onder de smoes van donor, het ging niet om iemand die doneerde.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:01 schreef Re het volgende:
[..]
maar zal dat misschien wel moeten gegeven een paar recentelijke donor alimentatie perikelen
nee , ik vind het juist een pluspuntquote:Op vrijdag 11 november 2005 13:02 schreef wonko het volgende:
[..]
Ja en? Ben ik me heel bewust van...of is dat ook egoistisch?
Datis hun eigen keuze...niet iedereen kiest daarvoor.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:03 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ehm, genoeg mannen die rond hun 40ste nog kinderen krijgen hoor.
Dat is één groep waar ik moeite mee heb om te subsidieren.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:03 schreef kippenek het volgende:
Maak het op zijn minst inkomensafhankelijk. Jaja, ik weet het, nog meer controles en formulieren, maar dan is het iig ergens op gebaseerd. Mensen in een doorzonwoning met 2 auto's voor de deur en met drie vakanties per jaar hebben GEEN kinderbijslag nodig.
Mijn dank.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:04 schreef donald_dick het volgende:
[..]
nee , ik vind het juist een pluspunt [afbeelding]
Tja, dan moeten ze het veilig doen.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:05 schreef wonko het volgende:
[..]
Datis hun eigen keuze...niet iedereen kiest daarvoor.
ne was niet in Nederland, geloof in Zweden ergens maar joh sperma donoren doen goed werk hoor dat hoor je mij niet ontkennenquote:Op vrijdag 11 november 2005 13:04 schreef wonko het volgende:
[..]
En was dat in Nederland? En heb je die verhalen gelezen? Dat was iemand die bewust een bekende zwanger maakte onder de smoes van donor, het ging niet om iemand die doneerde.
Ik weet het niet zeker maar volgens mijn zijn ze dan aansprakelijk voor alimentatie. Zeker als ze iemand bewust hebben zwanger gemaakt.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:07 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Tja, dan moeten ze het veilig doen.
En trouwens, net zo goed genoeg mannen die afstand doen van het vaderschap omdat ze er geen zin (meer) in hebben.
Tuurlijk moeten ze eigenlijk alimentatie betalen. En als het even kan hun kind(eren) af en toe ook nog even opzoeken. Maar ken genoeg gevallen waarbij dat gewoon niet gebeurd.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:09 schreef wonko het volgende:
[..]
Ik weet het niet zeker maar volgens mijn zijn ze dan aansprakelijk voor alimentatie. Zeker als ze iemand bewust hebben zwanger gemaakt.
Dat is zo. Die hebben hun genen doorgegeven en zijn klaar vinden ze.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:11 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Tuurlijk moeten ze eigenlijk alimentatie betalen. En als het even kan hun kind(eren) af en toe ook nog even opzoeken. Maar ken genoeg gevallen waarbij dat gewoon niet gebeurd.
ja en? ik zeg toch niet dat het niet zo isquote:Op vrijdag 11 november 2005 13:03 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ehm, genoeg mannen die rond hun 40ste nog kinderen krijgen hoor.
KinderBIJSLAG krijgt iedereen met kinderne (ben met je eens dat dat krom is).quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:03 schreef kippenek het volgende:
Maak het op zijn minst inkomensafhankelijk. Jaja, ik weet het, nog meer controles en formulieren, maar dan is het iig ergens op gebaseerd. Mensen in een doorzonwoning met 2 auto's voor de deur en met drie vakanties per jaar hebben GEEN kinderbijslag nodig.
Okay, wist ik niet. Duidelijk.quote:Op vrijdag 11 november 2005 13:40 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
KinderBIJSLAG krijgt iedereen met kinderne (ben met je eens dat dat krom is).
De kinderTOESLAG waar het nu over gaat is een belastingvoordeel, voor de lagere inkomens.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |