quote:Vier *hier* Rob's exitOp donderdag 10 november 2005 20:17 schreef MiRRoRMaN het volgende:
Ben er bang voor. Volgens mij gaat Menno vlieglessen krijgen.
After all, eerlijk met de stemmen hebben ze het nooit gedaan.
Als je een beetje logisch na denkt weet je zo wie er gaat vertrekken.
Die stemmen DAAR GELOOF IK DUS ECHT NIET MEER IN, HUMMIE.
BB bepaald wie eruit gaat, NIET de kijker anders was het echt Rob geweest.
Waren er nog meer die het al gezegd hadden overigens?
(PS mocht dit pauper topic gesloten worden snap ik het wel, maar ben eik wel benieuwd wie het nog meer (ook aantoonbaar) al gezegd heeft over Menno met dezelfde redenen, oplichting dus.)
quote:Ja, alle 5 de BB-jaargangen al.Op donderdag 10 november 2005 23:27 schreef MiRRoRMaN het volgende:
BB bepaald wie eruit gaat, NIET de kijker anders was het echt Rob geweest.
Waren er nog meer die het al gezegd hadden overigens?
quote:Ik hoopte het, mag dat ook?Op donderdag 10 november 2005 23:27 schreef MiRRoRMaN het volgende:
[..]
Waren er nog meer die het al gezegd hadden overigens?
quote:Ja man heb er spijt van in 99 nog 1 keer gebeld te hebben.
quote:HAHAHAAHAHA Ik vind jou altijd zo grappig.
quote:
quote:Op donderdag 10 november 2005 23:27 schreef MiRRoRMaN het volgende:
(PS mocht dit pauper topic gesloten worden snap ik het wel, maar ben eik wel benieuwd wie het nog meer (ook aantoonbaar) al gezegd heeft over Menno met dezelfde redenen, oplichting dus.)
Daarom heet het ook een arrogantie topic. Is nog niks vergeleken mijn eerste BB-Post hier op Fok:
Is Ruud familie van Emile Ratelband?
Aan de andere kant, juist omdat het er zo dik bovenop ligt, denk ik ook wel eens, waarom ook niet?
Veel FOK!kers zijn nogal verblind door teveel vast te houden aan de meningen op internet.
En je weet gewoon niet wie er nou belt. Als de casual viewer ondanks zijn/haar beperkte investering in het programma nou ook gek genoeg is om te bellen, alsof het een tv-spelletje is (wat eigenlijk ook zo is), kunnen dit soort gekke schuivingen zomaar kloppen.
quote:Op donderdag 10 november 2005 23:48 schreef MiRRoRMaN het volgende:
[..]
HAHAHAAHAHA Ik vind jou altijd zo grappig. [afbeelding]
Boefje, ik ook van jou.
Maar wat is dit voor een kansloos gedoe. Na iedere exit krijg je weer van die complot theorieën. Waarom zetten ze hem dan aan het begin van de uitzending aan kop? Om het nog wat ongeloofwaardiger te maken?
De meesten bellen tijdens de uitzending gok ik.
quote:Op donderdag 10 november 2005 23:55 schreef Olio het volgende:
[..]
Boefje, ik ook van jou.
Maar wat is dit voor een kansloos gedoe. Na iedere exit krijg je weer van die complot theorieën. Waarom zetten ze hem dan aan het begin van de uitzending aan kop? Om het nog wat ongeloofwaardiger te maken?
De meesten bellen tijdens de uitzending gok ik.
.gif)
quote:arrogantie is oke hoorOp donderdag 10 november 2005 23:53 schreef MiRRoRMaN het volgende:
[..]
[..]
Is nog niks vergeleken mijn eerste BB-Post hier op Fok:
Is Ruud familie van Emile Ratelband?
go you go! 
quote:Misschien gokt Talpa daar wel op, dat als er overduidelijk wordt gesjoemeld, dat de mensen dan denken, nee, dit is te duidelijk, dat zullen ze nooit zo doen als ze willen sjoemelen. Vaak werkt dat juist het beste, duidelijk laten zien dat je niet eerlijk bent, maar het dan juist doen. Mensen denken dan, nee, zo stom zullen ze niet zijn om het zo te laten blijken.Op donderdag 10 november 2005 23:54 schreef Lamon het volgende:
Aan de ene kant geloof ik wel in die manipulatie, het ligt er soms wel dik bovenop.
Aan de andere kant, juist omdat het er zo dik bovenop ligt, denk ik ook wel eens, waarom ook niet?
Veel FOK!kers zijn nogal verblind door teveel vast te houden aan de meningen op internet.
quote:Dat start een vicieuze cirkel op, waar ik liever niet aan begin.Op vrijdag 11 november 2005 00:00 schreef Arliator het volgende:
[..]
Misschien gokt Talpa daar wel op, dat als er overduidelijk wordt gesjoemeld, dat de mensen dan denken, nee, dit is te duidelijk, dat zullen ze nooit zo doen als ze willen sjoemelen. Vaak werkt dat juist het beste, duidelijk laten zien dat je niet eerlijk bent, maar het dan juist doen. Mensen denken dan, nee, zo stom zullen ze niet zijn om het zo te laten blijken.
quote:Op vrijdag 11 november 2005 00:03 schreef Lamon het volgende:
[..]
Dat start een vicieuze cirkel op, waar ik liever niet aan begin.
Ik ook niet, maar wel leuk om eventuele reacties te zien quote:De Menno-fans bellen niet, want die zien dat hun held veilig is, maar de Rob-fans zien dat hun held in nood is en gaan juist bellen.Op donderdag 10 november 2005 23:54 schreef Lamon het volgende:
Aan de ene kant geloof ik wel in die manipulatie, het ligt er soms wel dik bovenop.
Aan de andere kant, juist omdat het er zo dik bovenop ligt, denk ik ook wel eens, waarom ook niet?
Veel FOK!kers zijn nogal verblind door teveel vast te houden aan de meningen op internet.
En je weet gewoon niet wie er nou belt. Als de casual viewer ondanks zijn/haar beperkte investering in het programma nou ook gek genoeg is om te bellen, alsof het een tv-spelletje is (wat eigenlijk ook zo is), kunnen dit soort gekke schuivingen zomaar kloppen.
quote:Aha, vandaar Rob zijn achternaamOp vrijdag 11 november 2005 00:05 schreef Arcee het volgende:
[..]
De Menno-fans bellen niet, want die zien dat hun held veilig is, maar de Rob-fans zien dat hun held in nood is en gaan juist bellen.
quote:Op donderdag 10 november 2005 23:27 schreef MiRRoRMaN het volgende:
[..]
Vier *hier* Rob's exit
Als je een beetje logisch na denkt weet je zo wie er gaat vertrekken.
Die stemmen DAAR GELOOF IK DUS ECHT NIET MEER IN, HUMMIE.
BB bepaald wie eruit gaat, NIET de kijker anders was het echt Rob geweest.
Waren er nog meer die het al gezegd hadden overigens?
(PS mocht dit pauper topic gesloten worden snap ik het wel, maar ben eik wel benieuwd wie het nog meer (ook aantoonbaar) al gezegd heeft over Menno met dezelfde redenen, oplichting dus.)
Jij bent net als Tanja: "Ik ga er toch wel uit" / "In die enveloppe zit toch niets goeds" / "Het wordt toch wel een jongetje"
Man, accepteer het gewoon eens.
quote:Had ik met opzet gedaan.Op vrijdag 11 november 2005 00:07 schreef Arliator het volgende:
[..]
Aha, vandaar Rob zijn achternaam
quote:En het werkt wel qua spanning, want ik ging toch even zweten dat Dido er ineens uit zou gaan out of nowhere.Op vrijdag 11 november 2005 00:05 schreef Arcee het volgende:
[..]
De Menno-fans bellen niet, want die zien dat hun held veilig is, maar de Rob-fans zien dat hun held in nood is en gaan juist bellen.
quote:Goede woordspeling *petje af neemt*
quote:Niet echt, ik zat vooral enorm te juichen dat Rob erin bleef.Op vrijdag 11 november 2005 00:12 schreef Lamon het volgende:
En het werkt wel qua spanning, want ik ging toch even zweten dat Dido er ineens uit zou gaan out of nowhere.
"Jaaaaaaaaaaaaaaa!"
quote:LOL"Jaaaaaaaaaaaaaaa!" [afbeelding]
Al weet ik nog niet zeker of ik dit nou lollig vind of doodeng....... 
quote:dat vond ik alleen leuk omdat ik dan z'n dochter nog een paar keer zien kanOp vrijdag 11 november 2005 00:21 schreef Arcee het volgende:
[..]
Niet echt, ik zat vooral enorm te juichen dat Rob erin bleef.
"Jaaaaaaaaaaaaaaa!" [afbeelding]
quote:goede reden jaOp vrijdag 11 november 2005 08:41 schreef avotar het volgende:
[..]
dat vond ik alleen leuk omdat ik dan z'n dochter nog een paar keer zien kan
die dochter is lekker
quote:Dat klopt... Meestal zie je na enkele tientallen stemmen al een bepaalde trend in polls. Dus zulke schommelingen lijken me vrijwel onwaarschijnlijk.Op vrijdag 11 november 2005 09:41 schreef ShaoliN het volgende:
Arcee als cijferneukert zou er eens een rekensommetje overheen moeten gooien. Volgens mij is het namelijk gods onmogelijk om bij dergelijke aantallen zulke schommelingen te krijgen in de tussenstanden en eindstanden. Ik geloof er geen reet van iig.
quote:En dat is dan dus gruwelijke oplichting. Strafbaar. Hummie op de stoel.Op vrijdag 11 november 2005 09:43 schreef ChantalC het volgende:
[..]
Dat klopt... Meestal zie je na enkele tientallen stemmen al een bepaalde trend in polls. Dus zulke schommelingen lijken me vrijwel onwaarschijnlijk.
quote:dat is denk ik het probleem, ze moeten stoppen met die tussenstanden...Op vrijdag 11 november 2005 00:05 schreef Arcee het volgende:
[..]
De Menno-fans bellen niet, want die zien dat hun held veilig is, maar de Rob-fans zien dat hun held in nood is en gaan juist bellen.
quote:FINALLY A BELIEVER!!!! THANK YOU GOD!!!!Op vrijdag 11 november 2005 09:41 schreef ShaoliN het volgende:
Arcee als cijferneukert zou er eens een rekensommetje overheen moeten gooien. Volgens mij is het namelijk gods onmogelijk om bij dergelijke aantallen zulke schommelingen te krijgen in de tussenstanden en eindstanden. Ik geloof er geen reet van iig.
Dat roep ik dus ook al weken hier, EINDELIJK hoor ik iemand anders het ook zeggen!!!!
Dank je!!!!Arcee hoor je het? Probeer dat idd maar eens!
quote:Heb jij de cijfers dan? De absolute aantallen houden ze geheim. Als er maar 1000 mensen hebben gestemd op Menno bijvoorbeeld, dan zou het prima kunnen.Op vrijdag 11 november 2005 11:22 schreef MiRRoRMaN het volgende:
[..]
FINALLY A BELIEVER!!!! THANK YOU GOD!!!!
Dat roep ik dus ook al weken hier, EINDELIJK hoor ik iemand anders het ook zeggen!!!!
Arcee hoor je het? Probeer dat idd maar eens!
Dus: de eerste tussenstand is de stand na de uitzending van afgelopen dinsdag.
De volgende tussenstand is de stand na de uitzending van woensdag.
En pas op het einde zie je de werkelijke uitslag.
quote:In adt geval, als mijn sommetje klopt dan zouden 67% van de telefoontjes tussen de 2e tussenstand en de eindstand voor Rob moeten zijn. Uitgaande van slechts 1000 mensen. Lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.Op vrijdag 11 november 2005 12:10 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Heb jij de cijfers dan? De absolute aantallen houden ze geheim. Als er maar 1000 mensen hebben gestemd op Menno bijvoorbeeld, dan zou het prima kunnen.
quote:Mij dus ook, maar Stereotomy heeft hier ook wel een punt. Hebben we niet een of ander wiskundig typje hier die de proef op de som kan nemen?Op vrijdag 11 november 2005 12:29 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
In adt geval, als mijn sommetje klopt dan zouden 67% van de telefoontjes tussen de 2e tussenstand en de eindstand voor Rob moeten zijn. Uitgaande van slechts 1000 mensen. Lijkt mij zeer onwaarschijnlijk.
We zouden ook een keer een test kunnen doen met alle (of heel veel) fokkers, door een poll te openen en dan te zien wat er gebeurd als we inderdaad vervolgens massaal (wat zij claimen) tijdens de live uitzending gaan stemmen op die poll.
Zoiets?
Lijkt mij wel geinig persoonlijk. Dan weten we of het echt zo is of niet.
Ik ga nog steeds ervoor dat er gewoon totaal niet gestemt wordt, dat er geen reet met die stemmen gebeurd.
quote:Kijk, het lijkt mij ook heel erg onwaarschijnlijkOp vrijdag 11 november 2005 13:02 schreef MiRRoRMaN het volgende:
[..]
Mij dus ook, maar Stereotomy heeft hier ook wel een punt. Hebben we niet een of ander wiskundig typje hier die de proef op de som kan nemen?
We zouden ook een keer een test kunnen doen met alle (of heel veel) fokkers, door een poll te openen en dan te zien wat er gebeurd als we inderdaad vervolgens massaal (wat zij claimen) tijdens de live uitzending gaan stemmen op die poll.
Zoiets?
Lijkt mij wel geinig persoonlijk. Dan weten we of het echt zo is of niet.
Ik ga nog steeds ervoor dat er gewoon totaal niet gestemt wordt, dat er geen reet met die stemmen gebeurd.
, maar ik geloof gewoon niet dat er gefraudeerd kan worden, omdat ook BB aan wetten vast zit, en een notaris erbij zit die dat controleert. Met Domino D-Day (om maar iets te noemen) kun je ook niet frauderen. Met de Eurovisie songfestival ook niet. Maargoed, toen gaf Nederland ook 12 punten aan Turkije dus dat klopt wel weer. De enige reden waarom er zulke fluctuaties kunnen ontstaan, is wanneer het aantal stemmers dat *voor* de uitzending stemt, enorm laag is. Dat effect kun je heel goed in de Talpa Poll op de website zien:
http://www.talpa.tv/web/show/id=99247/dbid=2029/typeofpage=51230
Joost houdt die 30% die hij op het moment van mijn schrijven heeft echt niet vast. Zelfs als je dat vergelijkt met de cijfers die ik gisternacht heb genoteerd, toen de Talpa Poll net gereset was:
http://forum.fok.nl/topic/777286
dan zie je al enorme schommelingen. Dus ik blijf erbij dat hoe stom het ook is, er gewoon tijdens de live-uitzendingen veel en veel meer gestemd wordt dan doordeweeks bij elkaar. Als ik naar mijn eigen stemgedrag kijk, dan klopt dat ook.
quote:Dat kan íets schelen, maar niet zoveel Arcee. Dat moet jij toch ook snappen. Ja, ténzij je er vanuit gaat dat er maar een paar honderd telefoontjes/sms'jes binnenkomen.Op vrijdag 11 november 2005 00:05 schreef Arcee het volgende:
[..]
De Menno-fans bellen niet, want die zien dat hun held veilig is, maar de Rob-fans zien dat hun held in nood is en gaan juist bellen.
quote:Ja, ZIT er een notaris bij?? Weet je dat heel zeker? Ik vraag het me af hoor...Op vrijdag 11 november 2005 13:52 schreef Stereotomy het volgende:
Kijk, het lijkt mij ook heel erg onwaarschijnlijk
quote:Ik denk dat we daar vanuit moeten gaan, dat er echt heel, heel weinig mensen doordeweeks stemmen en alles op alles zetten tijdens de live uitzending. Zo stem ik ook al tijdenOp vrijdag 11 november 2005 14:09 schreef Jane het volgende:
[..]
Dat kan íets schelen, maar niet zoveel Arcee. Dat moet jij toch ook snappen. Ja, ténzij je er vanuit gaat dat er maar een paar honderd telefoontjes/sms'jes binnenkomen.
quote:Ja, in elk geval dat is door BB bevestigd.Ja, ZIT er een notaris bij?? Weet je dat heel zeker? Ik vraag het me af hoor...
quote:Notaris Kreukniet. Je kent hem wel.Op vrijdag 11 november 2005 14:09 schreef Jane het volgende:
Ja, ZIT er een notaris bij?? Weet je dat heel zeker? Ik vraag het me af hoor...
quote:Jezus... nog meer minpunten voor jou!Op vrijdag 11 november 2005 00:09 schreef Stereotomy het volgende:
[..]
Jij bent net als Tanja: "Ik ga er toch wel uit" / "In die enveloppe zit toch niets goeds" / "Het wordt toch wel een jongetje"
Man, accepteer het gewoon eens.
Man, accepteer gewoon eens dat we je niet grappig vinden. Je hoeft niet op alles te reageren
quote:Wat is er met mijn zoon?
