SCH | donderdag 10 november 2005 @ 15:44 |
Blessure Van Bommel voer voor discussie bron: Volkskrant, 10-11-2005 AMSTERDAM - In de nationale ploeg opgelopen blessures voeren de spanning tussen bonden en clubs op.Van Bommel is na Meerdinkde tweede speler in ruim een half jaar die tijdens de training zwaar geblesseerd raakte. Zaakwaarnemer Rob Jansen omschreef de psychische toestand van Mark van Bommel gisteren in één woord: ‘Kapot.’ Van Bommel belde zelfs ’s nachts met zijn vertrouwensman, om morele steun. Een ingescheurde enkelband en een opgerekte enkelband. Dat was, zo bleek gisteren uit onderzoek, de schade na de botsing met Boateng tijdens de training van dinsdag. Gekozen is voor de conservatieve geneeswijze, via het ‘tapen’ van de enkel. Er volgt dus geen operatie. Jansen: ‘Mark blijft nog twee dagen in Nederland en herstelt dan verder in Barcelona.’ De revalidatie gaat zes tot acht weken duren. Intussen betaalt Barcelona zijn vorstelijke salaris gewoon door. En dat terwijl de middenvelder juist zijn vorm had gevonden en een basisplaats had afgedwongen. Barcelona zal getergd zijn door de tegenvaller of, zoals Jansen het algemene gevoel bij clubs die spelers geblesseerd terugkrijgen met een understatement uitdrukt: ‘Clubs zijn hier niet blij mee.’ Het is ook wat: een blessure van een speler in vorm, opgelopen tijdens een training van de nationale ploeg voor een oefenwedstrijd. Barcelona zit tevens in de G-14, het gremium van inmiddels achttien clubs dat meer grip op de structuren wenst te krijgen en vooral de macht van de overkoepelende bonden wil indammen. De G-14 diende reeds een klacht in bij de Zwitserse mededingingsautoriteit om het monopolie van de FIFA aan te vechten. Clubs moeten spelers afstaan, zonder dat daar een vergoeding tegenover staat. De G-14 steunt in deze de Belgische club Charleroi, die besloot naar de rechter te stappen nadat de Marokkaanse speler Oulmers geblesseerd raakte tijdens een interland tegen Burkina Faso. Oulmers stond acht maanden aan de kant en Charleroi wenst een tegemoetkoming in de kosten. Dit alles tot woede van FIFA-voorzitter Blatter, die wilde aansturen op een vergelijk, zonder tussenkomst van de rechter. Een geschil dat al jaren de gemoederen bezighoudt in bestuurderskringen, dreigt dus te escaleren. De clubs zijn het zat. Ajax-voorzitter Jaakke zei daarover onlangs tegen deze krant: ‘Is het redelijk dat je de door jou opgeleide speler betaalt, verzekert en ter beschikking stelt voor een WK, waaraan de FIFA honderden miljoenen euro’s verdient, terwijl je daarvoor geen vergoeding krijgt?’ Jaakkes collega Van den Herik van Feyenoord: ‘Ik strijd al jaren voor een zakelijke overeenkomst voor het afstaan van spelers. Het kan niet zo zijn dat de werknemers gratis of nagenoeg gratis kunnen worden opgeëist. Het afsluiten van een ongevallenverzekering doet daaraan niets af, want de bedrijfsschade is vele malen groter.’ Blessures als die van Van Bommel voeden de onvrede, zeker omdat het geval niet op zichzelf staat. Alleen al tijdens de vijftien maanden onder bondscoach Van Basten zijn saillante voorbeelden te noteren: Van der Vaart raakte geblesseerd door een schop van toenmalig Ajax-ploeggenoot Ibrahimovic tegen Zweden en was twee weken uitgeschakeld. Robben miste, nadat hij uitviel in de uitwedstrijd tegen Roemenië, een maand bij Chelsea. Theo Lucius brak in juni een kuitbeen tegen Finland, doch hij en PSV hadden het geluk dat de vakantie aanbrak en hij nauwelijks duels hoefde te missen. Martijn Meerdink speelde niet tussen 24 maart en 24 oktober, zeven maanden, omdat hij tijdens de training van het Nederlands elftal een knieband scheurde. ‘Voetbal is een contactsport’, zei bondscoach Van Basten dinsdag na het ongeval met Van Bommel. De KNVB betaalt aan de clubs overigens wél vergoedingen voor uitgenodigde internationals, maar het gaat hierbij om vrij bescheiden bedragen die in geen verhouding staan tot het salaris van de meeste internationals. Nederland is ook een witte raaf, want de meeste landen doen niets. En de KNVB betaalt alleen voor internationals van Nederlandse clubs. ‘Dat zijn onze leden’, aldus directeur Tielbeke van de Eredivisie CV. De ECV op haar beurt heeft een collectieve verzekering afgesloten waaruit clubs die internationals aan Oranje en Jong Oranje leveren, kunnen putten bij blessures. ‘Dat alles wil niet zeggen dat we niks doen voor Van Bommel’, zegt KNVB-directeur Kesler. Tielbeke is benieuwd wat te zijner tijd de uitspraak van de rechtszaak in België zal zijn. ‘Stel dat daar een standaardvergoeding en een standaardverzekering uitrollen, dan laten we onze regeling weer vervallen.’ Andere landen vragen zich af waarom Nederland weer eens vooroploopt met regelgeving. Zo kreeg Kesler tijdens een vergadering eens te horen van een Italiaanse manager (en hij imiteert een Italiaans accent): ‘Why do you pay Dutch clubs, and not for Seedorf and Stam?’ ---------------------------------------------------------------------------------------------- Hebben de clubs gelijk omdat zij toch voor een groot gedeelte van de kosten opdraaien en relatief de meeste ellende opvangen van blessures. Of moeten de clubs niet zeuren en blij zijn als hun spelers geselecteerd worden voor het nationale elftal? [ Bericht 0% gewijzigd door SCH op 10-11-2005 15:51:11 ] | |
golfer | donderdag 10 november 2005 @ 15:49 |
Zet je er even bij uit welke krant dit stukje komt, SCH? En ik begrijp de bezwaren van de clubs best wel. Uiteindelijk betalen zij de salarissen van geblesseerde spelers grotendeels door. | |
-Vaduz- | donderdag 10 november 2005 @ 15:54 |
Ik snap wel dat clubs er niet blij mee zijn, maar ik vind dat het risico op blessures bij het nationale team er gewoon bijhoort. Elke topploeg kan pech hebben. | |
Rekkie | donderdag 10 november 2005 @ 15:56 |
voetbal ![]() | |
Sack_Blabbath | donderdag 10 november 2005 @ 15:57 |
quote:Maar als we het dan toch zakelijk gaan bekijken: het feit dat een speler de status van international heeft vergroot ook zijn marktwaarde. En daarbij speelt de speler zich internationaal in de kijker, waar de clubs (vaak) ook niet slechter van worden. | |
rubbereend | donderdag 10 november 2005 @ 15:57 |
het is natuurlijk ook een beetje belachelijk dat er nu oefen wedstrijden gespeeld worden. Puur voor het vullen van de zakken van de bonden. | |
Radegast | donderdag 10 november 2005 @ 16:00 |
quote:Als ze nou eens beginnen om die vriendschappelijke interlands af te schaffen. De kalender is al zo overvol. | |
Radegast | donderdag 10 november 2005 @ 16:01 |
quote:Mee eens. | |
-Vaduz- | donderdag 10 november 2005 @ 16:01 |
Vriendschappelijke duels mogen er van mij in veel gevallen ook wel uit. | |
DutchGooner | donderdag 10 november 2005 @ 16:02 |
quote:Wat een kul zeg. Het kan er misschien wel bijhoren dat risico maar het is ronduit belachelijk. Het wordt gewoon tijd dat er een financiele vergoeding uitgekeerd gaat worden voor spelers die er weken uitliggen door de interlands. Als ik alleen al naar Arsenal kijk zijn we dankzij interlands al 7 spelers kwijt geweest of zijn we nog kwijt. (Henry,Cole,Campbell,van Persie,Gilberto,Ljungberg en Hleb) Hier mag best wel een vergoeding tegenover staan dunkt mij. | |
Rekkie | donderdag 10 november 2005 @ 16:06 |
Wat DG zegt ![]() Het wordt behoorlijk bedenkelijk om voor het nationale elftal te spelen als er telkens zoveel blessure leed wordt veroorzaakt. | |
-Vaduz- | donderdag 10 november 2005 @ 16:06 |
Arsenal is een extreem voorbeeld, vergoedingen vind ik onzinnig. Die zijn er nog nooit geweest, dus waarom nu wel ineens? Denk je dat de nationale bonden blij zijn met de blessures van hun spelers? | |
rubbereend | donderdag 10 november 2005 @ 16:07 |
quote:haal die oefenrondes er tussen uit en de competie kan minimaal een week eerder stoppen en dan kan het trainingskamp en oefenserie voor het grote toernooi langer worden dat is ook veel gunstiger voor het vormen van een team. | |
Gunner | donderdag 10 november 2005 @ 16:11 |
Zoals ook al door DG is aangegeven, is dit al een jaren oude discussie (in Engeland iig). Goed dat Nederland ook wakker wordt | |
DutchGooner | donderdag 10 november 2005 @ 16:17 |
quote:Niet ineens wat mij betrefd,het had al eerder gemogen. Tis ronduit belachelijk dat clubs spelers moeten missen door een andere partij in deze maar wel voor de kosten moeten opdraaien quote:Die zullen er ongetwijfeld niet blij mee zijn maar die lopen verder geen financieel risico itt de clubs. | |
-Vaduz- | donderdag 10 november 2005 @ 16:20 |
Is er al een vergoedingssysteem door iemand bedacht eigenlijk? Lijkt me een lastig iets. | |
golfer | donderdag 10 november 2005 @ 17:15 |
Wat toevallig....bij het radio2-programma Knooppunt Kranenbarg is dit het trilemma vandaag. Ook NCRV.... ![]() | |
SCH | donderdag 10 november 2005 @ 17:21 |
quote: ![]() ![]() | |
jpzegthallo | donderdag 10 november 2005 @ 17:22 |
Nationale voetbalbonden zouden dan dus vergoedingen moeten gaan betalen? Dan krijgt de KNVB van mij dus helemaal niks meer hèa.. ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door jpzegthallo op 10-11-2005 17:41:36 ] | |
DeTolk | donderdag 10 november 2005 @ 17:25 |
Danku voor dit topic | |
Eilanden | donderdag 10 november 2005 @ 17:26 |
quote:Wie luistert er nu naar de NCRV ![]() ![]() | |
SCH | donderdag 10 november 2005 @ 17:30 |
quote: ![]() | |
tong80 | donderdag 10 november 2005 @ 17:49 |
Wat een flauwekul. Spelers raken ook geblesseerd als ze in de badkamer uitglijden. Clubs moeten blij zijn dat hun spelers worden geselecteerd, hun marktwaarde stijgt en daar hebben de clubs weer baat bij.![]() | |
SCH | donderdag 10 november 2005 @ 17:53 |
quote:De marktwaarde van Van Bommel is gestegen deze week? ![]() Ik snap de clubs wel - het belang van de nationale teams wordt nogal overschat en zeker de Nederlandse bondscoach lijkt geen enkele rekening te houden met spelers en clubs. Leuk hoe Van Bommel deze week de vernieling in is geholpen ![]() | |
tong80 | donderdag 10 november 2005 @ 17:54 |
Dat had ook bij PSV op de training kunnen gebeuren. Of mogen ze daar geen slidings maken ?![]() | |
SCH | donderdag 10 november 2005 @ 18:01 |
quote:Maar daar is het niet gebeurd. Het is op de training van Oranje gebeurd. | |
tong80 | donderdag 10 november 2005 @ 18:11 |
Ja en ? Voetbal is een contactsport, is inherent aan het spel dat je geblesseerd kunt raken.![]() | |
SCH | donderdag 10 november 2005 @ 18:17 |
quote:Tuurlijk maar het maakt toch wel wat uit waar dat gebeurt? Een club wordt nu enorm getroffen (ook financieel) door iets dat hij oploopt buiten hen om - dat kan soms stomme pech zijn maar ook liggen aan de manier van trainen of wat dan ook. Waarom moet een club opdraaien voor iets wat ergens anders is veroorzaakt. Ik vind dat je daar toch wel vragen bij kunt stellen, zeker gezien het huidige voetbal, de bedragen en het grote aantal interlands. | |
tong80 | donderdag 10 november 2005 @ 18:20 |
Hoe zou jij het dan ideaal vinden ? Dat een bond gedwongen wordt een bepaald bedrag te doneren aan een club ? Dat worden dan peanuts bedragen lijkt me, niet in verhouding staand met het leed van een eventuele blessure. Ik blijf erbij. Wees als club blij dat je spelers worden geselecteerd met alle risico's vandien. Ik denk dat jouw voorzitter in juigstemming was toen Yildirim werd geselecteerd, dat verhoogde zijn transferwaarde plots met een miljoentje.![]() | |
SCH | donderdag 10 november 2005 @ 18:23 |
quote:Er zijn echt wel meer dingen belangrijk dan de transferwaarde. Als Yildirim een paar maanden was uitgeschakeld door iets wat hij op een Oranje-training had opgelopen was de voorzitter helemaal niet blij geweest. Waarom zou je perse blij moeten zijn om alle risico's vandien??? | |
tong80 | donderdag 10 november 2005 @ 18:25 |
Die risico's loop je ook in de badkamer als je uitglijdt over een stuk zeep. Moet daarom verboden worden om zeep te gebruiken ?![]() | |
methodmich | donderdag 10 november 2005 @ 19:22 |
Ik vind dat de bonden best een vergoeding mogen betalen inderdaad. Gewoon een deel van het salaris. Neem ook de Afrika Cup, midden in een seizoen. | |
MaxPower | donderdag 10 november 2005 @ 19:25 |
De FIFA verdient miljoenen aan een WK. Ze verplichten de clubs om de spelers af te staan. De clubs krijgen geen cent. En als de clubs weigeren een speler af te staan wordt of de speler geschorst, of de club krijgt een fikse boete. Daar klopt dus iets niet, en het is terecht dat men dat aankaart bij de mededingingsautoriteit. | |
rubbereend | donderdag 10 november 2005 @ 19:25 |
de spelers zijn toch gewoon verzekerd bij de clubs, misschien kunnen de bonden iig dat over nemen. | |
MaxPower | donderdag 10 november 2005 @ 19:34 |
Jij denkt dat een verzekeraar een miljoenensalaris gaat vergoeden als een speler een maand geblesseerd is? Hoe hoog is die premie dan wel niet? | |
SCH | donderdag 10 november 2005 @ 22:21 |
quote:Je moet gewoon altijd bukken om een stuk zeep op te rapen, dat zou verplicht moeten worden ![]() | |
tong80 | donderdag 10 november 2005 @ 22:32 |
Rick Smits wilde voor Nederland Basketballen, maar de verzejkeringspremie was te hoog. Willen we dat ?![]() | |
rubbereend | donderdag 10 november 2005 @ 22:36 |
nee dat wil ik niet, er kan ook een deal gemaakt worden dat de Fifa clubs vergoed of dat de helft van de winst die op een interland wordt gemaakt wordt gedeeld met de clubs. Maar het veel makkelijker. cluster wedstrijden en beperk het aantal oefenwedstrijden tot een minimum | |
SCH | donderdag 10 november 2005 @ 22:36 |
Het is niet meteen alles of niks Tong. | |
tong80 | donderdag 10 november 2005 @ 22:39 |
quote:Nee weer een Nederlands halfslachtige oplossing. ![]() | |
Suijk | vrijdag 11 november 2005 @ 08:26 |
In feite ben je werknemer van je club en ben je een week bij iemand anders in dienst. Logisch eigenlijk dat zij dan in ieder geval voor een deel wat betalen mocht er iets gebeuren. | |
Rekkie | vrijdag 11 november 2005 @ 11:08 |
Als ik werk verricht voor een andere werkgever, reken maar dat mijn eigen werkgever een rekening stuurt ![]() | |
D1 | vrijdag 11 november 2005 @ 11:14 |
quote:Minder hoog dan de verzekering die een club afsluit voor z'n spelers. Kijk een speler is een X aantal dagen in het jaar werkzaam voor de KNVB. Het lijkt mij meer dan logisch dat de KNVB een clusterverzekering afsluit voor de spelers die in die beperkte tijd geblesseerd raken. Leuk of niet, spelers zijn investeringen geworden en investeringen verzeker je nou eenmaal. | |
DIGGER | vrijdag 11 november 2005 @ 14:42 |
Speciaal voor SCH:quote:In Italie dus ook gewoon het zelfde verhaal (EN DG heeft hierboven helemaal gelijk). | |
DIGGER | zondag 13 november 2005 @ 19:03 |
Bij Lyon zullen ze ook blij zijn, want je poot breken bij Frankrijk - Costa Rica, daar zit een clubcoach echt op te wachten. | |
tong80 | maandag 14 november 2005 @ 17:27 |
Part of the game![]() | |
DutchGooner | dinsdag 15 november 2005 @ 02:14 |
quote:enu nummertje 8,Clichy is geblesseerd gerkaat bij Frankrijk u21,leve het interlandvoetbal ![]() | |
DIGGER | dinsdag 15 november 2005 @ 07:29 |
En Berry Powel loopt nog steeds vrolijk rond? ![]() | |
Calella | dinsdag 15 november 2005 @ 07:40 |
quote:Mijn carriere, mijn carriere, HELP!!! mijn carriere, HELP!!! ![]() Kom eens terug op aarde, stuk verdriet. ![]() | |
brighton | woensdag 23 november 2005 @ 11:59 |
quote: | |
DIGGER | woensdag 23 november 2005 @ 12:06 |
quote: |