FOK!forum / Voetbal / Spanning tussen bonden en clubs door blessureleed
SCHdonderdag 10 november 2005 @ 15:44
Blessure Van Bommel voer voor discussie

bron: Volkskrant, 10-11-2005

AMSTERDAM - In de nationale ploeg opgelopen blessures voeren de spanning tussen bonden en clubs op.Van Bommel is na Meerdinkde tweede speler in ruim een half jaar die tijdens de training zwaar geblesseerd raakte.

Zaakwaarnemer Rob Jansen omschreef de psychische toestand van Mark van Bommel gisteren in één woord: ‘Kapot.’ Van Bommel belde zelfs ’s nachts met zijn vertrouwensman, om morele steun.

Een ingescheurde enkelband en een opgerekte enkelband. Dat was, zo bleek gisteren uit onderzoek, de schade na de botsing met Boateng tijdens de training van dinsdag. Gekozen is voor de conservatieve geneeswijze, via het ‘tapen’ van de enkel. Er volgt dus geen operatie. Jansen: ‘Mark blijft nog twee dagen in Nederland en herstelt dan verder in Barcelona.’

De revalidatie gaat zes tot acht weken duren. Intussen betaalt Barcelona zijn vorstelijke salaris gewoon door. En dat terwijl de middenvelder juist zijn vorm had gevonden en een basisplaats had afgedwongen.

Barcelona zal getergd zijn door de tegenvaller of, zoals Jansen het algemene gevoel bij clubs die spelers geblesseerd terugkrijgen met een understatement uitdrukt: ‘Clubs zijn hier niet blij mee.’ Het is ook wat: een blessure van een speler in vorm, opgelopen tijdens een training van de nationale ploeg voor een oefenwedstrijd.

Barcelona zit tevens in de G-14, het gremium van inmiddels achttien clubs dat meer grip op de structuren wenst te krijgen en vooral de macht van de overkoepelende bonden wil indammen. De G-14 diende reeds een klacht in bij de Zwitserse mededingingsautoriteit om het monopolie van de FIFA aan te vechten. Clubs moeten spelers afstaan, zonder dat daar een vergoeding tegenover staat.

De G-14 steunt in deze de Belgische club Charleroi, die besloot naar de rechter te stappen nadat de Marokkaanse speler Oulmers geblesseerd raakte tijdens een interland tegen Burkina Faso. Oulmers stond acht maanden aan de kant en Charleroi wenst een tegemoetkoming in de kosten. Dit alles tot woede van FIFA-voorzitter Blatter, die wilde aansturen op een vergelijk, zonder tussenkomst van de rechter.

Een geschil dat al jaren de gemoederen bezighoudt in bestuurderskringen, dreigt dus te escaleren. De clubs zijn het zat. Ajax-voorzitter Jaakke zei daarover onlangs tegen deze krant: ‘Is het redelijk dat je de door jou opgeleide speler betaalt, verzekert en ter beschikking stelt voor een WK, waaraan de FIFA honderden miljoenen euro’s verdient, terwijl je daarvoor geen vergoeding krijgt?’

Jaakkes collega Van den Herik van Feyenoord: ‘Ik strijd al jaren voor een zakelijke overeenkomst voor het afstaan van spelers. Het kan niet zo zijn dat de werknemers gratis of nagenoeg gratis kunnen worden opgeëist. Het afsluiten van een ongevallenverzekering doet daaraan niets af, want de bedrijfsschade is vele malen groter.’

Blessures als die van Van Bommel voeden de onvrede, zeker omdat het geval niet op zichzelf staat. Alleen al tijdens de vijftien maanden onder bondscoach Van Basten zijn saillante voorbeelden te noteren: Van der Vaart raakte geblesseerd door een schop van toenmalig Ajax-ploeggenoot Ibrahimovic tegen Zweden en was twee weken uitgeschakeld. Robben miste, nadat hij uitviel in de uitwedstrijd tegen Roemenië, een maand bij Chelsea.

Theo Lucius brak in juni een kuitbeen tegen Finland, doch hij en PSV hadden het geluk dat de vakantie aanbrak en hij nauwelijks duels hoefde te missen. Martijn Meerdink speelde niet tussen 24 maart en 24 oktober, zeven maanden, omdat hij tijdens de training van het Nederlands elftal een knieband scheurde.

‘Voetbal is een contactsport’, zei bondscoach Van Basten dinsdag na het ongeval met Van Bommel.

De KNVB betaalt aan de clubs overigens wél vergoedingen voor uitgenodigde internationals, maar het gaat hierbij om vrij bescheiden bedragen die in geen verhouding staan tot het salaris van de meeste internationals. Nederland is ook een witte raaf, want de meeste landen doen niets.

En de KNVB betaalt alleen voor internationals van Nederlandse clubs. ‘Dat zijn onze leden’, aldus directeur Tielbeke van de Eredivisie CV. De ECV op haar beurt heeft een collectieve verzekering afgesloten waaruit clubs die internationals aan Oranje en Jong Oranje leveren, kunnen putten bij blessures. ‘Dat alles wil niet zeggen dat we niks doen voor Van Bommel’, zegt KNVB-directeur Kesler.

Tielbeke is benieuwd wat te zijner tijd de uitspraak van de rechtszaak in België zal zijn. ‘Stel dat daar een standaardvergoeding en een standaardverzekering uitrollen, dan laten we onze regeling weer vervallen.’

Andere landen vragen zich af waarom Nederland weer eens vooroploopt met regelgeving. Zo kreeg Kesler tijdens een vergadering eens te horen van een Italiaanse manager (en hij imiteert een Italiaans accent): ‘Why do you pay Dutch clubs, and not for Seedorf and Stam?’

----------------------------------------------------------------------------------------------

Hebben de clubs gelijk omdat zij toch voor een groot gedeelte van de kosten opdraaien en relatief de meeste ellende opvangen van blessures. Of moeten de clubs niet zeuren en blij zijn als hun spelers geselecteerd worden voor het nationale elftal?

[ Bericht 0% gewijzigd door SCH op 10-11-2005 15:51:11 ]
golferdonderdag 10 november 2005 @ 15:49
Zet je er even bij uit welke krant dit stukje komt, SCH?

En ik begrijp de bezwaren van de clubs best wel. Uiteindelijk betalen zij de salarissen van geblesseerde spelers grotendeels door.
-Vaduz-donderdag 10 november 2005 @ 15:54
Ik snap wel dat clubs er niet blij mee zijn, maar ik vind dat het risico op blessures bij het nationale team er gewoon bijhoort. Elke topploeg kan pech hebben.
Rekkiedonderdag 10 november 2005 @ 15:56
voetbal
Sack_Blabbathdonderdag 10 november 2005 @ 15:57
quote:
Op donderdag 10 november 2005 15:49 schreef golfer het volgende:
En ik begrijp de bezwaren van de clubs best wel. Uiteindelijk betalen zij de salarissen van geblesseerde spelers grotendeels door.
Maar als we het dan toch zakelijk gaan bekijken: het feit dat een speler de status van international heeft vergroot ook zijn marktwaarde. En daarbij speelt de speler zich internationaal in de kijker, waar de clubs (vaak) ook niet slechter van worden.
rubbereenddonderdag 10 november 2005 @ 15:57
het is natuurlijk ook een beetje belachelijk dat er nu oefen wedstrijden gespeeld worden. Puur voor het vullen van de zakken van de bonden.
Radegastdonderdag 10 november 2005 @ 16:00
quote:
Op donderdag 10 november 2005 15:54 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik snap wel dat clubs er niet blij mee zijn, maar ik vind dat het risico op blessures bij het nationale team er gewoon bijhoort. Elke topploeg kan pech hebben.
Als ze nou eens beginnen om die vriendschappelijke interlands af te schaffen.
De kalender is al zo overvol.
Radegastdonderdag 10 november 2005 @ 16:01
quote:
Op donderdag 10 november 2005 15:57 schreef rubbereend het volgende:
het is natuurlijk ook een beetje belachelijk dat er nu oefen wedstrijden gespeeld worden. Puur voor het vullen van de zakken van de bonden.
Mee eens.
-Vaduz-donderdag 10 november 2005 @ 16:01
Vriendschappelijke duels mogen er van mij in veel gevallen ook wel uit.
DutchGoonerdonderdag 10 november 2005 @ 16:02
quote:
Op donderdag 10 november 2005 15:54 schreef -Vaduz- het volgende:
Ik snap wel dat clubs er niet blij mee zijn, maar ik vind dat het risico op blessures bij het nationale team er gewoon bijhoort. Elke topploeg kan pech hebben.
Wat een kul zeg.

Het kan er misschien wel bijhoren dat risico maar het is ronduit belachelijk.
Het wordt gewoon tijd dat er een financiele vergoeding uitgekeerd gaat worden voor spelers die er weken uitliggen door de interlands.

Als ik alleen al naar Arsenal kijk zijn we dankzij interlands al 7 spelers kwijt geweest of zijn we nog kwijt. (Henry,Cole,Campbell,van Persie,Gilberto,Ljungberg en Hleb)
Hier mag best wel een vergoeding tegenover staan dunkt mij.
Rekkiedonderdag 10 november 2005 @ 16:06
Wat DG zegt

Het wordt behoorlijk bedenkelijk om voor het nationale elftal te spelen als er telkens zoveel blessure leed wordt veroorzaakt.
-Vaduz-donderdag 10 november 2005 @ 16:06
Arsenal is een extreem voorbeeld, vergoedingen vind ik onzinnig. Die zijn er nog nooit geweest, dus waarom nu wel ineens? Denk je dat de nationale bonden blij zijn met de blessures van hun spelers?
rubbereenddonderdag 10 november 2005 @ 16:07
quote:
Op donderdag 10 november 2005 16:01 schreef -Vaduz- het volgende:
Vriendschappelijke duels mogen er van mij in veel gevallen ook wel uit.
haal die oefenrondes er tussen uit en de competie kan minimaal een week eerder stoppen en dan kan het trainingskamp en oefenserie voor het grote toernooi langer worden dat is ook veel gunstiger voor het vormen van een team.
Gunnerdonderdag 10 november 2005 @ 16:11
Zoals ook al door DG is aangegeven, is dit al een jaren oude discussie (in Engeland iig).

Goed dat Nederland ook wakker wordt
DutchGoonerdonderdag 10 november 2005 @ 16:17
quote:
Op donderdag 10 november 2005 16:06 schreef -Vaduz- het volgende:
Arsenal is een extreem voorbeeld, vergoedingen vind ik onzinnig. Die zijn er nog nooit geweest, dus waarom nu wel ineens?
Niet ineens wat mij betrefd,het had al eerder gemogen. Tis ronduit belachelijk dat clubs spelers moeten missen door een andere partij in deze maar wel voor de kosten moeten opdraaien
quote:
Denk je dat de nationale bonden blij zijn met de blessures van hun spelers?
Die zullen er ongetwijfeld niet blij mee zijn maar die lopen verder geen financieel risico itt de clubs.
-Vaduz-donderdag 10 november 2005 @ 16:20
Is er al een vergoedingssysteem door iemand bedacht eigenlijk? Lijkt me een lastig iets.
golferdonderdag 10 november 2005 @ 17:15
Wat toevallig....bij het radio2-programma Knooppunt Kranenbarg is dit het trilemma vandaag.

Ook NCRV....
SCHdonderdag 10 november 2005 @ 17:21
quote:
Op donderdag 10 november 2005 17:15 schreef golfer het volgende:
Wat toevallig....bij het radio2-programma Knooppunt Kranenbarg is dit het trilemma vandaag.

Ook NCRV....
Dat wist ik echt niet, ik zweer het op Xena
jpzegthallodonderdag 10 november 2005 @ 17:22
Nationale voetbalbonden zouden dan dus vergoedingen moeten gaan betalen? Dan krijgt de KNVB van mij dus helemaal niks meer hèa..

[ Bericht 1% gewijzigd door jpzegthallo op 10-11-2005 17:41:36 ]
DeTolkdonderdag 10 november 2005 @ 17:25
Danku voor dit topic
Eilandendonderdag 10 november 2005 @ 17:26
quote:
Op donderdag 10 november 2005 17:15 schreef golfer het volgende:
Wat toevallig....bij het radio2-programma Knooppunt Kranenbarg is dit het trilemma vandaag.

Ook NCRV....
Wie luistert er nu naar de NCRV
SCHdonderdag 10 november 2005 @ 17:30
quote:
Op donderdag 10 november 2005 17:26 schreef Eilanden het volgende:

[..]

Wie luistert er nu naar de NCRV
tong80donderdag 10 november 2005 @ 17:49
Wat een flauwekul. Spelers raken ook geblesseerd als ze in de badkamer uitglijden. Clubs moeten blij zijn dat hun spelers worden geselecteerd, hun marktwaarde stijgt en daar hebben de clubs weer baat bij.


SCHdonderdag 10 november 2005 @ 17:53
quote:
Op donderdag 10 november 2005 17:49 schreef tong80 het volgende:
Wat een flauwekul. Spelers raken ook geblesseerd als ze in de badkamer uitglijden. Clubs moeten blij zijn dat hun spelers worden geselecteerd, hun marktwaarde stijgt en daar hebben de clubs weer baat bij.


De marktwaarde van Van Bommel is gestegen deze week?

Ik snap de clubs wel - het belang van de nationale teams wordt nogal overschat en zeker de Nederlandse bondscoach lijkt geen enkele rekening te houden met spelers en clubs. Leuk hoe Van Bommel deze week de vernieling in is geholpen
tong80donderdag 10 november 2005 @ 17:54
Dat had ook bij PSV op de training kunnen gebeuren. Of mogen ze daar geen slidings maken ?

SCHdonderdag 10 november 2005 @ 18:01
quote:
Op donderdag 10 november 2005 17:54 schreef tong80 het volgende:
Dat had ook bij PSV op de training kunnen gebeuren. Of mogen ze daar geen slidings maken ?

Maar daar is het niet gebeurd. Het is op de training van Oranje gebeurd.
tong80donderdag 10 november 2005 @ 18:11
Ja en ? Voetbal is een contactsport, is inherent aan het spel dat je geblesseerd kunt raken.


SCHdonderdag 10 november 2005 @ 18:17
quote:
Op donderdag 10 november 2005 18:11 schreef tong80 het volgende:
Ja en ? Voetbal is een contactsport, is inherent aan het spel dat je geblesseerd kunt raken.


Tuurlijk maar het maakt toch wel wat uit waar dat gebeurt? Een club wordt nu enorm getroffen (ook financieel) door iets dat hij oploopt buiten hen om - dat kan soms stomme pech zijn maar ook liggen aan de manier van trainen of wat dan ook. Waarom moet een club opdraaien voor iets wat ergens anders is veroorzaakt. Ik vind dat je daar toch wel vragen bij kunt stellen, zeker gezien het huidige voetbal, de bedragen en het grote aantal interlands.
tong80donderdag 10 november 2005 @ 18:20
Hoe zou jij het dan ideaal vinden ? Dat een bond gedwongen wordt een bepaald bedrag te doneren aan een club ? Dat worden dan peanuts bedragen lijkt me, niet in verhouding staand met het leed van een eventuele blessure. Ik blijf erbij. Wees als club blij dat je spelers worden geselecteerd met alle risico's vandien. Ik denk dat jouw voorzitter in juigstemming was toen Yildirim werd geselecteerd, dat verhoogde zijn transferwaarde plots met een miljoentje.


SCHdonderdag 10 november 2005 @ 18:23
quote:
Op donderdag 10 november 2005 18:20 schreef tong80 het volgende:
Hoe zou jij het dan ideaal vinden ? Dat een bond gedwongen wordt een bepaald bedrag te doneren aan een club ? Dat worden dan peanuts bedragen lijkt me, niet in verhouding staand met het leed van een eventuele blessure. Ik blijf erbij. Wees als club blij dat je spelers worden geselecteerd met alle risico's vandien. Ik denk dat jouw voorzitter in juigstemming was toen Yildirim werd geselecteerd, dat verhoogde zijn transferwaarde plots met een miljoentje.


Er zijn echt wel meer dingen belangrijk dan de transferwaarde. Als Yildirim een paar maanden was uitgeschakeld door iets wat hij op een Oranje-training had opgelopen was de voorzitter helemaal niet blij geweest.

Waarom zou je perse blij moeten zijn om alle risico's vandien???
tong80donderdag 10 november 2005 @ 18:25
Die risico's loop je ook in de badkamer als je uitglijdt over een stuk zeep. Moet daarom verboden worden om zeep te gebruiken ?

methodmichdonderdag 10 november 2005 @ 19:22
Ik vind dat de bonden best een vergoeding mogen betalen inderdaad.

Gewoon een deel van het salaris. Neem ook de Afrika Cup, midden in een seizoen.
MaxPowerdonderdag 10 november 2005 @ 19:25
De FIFA verdient miljoenen aan een WK. Ze verplichten de clubs om de spelers af te staan. De clubs krijgen geen cent. En als de clubs weigeren een speler af te staan wordt of de speler geschorst, of de club krijgt een fikse boete.

Daar klopt dus iets niet, en het is terecht dat men dat aankaart bij de mededingingsautoriteit.
rubbereenddonderdag 10 november 2005 @ 19:25
de spelers zijn toch gewoon verzekerd bij de clubs, misschien kunnen de bonden iig dat over nemen.
MaxPowerdonderdag 10 november 2005 @ 19:34
Jij denkt dat een verzekeraar een miljoenensalaris gaat vergoeden als een speler een maand geblesseerd is?

Hoe hoog is die premie dan wel niet?
SCHdonderdag 10 november 2005 @ 22:21
quote:
Op donderdag 10 november 2005 18:25 schreef tong80 het volgende:
Die risico's loop je ook in de badkamer als je uitglijdt over een stuk zeep. Moet daarom verboden worden om zeep te gebruiken ?

Je moet gewoon altijd bukken om een stuk zeep op te rapen, dat zou verplicht moeten worden
tong80donderdag 10 november 2005 @ 22:32
Rick Smits wilde voor Nederland Basketballen, maar de verzejkeringspremie was te hoog. Willen we dat ?

rubbereenddonderdag 10 november 2005 @ 22:36
nee dat wil ik niet, er kan ook een deal gemaakt worden dat de Fifa clubs vergoed of dat de helft van de winst die op een interland wordt gemaakt wordt gedeeld met de clubs.

Maar het veel makkelijker. cluster wedstrijden en beperk het aantal oefenwedstrijden tot een minimum
SCHdonderdag 10 november 2005 @ 22:36
Het is niet meteen alles of niks Tong.
tong80donderdag 10 november 2005 @ 22:39
quote:
Op donderdag 10 november 2005 22:36 schreef SCH het volgende:
Het is niet meteen alles of niks Tong.
Nee weer een Nederlands halfslachtige oplossing.


Suijkvrijdag 11 november 2005 @ 08:26
In feite ben je werknemer van je club en ben je een week bij iemand anders in dienst. Logisch eigenlijk dat zij dan in ieder geval voor een deel wat betalen mocht er iets gebeuren.
Rekkievrijdag 11 november 2005 @ 11:08
Als ik werk verricht voor een andere werkgever, reken maar dat mijn eigen werkgever een rekening stuurt
D1vrijdag 11 november 2005 @ 11:14
quote:
Op donderdag 10 november 2005 19:34 schreef MaxPower het volgende:
Jij denkt dat een verzekeraar een miljoenensalaris gaat vergoeden als een speler een maand geblesseerd is?

Hoe hoog is die premie dan wel niet?
Minder hoog dan de verzekering die een club afsluit voor z'n spelers. Kijk een speler is een X aantal dagen in het jaar werkzaam voor de KNVB. Het lijkt mij meer dan logisch dat de KNVB een clusterverzekering afsluit voor de spelers die in die beperkte tijd geblesseerd raken.

Leuk of niet, spelers zijn investeringen geworden en investeringen verzeker je nou eenmaal.
DIGGERvrijdag 11 november 2005 @ 14:42
Speciaal voor SCH:
quote:
Vieri is latest Italy casualty

Christian Vieri is out of Italy’s upcoming friendly matches against Holland and the Ivory Coast after picking up a knee injury in training.

Vieri sustained the problem while working with his international teammates at Coverciano yesterday and, after being examined by doctors today, was sent home to recover.

The 32-year-old is the third player to hobble home from the Italy base camp in as many days after Angelo Peruzzi and Francesco Totti also hurt themselves while preparing with the Azzurri.

This latest injury is sure to fuel the growing row that is developing between Italian clubs and the national side.

Although Vieri is expected to recover in time for Milan’s League visit to Fiorentina next weekend, Carlo Ancelotti will take a dim view of one of his strikers possibly having to miss a crucial match as a result an injury suffered preparing for a friendly, which most club Coaches deem to be pointless.

Juventus boss Fabio Capello has been particularly outspoken about losing players through injuries picked up while on international duty.

He recently had to make do without the services of Lilian Thuram and Patrick Vieira for this reason and the £14m former Arsenal captain again aggravated a persistent groin problem with France this week.
In Italie dus ook gewoon het zelfde verhaal (EN DG heeft hierboven helemaal gelijk).
DIGGERzondag 13 november 2005 @ 19:03
Bij Lyon zullen ze ook blij zijn, want je poot breken bij Frankrijk - Costa Rica, daar zit een clubcoach echt op te wachten.
tong80maandag 14 november 2005 @ 17:27
Part of the game


DutchGoonerdinsdag 15 november 2005 @ 02:14
quote:
Op donderdag 10 november 2005 16:02 schreef DutchGooner het volgende:

[..]

Wat een kul zeg.

Het kan er misschien wel bijhoren dat risico maar het is ronduit belachelijk.
Het wordt gewoon tijd dat er een financiele vergoeding uitgekeerd gaat worden voor spelers die er weken uitliggen door de interlands.

Als ik alleen al naar Arsenal kijk zijn we dankzij interlands al 7 spelers kwijt geweest of zijn we nog kwijt. (Henry,Cole,Campbell,van Persie,Gilberto,Ljungberg en Hleb)
Hier mag best wel een vergoeding tegenover staan dunkt mij.
enu nummertje 8,Clichy is geblesseerd gerkaat bij Frankrijk u21,leve het interlandvoetbal
DIGGERdinsdag 15 november 2005 @ 07:29
En Berry Powel loopt nog steeds vrolijk rond?
Calelladinsdag 15 november 2005 @ 07:40
quote:
Op donderdag 10 november 2005 15:44 schreef SCH het volgende:
Van Bommel belde zelfs ’s nachts met zijn vertrouwensman, om morele steun.
Mijn carriere, mijn carriere, HELP!!! mijn carriere, HELP!!!

Kom eens terug op aarde, stuk verdriet.
brightonwoensdag 23 november 2005 @ 11:59
quote:
Rangers eist geld voor blessure Buffel (VI)

Glasgow Rangers wil geld zien van de Belgische voetbalbond. Thomas Buffel is al meer dan een maand uitgeschakeld door een blessure die hij opliep in een interland van België.
Voor Glasgow Rangers is de maat vol. De Schotse club vindt dat de Belgische voetbalbond tijdens de revalidatie van Buffel moet meebetalen aan zijn salaris en is van plan een claim van 181.000 euro in te dienen.

Het feit dat de clubs met de gebakken peren zitten als een speler geblesseerd raakt bij het nationale elftal, is een discussie die al vaker is aangewakkerd. Charleroi, ook al uit België, eiste vorige week een schadevergoeding van een miljoen euro voor de zware blessure die Abdelmajid Oulmers in Marokkaanse dienst opliep. Charleroi richtte zich daarbij niet tot de Marokkaanse bond, maar tot de FIFA.

In Nederland maakte Feyenoord-coach Erwin Koeman zich vorige week nog boos over de hamstringblessure die Romeo Castelen overhield aan zijn optredens bij Oranje en Jong Oranje. Tot claims van Nederlandse clubs kwam het tot op heden nog niet.
DIGGERwoensdag 23 november 2005 @ 12:06
quote:
Zampa slams ‘ridiculous’ Palermo

Palermo President Maurizio Zamparini was furious at his side’s draw at Treviso and singled out their Italy internationals for particular criticism. "They were ridiculous," he blasted.

The Rosanero were widely expected to take all three points from their away game against Serie A’s third-bottom club on Sunday, but in truth they were lucky not to go home pointless after their 2-2 draw against the Veneto outfit.

Treviso went 2-0 up after just six minutes to give Alberto Cavasin a seemingly perfect start to his tenure at his hometown club, but although the Sicilians fought back to earn a share of the spoils, they didn’t escape the ire of Zamparini.

"That was our worst game of the year," he stormed. "Our international players were ridiculous. I hope that Marcello Lippi doesn’t call them up again."

The outspoken Palermo chief was referring to Fabio Grosso, Cristian Zaccardo and Andrea Barzagli, who all played for Italy in their recent friendly matches against Holland and the Ivory Coast.

It seems that the Rosanero’s three Azzurri stars have suffered from the numerous trips between Amsterdam, Coverciano, Geneva, Palermo and Treviso, but Zampa has given short shrift to any such concerns.

"If things don’t change by Christmas, I will take the necessary measures," he continued.

"Footballers earn a lot of money but they don’t have much soul. I have no intention of going back to Sicily, but if I were I would give them all a kick up the backside."