quote:
Op maandag 14 november 2005 18:13 schreef Tha_Erik het volgende:[..]
Ik heb eerder gezegd dat het wel logisch overkwam met een bepaalde omschrijving, maar inderdaad, het is toch een beetje vreemd.
Ik hoop niet dat dit een nieuwe stijl van stemmen is, want met al die blanco stemmen gaat de lol er wel vanaf.
hé "ouwe mopperaar
![]()
"
Jullie, de inzenders, overhandigen jullie inzending aan een onafhankelijke jury.
En dan gebeurt het
Gezichtspunt # 1De jury (voor enkelvoud lees: het jurylid), maakt een lijst van genomineerden, in overeenstemming met internationaal afgesproken regels.
Dat zijn de voorronden. In de voorronden wordt vlug over de verschillende inzendingen gekeken en gefilterd zodat er een selecte serie ontstaat van objects d’arts.
Die selectie komt in de finale.
En daar wordt een keuze gemaakt op basis van
- inhoud
- vorm
- kwaliteit
- emotie
- nagelaten indruk.
De beste krijgt 3 punten
De volgende 2 punten
En de daarop volgende 1 punt
Maar, de lijsten van genomineerden kunnen kort zijn en lang zijn.
Soms komen er maar twee op een lijst.
En als er maar twee de finale halen kunnen zij 3 en 2 punten krijgen.
Maar de jury is bereid om de "ouwe mopperaar
![]()
" tegemoet te komen en 2 en 1 punt te geven. En dat is gebeurd in onderhavig geval.
Gezichtspunt # 2De jury maakt geen lijst van genomineerden.
Alle inzendingen gaan gelijk aan de finale
Bij minimaal drie inzendingen per categorie zijn er dan ook altijd een gouden zilveren en bronzen plak mogelijk.
Gezichtspunt # 3Er zal vast nog wel een derde methodiek zijn om te jureren.
De jury heeft gekozen voor het eerste gezichtspunt om twee redenen.
1. Het gemak en de efficiëntie om met voorrondes te werken om snel een eerste schifting te kunnen maken waardoor meer aandacht en concentratie aan de finale besteed kan worden.
2. Het tijdselement. Met name het doorlezen van alle verhalen vergt relatief veel tijd. Als hier vooraf door de jury al enige filtering toegepast kan worden kan er meer tijd besteed worden aan de finale.
quote:
Bij nader inzien vind ik het "half" stemmen geen goed idee en een belediging voor de inzendingen.
De jury respecteert deze opmerking van “ouwe mopperaar
![]()
”, als mening, echter niet als argument om het ingenomen standpunt te wijzigen.
Het idee dat dit een belediging zou zijn voor de inzendingen is niet juist.
En wel om twee redenen.
-Een inzending is gevoelloos
- Het tegenovergestelde is namelijk het geval.
Het is geen belediging voor de inzender maar een uitdaging.
Het gaat om de aankomende kunstenaar, niet om de winnaar.
Die heeft gewoon het geluk van de dag.
Maar de nieuwe kunstenaar..
Die ziet hier dat hij wel wat punten heeft gehaald, maar net niet genoeg om in de prijzen te vallen. En hij / zij ziet het kunstwerk van de rivaal en weet dat hij / zij beter kan en het een volgende keer doet.
Vol verwachting klopt het hart van de jury, wachtend op de volgende inzendingen.