WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik vroeg me af, ik stort sinds 1999 maandelijks een relatief klein bedrag in een paar beleggingsfondsen. dit was voorheen gekoppeld aan mijn hypotheek (inmiddels niet meer) Je koop hierbij maandelijks steedsvparticipaties in het fonds. (royal combinatiefonds en royal aandelenfonds van www.ul.nl )
Nu heb ik even gekeken naar de waarde en die is zon 2800 euro, in totaal heb ik inmiddels 2950 euro ingelegd. dus ik zit op een negatief rendement.. ik had gedacht dat door de koersdalingen je relatief veel meer participaties zou hebben gekocht dan al was de koers gestegen ...en dus nu de koersen weer aardig opgekrabbeld zijn ik inmiddels wel een aardig pos. rendement zou hebben (hefboom effect)...(toen de koers instortte had ik inmiddels toch nog niet erg veel inleg) nou. niet dus, nog steeds negatief! , terwijl het rd over de laatste 36 maand bij beide ruim boven de 20% ligt... hoe kan dit???
koersverloop combinatiefonds (70% van de inleg)
Sinds introductie 31,94 %
Sinds 1 januari jl 12,56 %
12 maands 15,27 %
36 maands 21,00 %
60 maands -5,22 %
120 maands Te korte historie
koersverloop aandelenfonds (30%van de inleg)
Sinds introductie 6,43 %
Sinds 1 januari jl 22,62 %
12 maands 27,30 %
36 maands 23,73 %
60 maands -33,90 %
in principe laat ik dit gewoon doorlopen tot 2029 , ik mis het geld immers toch niet, maar ik vraag me af of je tegen die tijd iig je geld terugkrijgt wat er is ingestoken, of dat de kans groot is dat je nog niet eruit haalt wat je er hebt ingestort. dan kan ik het beter overhevelen naar mn spaarrekening, waar ik iig 2% krijg.
Nu heb ik even gekeken naar de waarde en die is zon 2800 euro, in totaal heb ik inmiddels 2950 euro ingelegd. dus ik zit op een negatief rendement.. ik had gedacht dat door de koersdalingen je relatief veel meer participaties zou hebben gekocht dan al was de koers gestegen ...en dus nu de koersen weer aardig opgekrabbeld zijn ik inmiddels wel een aardig pos. rendement zou hebben (hefboom effect)...(toen de koers instortte had ik inmiddels toch nog niet erg veel inleg) nou. niet dus, nog steeds negatief! , terwijl het rd over de laatste 36 maand bij beide ruim boven de 20% ligt... hoe kan dit???
koersverloop combinatiefonds (70% van de inleg)
Sinds introductie 31,94 %
Sinds 1 januari jl 12,56 %
12 maands 15,27 %
36 maands 21,00 %
60 maands -5,22 %
120 maands Te korte historie
koersverloop aandelenfonds (30%van de inleg)
Sinds introductie 6,43 %
Sinds 1 januari jl 22,62 %
12 maands 27,30 %
36 maands 23,73 %
60 maands -33,90 %
in principe laat ik dit gewoon doorlopen tot 2029 , ik mis het geld immers toch niet, maar ik vraag me af of je tegen die tijd iig je geld terugkrijgt wat er is ingestoken, of dat de kans groot is dat je nog niet eruit haalt wat je er hebt ingestort. dan kan ik het beter overhevelen naar mn spaarrekening, waar ik iig 2% krijg.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Sja, in 2000 stond de AEX rond de 600. Je hebt een jaar lang units tegen dergelijke waarden ingekocht. Op het dieptepunt lag de AEX zo rond de 250 dacht ik. Als alles helemaal symmetrisch zou zijn verlopen, zou je gemmiddelde aankoopwaarde gebaseerd zijn op een AEX van rond de 400. Dus dat je ongeveer gelijk speelt is niet verwonderlijk. Overigens wordt niet al het geld dat je betaald ook voor je belegd: een deel gaat verloren aan beheerskosten e.d.
Als je beleggingen een onderdeel zijn / waren van een hypotheek, dan durf ik er op te gokken dat je ook een overlijdensrisicoverzekering hebt lopen e.d. Die kosten worden ook afgetrokken van je maandelijkse inleg.
[edit]
Ik ben in januari 2002 begonnen met een beleggingspolis, en de waarde daarvan is nu 70% van het geld wat ik er aan heb betaald..... -30% rendement Maar ja, lange termijn visie en dat soort dingen moet je maar denken (en ik hou in mijn berekening dus ook geen rekening met premies voor mijn verzekeringen)
[/edit]
Als je beleggingen een onderdeel zijn / waren van een hypotheek, dan durf ik er op te gokken dat je ook een overlijdensrisicoverzekering hebt lopen e.d. Die kosten worden ook afgetrokken van je maandelijkse inleg.
[edit]
Ik ben in januari 2002 begonnen met een beleggingspolis, en de waarde daarvan is nu 70% van het geld wat ik er aan heb betaald..... -30% rendement Maar ja, lange termijn visie en dat soort dingen moet je maar denken (en ik hou in mijn berekening dus ook geen rekening met premies voor mijn verzekeringen)
Maar ja, lange termijn visie en dat soort dingen moet je maar denken (en ik hou in mijn berekening dus ook geen rekening met premies voor mijn verzekeringen)[/edit]
Op dinsdag 8 november 2005 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Laten we even serieus en ontopic verder discussieren!
Laten we even serieus en ontopic verder discussieren!
Heb je rekening gehouden met het uitgekeerde dividend? Of is er geen dividend uitgekeerd?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
divident? dat wordt bij beleggingsfondsen niet uitgekeerd/doorberekend volgens mij. dat houdt de bank zelf.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Beleggen heeft z'n ups en downs maar als je continu blijft inleggen, ook op momenten dat de koersen dalende zijn, ben je niet optimaal bezig. Wat Seraphin zegt, dus.
Bovendien, het ene beleggingsfonds is het andere niet dus een matig fonds zal in zo'n geval zeker niet lekker scoren.
Bovendien, het ene beleggingsfonds is het andere niet dus een matig fonds zal in zo'n geval zeker niet lekker scoren.
Jesus loves you...everyone else thinks you're an asshole
http://www.evertdoorn.nl
http://www.evertdoorn.nl/blog
http://www.evertdoorn.nl
http://www.evertdoorn.nl/blog
dit is een product waar je automatisch inlegt dat kan je niet stoppen zomaar. verder als ik het wijzig komt het in box3 terecht ipv box1 waar het nu in zit.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
Euhm.... als je beleggingspolis niet meer aan een hypotheek is gekoppeld zoals je in de openingspost schreef..... maar je hebt em nog wel in Box 1 zitten.......
Op dinsdag 8 november 2005 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Laten we even serieus en ontopic verder discussieren!
Laten we even serieus en ontopic verder discussieren!
De koersen van de onderliggende aandelen zijn natuurlijk wel weer aan het optrekken, dus je zou zo maar eens een verbeterd rendement kunnen gaan zien.
Dat laatste snap ik niet zo, vermogen en dergelijke valt toch altijd in box 3?
Dat laatste snap ik niet zo, vermogen en dergelijke valt toch altijd in box 3?
Jesus loves you...everyone else thinks you're an asshole
http://www.evertdoorn.nl
http://www.evertdoorn.nl/blog
http://www.evertdoorn.nl
http://www.evertdoorn.nl/blog
Die polis kan gewoon in Box 1 zitten, hoor....
[ Bericht 48% gewijzigd door Five_Horizons op 09-11-2005 16:42:28 ]
[ Bericht 48% gewijzigd door Five_Horizons op 09-11-2005 16:42:28 ]
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
ik begreep dat als de polis voor eind 1999 is afgesloten dat hij dan nog gewoon in box1 blijft. zo heb ik ook een abc spaarplan in box1 , ook omdat deze voor 1999 is afgesloten. (mits je de polissen niet meer verandert dus)
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
En dat hoeft dan weer niet (die datum is niet de reden, in elk geval)quote:Op woensdag 9 november 2005 16:40 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
ik begreep dat als de polis voor eind 1999 is afgesloten dat hij dan nog gewoon in box1 blijft. zo heb ik ook een abc spaarplan in box1 , ook omdat deze voor 1999 is afgesloten. (mits je de polissen niet meer verandert dus)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
wat bedoel je? volgens mij zijn al dat soort polissien van voor 14 september 1999 vrijgesteld van vermogensbelasting.
(__/)
(='.'=)
(")_(")
(='.'=)
(")_(")
@ BHFH Volgens mij is een beleggingspolis in Box 1 per definitie vrijgesteld van vermogensbelasting
@ Five_H: ik wou niet sugerreren dat het niet kan, maar het lijkt me in de meeste gevallen niet de beste oplossing.
@ Five_H: ik wou niet sugerreren dat het niet kan, maar het lijkt me in de meeste gevallen niet de beste oplossing.
Op dinsdag 8 november 2005 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Laten we even serieus en ontopic verder discussieren!
Laten we even serieus en ontopic verder discussieren!
Continue inleggen is helemaal niet zo'n slechte strategie als je voor lange termijn belegt, juist omdat je automatisch ook tijdens dips inkoopt. Als je steeds een constant bedrag inlegt dan koop je op dips automatisch in verhouding meer aandelen. Over lange tijd bekeken kom je er dan helemaal niet zo slecht uit.quote:Op woensdag 9 november 2005 16:14 schreef horney_dorney het volgende:
Beleggen heeft z'n ups en downs maar als je continu blijft inleggen, ook op momenten dat de koersen dalende zijn, ben je niet optimaal bezig.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Sterker, die bestaat niet een meer.quote:Op woensdag 9 november 2005 16:52 schreef Seraphin het volgende:
@ BHFH Volgens mij is een beleggingspolis in Box 1 per definitie vrijgesteld van vermogensbelasting
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
quote:Op woensdag 9 november 2005 17:53 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
die van voor 1999 bestaan dus nog wel.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Is waar, maar daar tegenop weegt ook dat je nooit momenten hebt dat je winst pakt en uitstapt, wat bij beleggen toch wel cruciaal is. Bij 'normale' fondsen kun je zelf je stop losses bepalen.quote:Op woensdag 9 november 2005 17:15 schreef SeLang het volgende:
[..]
Continue inleggen is helemaal niet zo'n slechte strategie als je voor lange termijn belegt, juist omdat je automatisch ook tijdens dips inkoopt. Als je steeds een constant bedrag inlegt dan koop je op dips automatisch in verhouding meer aandelen. Over lange tijd bekeken kom je er dan helemaal niet zo slecht uit.
Jesus loves you...everyone else thinks you're an asshole
http://www.evertdoorn.nl
http://www.evertdoorn.nl/blog
http://www.evertdoorn.nl
http://www.evertdoorn.nl/blog
Ik beleg in een tweetal postbank fondsen en daar wordt gewoon dividend uitgekeerd. Het is niet veel, maar toch ... .quote:Op woensdag 9 november 2005 15:58 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
divident? dat wordt bij beleggingsfondsen niet uitgekeerd/doorberekend volgens mij. dat houdt de bank zelf.
De fondsen zijn overigens het hoog-dividend fonds en het dynamisch-mix fonds IV.
Ik beleg ook bij de postbank (duurzaam aandelenfonds) en ik had begrepen dat je dividend automatisch wordt omgezet naar nieuwe aandelen in dat fonds.Toch maar eens opzoeken dan....
Dat klopt, maar je kan dat dividend kostenloos opnemen d8 ik.quote:Op donderdag 10 november 2005 10:09 schreef zatoichi het volgende:
Ik beleg ook bij de postbank (duurzaam aandelenfonds) en ik had begrepen dat je dividend automatisch wordt omgezet naar nieuwe aandelen in dat fonds.Toch maar eens opzoeken dan....
'winst pakken' impliceert dat je korte termijn bewegingen van de markt kunt voorspellen. Echter, in de praktijk is de markt nauwelijks te voorspellen. De besproken strategie (elke maand voor een vast bedrag aandelen kopen) is juist gebaseerd op de acceptatie van het feit dat de markt onvoorspelbaar is en je daarom een soort middeling over lange termijn toepast waarbij perioden van te dure aankopen worden gecompenseerd met hele gunstige aankopen.quote:Op donderdag 10 november 2005 09:58 schreef horney_dorney het volgende:
[..]
Is waar, maar daar tegenop weegt ook dat je nooit momenten hebt dat je winst pakt en uitstapt, wat bij beleggen toch wel cruciaal is. Bij 'normale' fondsen kun je zelf je stop losses bepalen.
Wat betreft stoploss:
Stoploss heeft alleen zin bij speculatie.
In geval van lange termijn beleggen is een stoploss totale onzin; een lagere koers kan dan nooit een reden tot verkoop zijn, hooguit een reden tot aankoop.
[ Bericht 21% gewijzigd door Atahualpa op 10-11-2005 13:49:35 ]
Babyvet roeleert !
Probeer eens het east-capital baltic fund !
De baltische staten doen het erg goed geloof dat ik 11% rendement haalde vorig jaar.
De baltische staten doen het erg goed geloof dat ik 11% rendement haalde vorig jaar.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
|
|
