Op een bijgevoegd achterblad staat een overzicht van de huurbedragen waaruit de hoofdsom is opgebouwd. Daarbij staan ook twee maanden waarvan de huur volgens mijn moeder zeker al is voldaan. Dat zou dus betekenen dat het bedrag dat vermeld wordt in de dagvaarding incorrect is en dat het in feite om een bedrag gaat dat ongeveer 900 euro lager ligt.
In principe willen wij het uiteraard niet op een zitting laten aankomen en dat kan ook vermeden worden door het openstaande bedrag binnen ongeveer 9 dagen te voldoen.
Ik vraag mij nu echter af wat er nu moet of kan gebeuren; de dagvaarding is immers incorrect. Moeten wij dit aan de deurwaarder melden, met het risico een nieuwe dagvaarding te krijgen die wel correct is? Moeten wij het niet melden, en de vordering nietig laten verklaren? En wat gebeurt er dan met het openstaande bedrag? Komt er dan een nieuwe vordering/zitting? Wat wij graag willen is de huurachterstand middels een betalingsregeling voldoen. Een bedrag van dat formaat is namelijk veel te groot om in enkele dagen op te hoesten.
Graag advies.
quote:jij woont nog thuis zekerOp dinsdag 8 november 2005 19:23 schreef Burbo het volgende:
Voortaan toch maar op tijd de huur betalen zeker
soms he is dat niet mogenlijk.. kan iedereen gebeuren, is niet slim, maar kan gebeuren..
ik weet er het antwoord niet op, maar een regeling valt altijd wel te treffen. ik zou de deurwaarder bellen, en melden dat je een schikking wil treffen met een afbetalingsregeling, en het juiste bedrag vermeld.
dmv bankafschriftquote:ja precies, dat kan gelukkigOp dinsdag 8 november 2005 19:29 schreef dutchmage het volgende:
en als je kan aantonen dat er al 2 maanden betaald zijn worden die denk ik wel in mindering gebracht., moet je het wel aan kunnen tonen he
probleem met een betalingsregeling is dat die al eerder getroffen is
we konden toen een keer niet op tijd betalen en op dat moment werd de betalingsregeling dus beëindigd...
quote:ouch, en gewoon dooerbetaald.?en het te late bedrag alsnog gestort.?Op dinsdag 8 november 2005 19:34 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
ja precies, dat kan gelukkig
probleem met een betalingsregeling is dat die al eerder getroffen is
we konden toen een keer niet op tijd betalen en op dat moment werd de betalingsregeling dus beëindigd...
zo ja hebben ze geen poot op te staan, je blijft immers betalen. ook al is het te laat..
ik zou ze nog eens bellen, en vragen of ze nogmaals akkoord gaan..
succes in iedergeval
quote:Bedankt...ik weet niet precies hoe het zit met dat te late bedrag. ik zal het eens aan mijn moeder vragenOp dinsdag 8 november 2005 19:37 schreef dutchmage het volgende:
[..]
ouch, en gewoon dooerbetaald.?en het te late bedrag alsnog gestort.?
zo ja hebben ze geen poot op te staan, je blijft immers betalen. ook al is het te laat..
ik zou ze nog eens bellen, en vragen of ze nogmaals akkoord gaan..
succes in iedergeval
Dat kan een rechter toch ter plekke aanpassen.
Dat zou een uitkomst zijn, als je een dagvaarding krijgt of verwacht, snel een paar euro overmaken zodat het bedrag niet klopt.
Als de vordering terecht is kan de rechter het bedrag volgens mij gewoon aanpassen aan de huidige situatie, dus rekening houdend met bedragen die inmiddels betaald zijn.
Dat het bedrag niet klopt omdat een betaling van jullie en de afhandeling bij de deurwaarder elkaar gekruisd hebben is geen reden tot het ongeldig verklaren van de vordering.
Dus laat die strohalm vallen en ga zsm voor een betalingsregeling, want je wordt ook voor al die administratieve en rechterlijke kosten aangeslagen!
quote:Tja, helaas denken debiteuren wel vaker dingen 'zeker te weten'. Echt aantoonbaar met bankafschriften? Overgemaakt op de goede rekening? Niet later weer teruggestort om een of andere reden?Op dinsdag 8 november 2005 19:09 schreef JohnDDD het volgende:
Op een bijgevoegd achterblad staat een overzicht van de huurbedragen waaruit de hoofdsom is opgebouwd. Daarbij staan ook twee maanden waarvan de huur volgens mijn moeder zeker al is voldaan. Dat zou dus betekenen dat het bedrag dat vermeld wordt in de dagvaarding incorrect is en dat het in feite om een bedrag gaat dat ongeveer 900 euro lager ligt.
quote:Als het huidige bedrag te hoog is, en je kunt dat aantonen met kopietjes van bankafschriften, sure.Moeten wij dit aan de deurwaarder melden
quote:Kan niet.de vordering nietig laten verklaren
quote:Heb je met deze deurwaarder al eerder een betalingsregeling gehad? Is daar al een flink gedeelte op betaald? Hoe oud zijn de vorderingen? Kun je aantonen dat je nu wél in staat bent om de termijnen te betalen?Wat wij graag willen is de huurachterstand middels een betalingsregeling voldoen. Een bedrag van dat formaat is namelijk veel te groot om in enkele dagen op te hoesten.
Het geduld houdt natuurlijk op gegeven ogenblik op...
quote:Regel bewijs dat die 2 betalingen waar je het overhebt ook echt gedaan zijn. Bv door een afschrift van de bankrekening te overleggen.Op dinsdag 8 november 2005 19:34 schreef JohnDDD het volgende:
[..]
ja precies, dat kan gelukkig
probleem met een betalingsregeling is dat die al eerder getroffen is
we konden toen een keer niet op tijd betalen en op dat moment werd de betalingsregeling dus beëindigd...
Verder zal je het resterende bedrag dus binnen de 9 dagen mogen ophoesten. Een betalingsregeling werkt kennelijk niet, aangezien je je ook niet aan de vorige betalingsregeling hebt gehouden. Ik gok dat de schuldeiser dan ook absoluut niet staat te springen om weer een betalingsregeling te treffen.
quote:proberen kan altijdOp dinsdag 8 november 2005 19:58 schreef _Arthur het volgende:
[..]
Ik gok dat de schuldeiser dan ook absoluut niet staat te springen om weer een betalingsregeling te treffen.