Inkomsten uit criminele actviteiten worden niet meegenomen ...quote:Op dinsdag 8 november 2005 11:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik wil je graag geloven. Maar hoe doen ze het dan dat ze in duurdere auto's rijden, grotere huizen hebben in Marokko en daar veel meer geld uitgeven? Ik zie dit nl. bijna jaarlijks in Marokko als ik daar op vakantie ga, het zijn big spenders met grote dure wagens. Ze komen er het rijkst uit als ik ze vergelijk met de "Nederlanders" en de "Belgen".²
Nee hoor. Ik ben hartstikke vóór een actief spreidingsbeleid, en niet alleen van allochtonen, maar ook van bijstandsgerechtigden.quote:Op dinsdag 8 november 2005 11:51 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Ha, op spreidingsbeleid komen negatieve reacites en kamervragen of het geen discriminatie is.
Betere opleidingsgraad is puur inzet, ook in frenkrijk, lager werkloosheidspercentage klopt, we hebben in het algemeen een lager werkloosheidspercentage en is dus niet iets wat alleen de groepen in de voorsteden treft. Hoger inkomen moet je wat voor doen.
Ook hier is weerstand tegen het dwingen van mensen om ze op de lange termijn betere kansen te geven. Voornamelijk bestaat die weerstand bij personen zoals jij
Tja, daar heb je gelijk in.quote:Op dinsdag 8 november 2005 11:53 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Blijkbaar niet, er is immers gewoon gereld toch?
In mijn wijk deden de autochtone, niet-moslimbvewoners lekker fanatiek mee - > ik denk echt niet dat het een geloofskwestie is.quote:Op dinsdag 8 november 2005 11:52 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Dat ze dat doen is een goeie zaak. Desondanks is het ook illustratief voor de situatie in die wijken. Wijken waar een religie meer macht heeft dat overheidsgezag.
Ik voorzie iig enorme problemen voor moslims in Europa. Laaggeschoolde arbeid zal steeds meer geoutsourced worden, hoogopgeleide Oost-Europeanen kloppen aan de deur en de grootste opkomende economieen (China, India, Brazilie en Rusland) zijn allemaal geen moslimlanden.
Als dit geweld tegen de westerse samenleving aan blijft houden zullen er steeds meer deuren gesloten blijven.
Ikzie iig geen oplossing voor deze groeiende problematiek.
ja er is een dubbele standaard nml onschuldige en criminelen daar hebben we verschillende omgangsvormen voorquote:Op dinsdag 8 november 2005 11:50 schreef Floripas het volgende:
[..]
Nee, ook dier baby's ga ik niet vermoorden. Ik zou de neiging om 'm een schop te verkopen wel hebben, maar daar hebben we natuurlijk justitie voor: dat het hier geen oog-om-oog-samenleving wordt.
Weet je wat opvalt? Dat de buurtbewoners zelf (wier auto in de fik stond, ja) een stuk milder zijn voor de relschoppers dan jullie.
[..]
Ja, maar de overheid dient er ook zorg voor te dragen dat die rellen niet eskaleren. Dit is niet de methode om rellen niet te laten eskaleren.
[..]
Nee, natuurlijk niet.
[..]
Ik zeg toch dat ze zowat geen wapens hebben.
[..]
En als ik zeg 'dat het rot is voor die verbrande mevrouw' dan ben ik onmenselijk, maar jij komt hiermee weg?
Nog een dubbele standaard, iemand?
Ik denk dat het flink zoeken wordt naar een imam in Frankrijk die de Franse taal niet machtig is.quote:Op dinsdag 8 november 2005 11:53 schreef matthijst het volgende:
import predikers die de taal niet machtig zijn, maar blijkbaar wel in staat zijn om groepen volk op te fokken....
Jazeker wel.quote:Op dinsdag 8 november 2005 11:49 schreef Drugshond het volgende:
Waarom gooi je alle moslim stromingen op 1 hoop![]()
Zie je uberhaupt wel onderscheid tussen moslim A en moslim B ?
Ik kan niet spreken voor andere users, maar ik wel. (Al is 'verdedigen' een groot woord - in ieder geval afraden om met scherp te gaan schieten.)quote:Op dinsdag 8 november 2005 11:53 schreef matthijst het volgende:
Zou Bansheeboy die gasten ook verdedigen als het 'gewone' Fransen waren?
Over het algemeen lijkt het toch om Islamitische (iig van komaf ...) relschoppers te gaan. Maar ik geloof direct dat er her en der ook andere groepen mee rellen. De mens vind sensatie nu eenmaal mooi.quote:Op dinsdag 8 november 2005 11:55 schreef Floripas het volgende:
[..]
In mijn wijk deden de autochtone, niet-moslimbvewoners lekker fanatiek mee - > ik denk echt niet dat het een geloofskwestie is.
Criminelen zijn nog altijd criminelen als ze als zodanig zijn veroordeeld naar aanleiding van een eerlijk proces.quote:Op dinsdag 8 november 2005 11:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
ja er is een dubbele standaard nml onschuldige en criminelen daar hebben we verschillende omgangsvormen voor
Dit is dus onzin, elke Marokkaan (en zeker die in Frankrijk) spreekt Frans.quote:Op dinsdag 8 november 2005 11:53 schreef matthijst het volgende:
Importpredikers die de taal niet machtig zijn, maar blijkbaar wel in staat zijn om groepen volk op te fokken....
Ik weet het niet, hoor. Wordt oorzaak en gevolg niet omgedraaid?quote:Op dinsdag 8 november 2005 11:57 schreef Idiosincrasico het volgende:
[..]
Over het algemeen lijkt het toch om Islamitische (iig van komaf ...) relschoppers te gaan. Maar ik geloof direct dat er her en der ook andere groepen mee rellen. De mens vind sensatie nu eenmaal mooi.
Ik zie je steeds ''pdf-alerts'' geven.quote:Op dinsdag 8 november 2005 11:53 schreef Floripas het volgende:
...........
Allochtonen willen zelf gespreid worden (PDF-alert)
Met scherp schieten is nooit grappig...quote:Op dinsdag 8 november 2005 11:56 schreef Floripas het volgende:
Ik kan niet spreken voor andere users, maar ik wel. (Al is 'verdedigen' een groot woord - in ieder geval afraden om met scherp te gaan schieten.)
En wat als er iemand aan de macht komt die jou radicaal tuig noemt?quote:Op dinsdag 8 november 2005 11:56 schreef matthijst het volgende:
Radicaal tuig mag je van mij afschieten...
moslims willen dat we meer rekening houden met hun geloof en cultuur.quote:Op dinsdag 8 november 2005 11:58 schreef Floripas het volgende:
[..]
Criminelen zijn nog altijd criminelen als ze als zodanig zijn veroordeeld naar aanleiding van een eerlijk proces.
Nu maar hopen dat de rechter de anarchisten niet vergelijkt met fietsendievenquote:Op dinsdag 8 november 2005 11:58 schreef Floripas het volgende:
[..]
Criminelen zijn nog altijd criminelen als ze als zodanig zijn veroordeeld naar aanleiding van een eerlijk proces.
Heb ik denk ik de verkeerde banden zitten kijken; erg raar Arabisch accent aan dat gebrabbel.quote:Op dinsdag 8 november 2005 11:59 schreef BansheeBoy het volgende:
Dit is dus onzin, elke Marokkaan (en zeker die in Frankrijk) spreekt Frans.²
Een avondklok is geen gek idee, het toegeven van het scheppen van banen is geen slecht idee, en het oppakken van relschoppers is ook geen gek idee.quote:Op dinsdag 8 november 2005 12:00 schreef matthijst het volgende:
[..]
Met scherp schieten is nooit grappig...
12 dagen rellen ook niet...
Wanneer is het genoeg dan?
Of mogen ze van jou de kerst proberen te halen, zodat de brandende auto's gebruikt kunnen worden voor de jaarslijkse kerstboomverbranding?
Misschien moeten ze wat kraanwegens aanleveren, kunnen ze ze opstapelen....![]()
strafrechtelijk gezien wel.quote:Op dinsdag 8 november 2005 11:58 schreef Floripas het volgende:
[..]
Criminelen zijn nog altijd criminelen als ze als zodanig zijn veroordeeld naar aanleiding van een eerlijk proces.
Het zijn geen anarchisten: ze komen juist in opstand tegen de anarchie die in hun wijken heerst.quote:Op dinsdag 8 november 2005 12:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nu maar hopen dat de rechter de anarchisten niet vergelijkt met fietsendieven
Yep, dan mogen ze mij afschieten.quote:Op dinsdag 8 november 2005 12:00 schreef Floripas het volgende:
En wat als er iemand aan de macht komt die jou radicaal tuig noemt?
Die zichzelf het recht toeeigent om jou af te schieten?
in een westerse samenleving.daag,quote:Op dinsdag 8 november 2005 12:00 schreef Floripas het volgende:
[..]
En wat als er iemand aan de macht komt die jou radicaal tuig noemt?
Die zichzelf het recht toeeigent om jou af te schieten?
Waarom? Daarmee ontken je dat het mensen zijn. Ja, nazi's, communisten, moslims, fietsendieven, fraudeplegers, roofovervallers, het zijn allemaal mensen. En je zult je daarom moeten afvragen waarom mensen tot zulke daden overgaan. Niet dat je ze niet moet straffen, maar gewoon de vraag: hoe komt dat toch?quote:Op dinsdag 8 november 2005 12:01 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
strafrechtelijk gezien wel.
laten we het dan tuig noemen
Belgie ligt hier slecht 20 km vandaan.quote:Op dinsdag 8 november 2005 11:53 schreef matthijst het volgende:
HUh, wa's dat voor vage uitspraak. Klinkt een beetje Belgisch...
Dat doet hij juist niet, hij is het eens met het protest. Maar niet tegen de vorm van geweld die ze hebben gekozen.quote:Ach, voor de duidelijkheid. Ik heb niks tegen moslims, maar wordt nogal gek van uitspraken van volk als Bansheeboy die keer op keer komen aanzeiken met onzin als " dit is niet des moslims" en het menen te moeten opnemen voor een een bende losgeslagen holbewoners die aan het muiten is geslagen....
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik vermoed dat BSB een dag vrij had genomen en met een zak chips en Mekka Cola op de bank had gezeten.quote:Zou Bansheeboy die gasten ook verdedigen als het 'gewone' Fransen waren?
Nee, denk het ook niet...Daar heb je wel gelijk in.quote:Dat imam-gordijn gezwets ging nergens over, maar ja, ik heb het dan ook niet zo op imams: import predikers die de taal niet machtig zijn, maar blijkbaar wel in staat zijn om groepen volk op te fokken....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |