*plaatje verwijderd*
www.bierbike.nl
nu verhuren we dat ding ee tijdje en nu worden we aangeklaagd door. www.fietscafe.nl. Deze claimt dat we de auteursrechten schenden. Hij heeft geen patent oid of registratie van het bierfiets principe. Toch schijnt het zo te zijn dat wij kopieren. Hij heeft namelijk eerst een rechtzaak aangespannen tegen www.partybike.nl. Die dacht ook dat het fietscafe niets kon maken tegen hun omdat ze geen patent of niets hebben. De rechter oordeelde echter anders.
Het zit nu zo. fietscafe claimt dat hij alles heeft bedacht. Nu weten we eigenlijk zeker dat het niet zo is. Hij verhuurd zijn fietsen sinds 1997. We hebben nu al gehoord dat er ongeveer zo'n fiets is die al veel langer bestaat. Het gaat om het principe van tegenover elkaar zitten te trappen terijl je in de andere richting beweegt. Kan iemend mij helpen aan zo'n fiets die al langer al 1997 bestaat. Als ik dit namelijk kan bewijzen dan winnen we de rechtzaak.
m.v.g. Poelman
[ Bericht 4% gewijzigd door Five_Horizons op 08-11-2005 15:29:16 ]
Verder is er blijkbaar al juripredentie, dus dan sta je minder sterk neem ik aan.
Idee: NMA opbellen!
Ik zag pas nog wel een ronde barfiets rijden.
quote:alle namen zijn welkom!!! Nog liever uit het buitenlandOp maandag 7 november 2005 20:58 schreef Realzm het volgende:
partybike rijd toch ook nog steeds?
quote:daar gaan we hem mee lastig vallen als ie het ons onmogelijk maakt natuurlijkOp maandag 7 november 2005 21:25 schreef Delenlill het volgende:
Hoe zit het wettelijk eigenlijk, dit lijkt me te kwalificeren als openbare dronkenschap, geen tapvergunning, en een gevaar op de weg.
www.bierfiets.nl
www.fietscafe.nl (uiteraard)
www.partybike.nl
www.trapcafe.nl
www.trapbar.nl linkt door naar www.fietscafe.nl
www.fietsbar.nl linkt ook door naar www.fietscafe.nl
www.barfiets.nl linkt door naar http://www.bike4fun.nl/ (met een rechte en een ronde barfietstaptrapcafe BBQ attractie)
www.feestfiets.nl eveneens
www.bierbike.nl (waar ken ik die van
) www.partyfiets.nl (down voor onderhoud)
www.barbike.nl is nog niet geclaimd
www.trapcafe.nl
Ik kwam ook nog ergens foto's tegen van een fietstap met reclame van de Lindeboom bierbrouwerij, maar dat kan ook reclame van een cafe zijn geweest.
En www.trapbar.com is heel wat anders.
[ Bericht 3% gewijzigd door buitenbeentje op 07-11-2005 22:18:48 ]
Echt vét!
quote:zijn we ook zeker mee bezigOp maandag 7 november 2005 23:01 schreef buitenbeentje het volgende:
Maar misschien is het nuttig om eens contact op te nemen met de andere potentierel slachtoffers van fietscafe.nl en daar eens mee rond de tafel te gaan zitten om ze voor te bereiden op wat ze te wachten staat. Misschien kunnen jullie samen wat doen.
Vraag ook hoe ze op het idee zijn gekomen, en wie de fiets voor ze heeft gemaakt; wellicht kan die fietsenmaker getuigen dat hij dit al veel langer doet.
Een snelle scan van de auteurswet leert namelijk dat een wetenschappelijk, ambachtelijk of industrieel vormgegeven werk ook onder het auteursrecht valt, zolang het maar voldoende origineel is. Het hoeft dus niet perse een letterkundig werk te zijn.
Aan originaliteit is duidelijk voldaan - tenzij jullie het tegendeel kunnen aantonen!
Daar heb je waarschijnlijk twee mogelijkheden voor:
- Aantonen dat dit al voor 1997 gebeurde. Een foto moet voldoende zijn. Zelfs een foto van een multi-mensen-bike waar geen biervat op zit maakt je zaak al veel sterker; want dan heeft de tegenstander alleen maar een biervat toegevoegd aan een bestaand ontwerp.
Hint: Bel eens naar een (fiets)museum.
- Tweede mogelijkheid: Documenteer zoveel mogelijk gevallen uit binnen- en buitenland waarmee je met kwantiteit probeert aan te tonen dat het idee helemaal niet zo origineel is - liefst met verklaringen van die bedrijven dat ze zelf op het idee zijn gekomen. Dan probeer je dus aan te tonen dat het een voor de hand liggend idee is.
[ Bericht 43% gewijzigd door mgerben op 08-11-2005 11:04:20 ]
Ik citeer: "Hoewel het ontwerp in substantiële mate door functionele eisen wordt bepaald is naar het oordeel van de rechter, die het fietscafé met eigen ogen heeft aanschouwd, nog voldoende vrije -niet functioneel bepaalde- ruimte over voor een creatieve inbreng van de vormgeving naar formaat en indeling. Het fietscafé bezit een eigen, oorspronkelijk karakter en draagt het persoonlijk stempel van de maker en kan derhalve worden aangemerkt als een werk waarop auteursrecht bestaat. "
best leuke dingen
En tandems zijn vast al ouder ~;-)
Volgens mij is dat ook het probleem, auteursrecht/copyright, en niet het product zelf.
Just my 2 cents...