Zit nu net even door de uitspraak te bladeren en het valt mij op dat het in die zaak ook duidelijk was dat de trapbar nagemaakt was naar voorbeeld van het fietscafe. Dat werd ruiterlijk toegegeven. Ook valt het mij op dat de rechter nog genoeg ruimte zag voor originaliteit. Iets waarin je dus kan afwijken van het concept van fietscafe en dus de auteursrechten kan omzeilen.
Ik citeer: "Hoewel het ontwerp in substantiële mate door functionele eisen wordt bepaald is naar het oordeel van de rechter, die het fietscafé met eigen ogen heeft aanschouwd, nog voldoende vrije -niet functioneel bepaalde- ruimte over voor een creatieve inbreng van de vormgeving naar formaat en indeling. Het fietscafé bezit een eigen, oorspronkelijk karakter en draagt het persoonlijk stempel van de maker en kan derhalve worden aangemerkt als een werk waarop auteursrecht bestaat. "
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"