Surinamer met Nederlandse nationaliteit wurgt in Suriname een meisje van 24 jaar. Daarna snijdt hij haar hoofd er half af. Kerel heeft alles bekend en krijgt van de Surinaamse rechter 16 jaar celstraf. Na ruim 2 jaar ontsnapt hij (met hulp van omgekocht gevanginispersoneel). Moordenaar zit binnen enkele weken in Nederland, alwaar hij zonder enig probleem een "zorgeloos" leven opbouwt. Baan, huis, autootje, vrouwtje + wat kinderen........niks aan de hand. Na 10 jaar is hij verlinkt
door een kennis van een kennis die het hele verhaal ter oren kwam. Peter R werd vervolgens benaderd en gaat er opaf. Maar wat blijkt nu aan het eind van het verhaal.......Die gast die als een beest iemand heeft afgeslacht, KAN niet uitgeleverd worden aan Suriname en KAN in Nederland ook niet in het gevang worden gekickt. Hij is free man 
.... .geen wet of verdrag staat hem in de weg 
Er moet toch ergens een hoger orgaan zijn die zo'n kerel alsnog ergens tussen 4 muren kan zetten
Onze vriend Nawijn gaat er in elk geval Kamervragen over stellen
......daar ga je weer Donner 
....politie een bonus toekennen als ze voldoende bonnen uitdelen en ondertussen als een blinde kuthomo moordenaars rond laten lopen in dit land. Lompe vent !! TIEF onderhand eens OPStrix Nebulosa
Natuurlijk is dit een verkeerde situatie, maar het gaat hier om een incidenteel hiaat in de wet. Donner heeft nog niet gereageerd, en van een minister wordt niet verwacht dat hij bij zijn aanstelling de wet leest, en onmiddelijk alle aanwezige fouten herstelt, wacht dus eerst eens af hoe de man reageert.
................. z'n voorgangers zijn net zulke grote slaapkoppen geweestquote:"triggeren"? Als je dus geen blunders in gang kunt zetten (dat betekent dat woord namelijk) moet je weg?Op zondag 6 november 2005 22:34 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Als je zulke grove blunders niet kunt triggeren moet je optiefen
quote:smileys trachten emoties weer te geven in niet-literaire taalOp zondag 6 november 2005 22:30 schreef Speth het volgende:
Smilies zijn voor de dommen, zeg ik altijd...
quote:Voor ongeletterd janhagel dat het niet met taal kan dus.Op zondag 6 november 2005 22:35 schreef Skinkie het volgende:
[..]
smileys trachten emoties weer te geven in niet-literaire taal
quote:als jij je studie afmaakt, mag je je even dom als mij noemen............voorlopig ben je nog dommerOp zondag 6 november 2005 22:30 schreef Speth het volgende:
Smilies zijn voor de dommen, zeg ik altijd... Je taalgebruik bevestigt dat stereotype des te meer.
quote:Als ik.Op zondag 6 november 2005 22:37 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
als jij je studie afmaakt, mag je je even dom als mij noemen............voorlopig ben je nog dommer
quote:lompe taalpurist
quote:Dan ik.
quote:"even dom als ik"
"even dom dan ik"
Welke is juist denk je?
quote:Even dom als thedonOp zondag 6 november 2005 22:43 schreef Speth het volgende:
[..]
"even dom als ik"
"even dom dan ik"
Welke is juist denk je?
is een vergelijking met als
OT: Donner is daar de oorzaak niet van, maar zijn voorgangers.
quote:My point exactly.Op zondag 6 november 2005 22:44 schreef dennistd het volgende:
[..]
Even dom als thedon
is een vergelijking met als
quote:Speth is het domst.Op zondag 6 november 2005 22:43 schreef Speth het volgende:
[..]
"even dom als ik"
"even dom dan ik"
Welke is juist denk je?
quote:Jij snapt het tenminsteOp zondag 6 november 2005 22:44 schreef dennistd het volgende:
[..]
Even dom als thedon
is een vergelijking met als
OT: Donner is daar de oorzaak niet van, maar zijn voorgangers.
quote:Zwakke comeback.
quote:Inderdaad, hij geeft je namelijk ongelijk.
quote:comntrole is niet nodig vind je? Gewoon alles voor zoete koek slikken. Die knurft heeft tal van personeel wat voor hem werk kan doen.....laat dan op z'n minst 1 iemand uitzoeken de regelgeving op dat soort gebied deugtOp zondag 6 november 2005 22:44 schreef dennistd het volgende:
OT: Donner is daar de oorzaak niet van, maar zijn voorgangers.
quote:Juist, we gaan bij elke fout de minister eruit schoppen, dan bereik je echt wat!Op zondag 6 november 2005 22:34 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Als je zulke grove blunders niet kunt triggeren moet je optiefen
quote:Misschien kunnen we bij de volgende botsing op de A1 ook beter meteen even de minister van verkeer ontslaan.Op zondag 6 november 2005 22:54 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
comntrole is niet nodig vind je? Gewoon alles voor zoete koek slikken. Die knurft heeft tal van personeel wat voor hem werk kan doen.....laat dan op z'n minst 1 iemand uitzoeken de regelgeving op dat soort gebied deugt
Maar niet als een wet (of verdrag) niet toerekend is even beslissen of iemand achter de tralies moet. Daar is altijd een rechter voor.
quote:wat heeft hij bereikt danOp zondag 6 november 2005 22:55 schreef DJKoster het volgende:
Juist, we gaan bij elke fout de minister eruit schoppen, dan bereik je echt wat!
Die stoel had net zo goed (of zelfs beter) leeg kunnen blijven. Vertel me 1 positief punt wat die man voor elkaar heeft gekregen in de afgelopen 3 jaarquote:dan falen de ministers toch? Een rechter is ook maar een slaaf van die onbeholpen boeren in D-HaagOp zondag 6 november 2005 22:58 schreef VicEd het volgende:
Ministers maken wetten om dit soort beesten op te sluiten.
Maar niet als een wet (of verdrag) niet toerekend is even beslissen of iemand achter de tralies moet. Daar is altijd een rechter voor.
quote:En wie stuur je weg als een minister een wetsvoorstel naar de 2e kamer stuurt en deze daar niet geaccepteerd wordt? (bijv het 3 strikes, you're out om het maar ff op donner te laten slaan?)Op zondag 6 november 2005 23:02 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
dan falen de ministers toch? Een rechter is ook maar een slaaf van die onbeholpen boeren in D-Haag
quote:Wel opletten op school. Rechter is onpartijdig en is zeker geen slaaf van Den Haag.Op zondag 6 november 2005 23:02 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
dan falen de ministers toch? Een rechter is ook maar een slaaf van die onbeholpen boeren in D-Haag
De rechtelijke macht is in NL nog altijd los van de wetgevende macht.
De rechterlijke macht is in een rechtstaat de macht waaraan de rechtspraak is opgedragen. De andere machten zijn de wetgevende macht en de uitvoerende macht. Een van de kenmerken van een rechtstaat is een scheiding tussen de drie machten. Dit is om onafhankelijkheid van de rechterlijke macht te waarborgen. (Wikipedia)
quote:Waren het maar boeren in den haag dan werd er heel wat minder geluld en meer gedaan.dan falen de ministers toch? Een rechter is ook maar een slaaf van die onbeholpen boeren in D-Haag
quote:Nee, rechter zijn onafhankelijk. Maar je bent vrij om op PRDV te stemmen hoor, als je je daar fijn bij voelt.Op zondag 6 november 2005 23:02 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
dan falen de ministers toch? Een rechter is ook maar een slaaf van die onbeholpen boeren in D-Haag
Het is overigens een misvatting om te veronderstellen dat iedere wet feilloos is. De wetgever kan ook niet alles voorzien. Wetgeving (en het recht dat daaruit voortvloeit) is voortdurend in ontwikkeling en behoeft constant aanpassing c.q. verbetering. Waar ambtenaren geen fouten maken, hoeft een minister niet op te stappen.
quote:Dus elke minister van justitie die aantreedt moet een bataljon aan ambtenaren de complete wetgeving laten screenen voor het geval dat er mazen in zitten? Sommige zaken ondervind je proefindervindelijk, heb daar vrede mee zou ik zeggen.Op zondag 6 november 2005 22:54 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
comntrole is niet nodig vind je? Gewoon alles voor zoete koek slikken. Die knurft heeft tal van personeel wat voor hem werk kan doen.....laat dan op z'n minst 1 iemand uitzoeken de regelgeving op dat soort gebied deugt