NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik snap je redenatie, maar ik kan me voorstellen dat de rechter er inderdaad smaad/laster van maakt.quote:Op zondag 13 november 2005 20:10 schreef Sickie het volgende:
Als het mij aanging had ik die spandoeken lekker laten hangen. Enerzijds vanwege het feit dat het een mening betreft die geuit wordt. Van een feit kunnen we immers niet spreken als Verdonk direct schuldig wordt geacht aan de 11 doden. Hoe dan ook, vrijheid van meningsuiting is een groot goed en zolang het niet doorslaat in smaad of laster dient deze niet aangetast te worden. Of en wanneer er sprake is van laster en smaad laat ik aan de rechter over. Verder snap ik sowieso niet dat Verdonk er uberhaupt aandacht aan besteedt, dat soort beroepsdemonstranten kun je toch niet serieus nemen in hun uitingen imo. Dat is hetzelfde als een baby kwalijk nemen dat ie zijn slabbertje onderkwijlt.
Cohen is min of meer een socialist. Het gaat niet om je politieke motivatie om die spandoeken weg te halen, maar om puur haantjesgedrag. Cohen moest gewoon weer even laten zien wie de baas is in de stad. Echt te triestquote:Op zondag 13 november 2005 13:11 schreef retteketet het volgende:
De spandoeken die tegen het beleid van de minister Rita Verdonk betoogden, zijn weggehaald... Er stonden teksten op als "11 mensen verbrand, rita bedankt".
Belachelijk, vind ik. Het misbruik van de vrijheid van meningsuiting door Theo van Gogh werd wčl geaccepteerd door de overheid (van Gogh zei eens dat hij "Paul Rosenmöller kanker toewenste, waarna hij over zijn graf zou pissen").
Daarop werd door de Amsterdamse burgemeester Cohen gezegd dat dat toegestaan was, vanwege de vrijheid van meningsuiting.
De uitspraak van Van Gogh lijkt verdacht veel op een doodsverwensing.
Een paar jaar later doet de moslim Abdul-Jabbar van de Ven een uitspraak die een soort van doodsverwensing is, maar een stuk milder dan die van Van Gogh; dan wordt er direct onderzocht of het niet mogelijk is om hem te vervolgen.
De conclusie is dus; autochtone, rechtse Nederlanders mogen overal tegenaan trappen, maar moslims en socialisten niet...
the speed of sound is defined by the distance from door to computer divided by the time interval needed to close the media player and pull up your pants when your mom shouts "OH MY GOD WHAT ARE YOU DOING"
Ik heb ze toch niet weggehaald? Van mij hadden ze mogen blijven hangen, zoals de NVU ook mag demonstreren. Mijns inziens was er alleen een verschil in omstandigheden. (Dan heb ik het nog niet over het feit dat Van Gogh dat in een column schreef, niet op een spandoek.)quote:Op zondag 13 november 2005 19:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind dat je uitermate selectief met de vrijheid van meningsuiting omgaat.
Daarbij; wanneer deed Van Gogh die uitspraak? In 2001, 2002? Toen werd er nog tegen Fortuyn gedemonstreerd met behulp van spandoeken als ''Stop deze racist, de Hollandse Haider''.
[ Bericht 13% gewijzigd door Johan_de_With op 14-11-2005 11:13:16 ]
Ik vind het onzin om die spandoeken te verwijderen vanwege de inhoud, hoe belachelijk deze mensen ook bezig zijn.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Ben ik met je eens. Ik ken alle spandoeken en teksten natuurlijk niet, maar die bepaling laat ik sowieso liever aan de rechter over.quote:Op maandag 14 november 2005 10:01 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Ik snap je redenatie, maar ik kan me voorstellen dat de rechter er inderdaad smaad/laster van maakt.
Say your prayers
Bron: GL-leider Nijmegen hangt anti-Verdonk poster opquote:De Nijmeegse fractievoorzitter van GroenLinks heeft een anti-minister Verdonk poster achter het raam van zijn woning en zijn fractiekamer in het stadhuis opgehangen. Wouter van Eck wil hiermee protesteren tegen de verwijdering van meerdere posters waar beledigende teksten aan het adres van Rita Verdonk op te lezen waren.
"Reisbureau Rita, arrestatie deportatie crematie adequaat tot het bittere eind", aldus luidt de tekst van de poster. In een open brief meldt Van Eck aan de Nijmeegse burgemeester Guusje ter Horst dat hij zich "schaamt dat de vrijheid van meningsuiting door het optreden van de politie is beperkt". "De overheid hoort niet selectief bepaalde meningen uit de samenleving weg te filteren. Dat lijkt in strijd te zijn met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens", aldus Van Eck.
De politie viel vorige week binnen bij een pand in Nijmegen om een stapel posters in beslag te nemen. De dag hierop werd een actievoerder gearresteerd toen hij trachtte de betreffende poster te tonen voor de camera van Omroep Gelderland. In Amsterdam ontstond nog veel meer ophef toen de politie spandoeken van kraakpanden verwijderde. Hierop stonden teksten als "Levend verbrand, Rita bedankt" en "Rita Verdonk moordenaar". In Nijmegen hangen nog wel enkele spandoeken met dit soort teksten, al werd vandaag weer een doek met beledigende teksten weggehaald. De politie sloeg hiervoor de voordeur van een pand in.
Van Eck hoopt dat zijn actie "geen aanleiding geeft tot huisvredebreuk, zoals dat bij niemand in onze stad het geval zou moeten zijn." GroenLinks is de grootste partij in de gemeenteraad van Nijmegen.
Ben benieuwd. De burgemeester van Nijmegen, Guusje ter Horst (PvdA), is juist gedagvaard door linkse groepen omdat zij posters heeft laten verwijderen. Dit is dus vooral een provocatie van de eigen burgemeester.
Ben ook erg benieuwd naar de uitkomst van de rechtszaak of de burgemeesters Cohen (Amsterdam), Ter Horst (Nijmegen) en Rombouts (Den Bosch) de betreffende posters nu wel of niet terecht hebben laten verwijderen.
Dit is een poster uit 1992 nadat hoogstwaarschijnlijk links radicale groepen (kent u RaRa nog? U weet wel ze sneden ook benzineslangen door ) een bomsaanslag pleegden op het huis van Aad Kosto. Blijkbaar vonden veel mensen dat een heel normaal bedrijfsrisico, zoveel protest was er niet tegen. Een duidelijke signaal dat het politieke klimaat nu volledig anders is dan 13 jaar geleden.
Er heeft een omkering plaatsgevonden in het denken. Over 20 jaar zal dit waarschijnlijk als een hele interessante periode worden gezien. En wij zitten er middenin!
Oh... wat natuurlijk niet veranderd is de retoriek van bepaalde groepen, die beschuldigen nog even makkelijk anderen van moord. En het woord "humaan" was toen ook al heel trendy, waarschijnlijk omdat het zo'n lekker theatraal dooddoener woord is.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
|
|
