Tot 25 euro kopieerheffing op mp3-speler

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 17:20 schreef DionysuZ het volgende:
Per 1 februari 2005 tot en met 31 januari 2006 gelden de volgende tarieven:
[..]

makkelijk cashen .

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 18:27 schreef The_DopeMan het volgende:

[..]

Ja maar wat dan wel weer relaxt is, is dat het geen Europese Regeling betreft.... Ik mijn geval loop ik in 5 min. de grens over naar Duitsland en koop daar m'n spullen (waar btw lege CD-R(W) en DVD-R sowieso al minder dan de helft kosten dan hier in Nederland...)

quote:

Nu nog kopieerheffing op blanco a4tjes !!

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 18:45 schreef MouseOver het volgende:
De eerste reactie op telegraaf.nl is grappig
[..]

quote:

Ik vind dat zo raar hè, die heffingen. Je betaalt toch ook geen heffing op een schroevendraaier omdat je er wel eens mee zou kunnen gaan inbreken? Ik gebruik mijn mp3 speler in 90% van de gevallen gewoon voor gekochte CD's, en gedownloade CD's die bevallen koop ik alsnog. Ik moest zeggen dat dit "legale" gedrag steeds minder aantrekkelijk wordt..

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 17:20 schreef DionysuZ het volgende:
Per 1 februari 2005 tot en met 31 januari 2006 gelden de volgende tarieven:
[..]

makkelijk cashen .

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 19:17 schreef Eamon het volgende:
jup, t buitenland is zeker n optie. Jammer dat k in Den Bosch woon, n klein uurtje naar belgIë. K was van plan met kerst ofzo n ipod te kopen, of net iets er na, als de prijzen gedaald zijn. Heb nu wel mn twijfels, maar als ik wacht tot begin volgend jaar, dan koop ik het liever in belgië. Ik betaal liever verzendkosten of wat benzine dat k geld ga betalen voor deze onzin.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 16:38 schreef Yildiz het volgende:

[..]

Op lege CD's hebben ze deze heffing al.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 20:58 schreef Jed1Gam het volgende:
en hoe wordt dat geld dan verdeeld over de producenten/musici?

quote:

Vergoedingen
De verdeling van de vergoedingen onder de rechthebbenden is gebaseerd op de uitkomsten van marktonderzoek.

quote:

Het audio-incasso kent de volgende verdeling:
40%: auteurs - Stemra.
Nadere verdeling van het Stemra-deel: Stemra 92,5%, Lira 7,5%.
30%: uitvoerend kunstenaars - via SENA (audio).
30%: producenten - NVPI.

quote:

Het video-incasso kent de volgende verdeling:
33,75%: auteurs - Stemra.
Nadere verdeling van het Stemra-deel: Stemra 30,52%, Lira/Vevam 34,96%, Vevam 30,22%, Beeldrecht/Burafo 4,3%.
25,50%: uitvoerend kunstenaars - via Norma (video).
40,75%: producenten - Sekam video, NOS.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 22:31 schreef Yildiz het volgende:
Máár, gelukkig vind iedereen het wel best, want het zijn maar een paar centjes, elke keer.

Maar oppassen als je over het kwartje van Kok begint, want dán telt het ineens wel.

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 23:03 schreef Swetsenegger het volgende:
Natuurlijk krijgt hij het geld niet,

quote:

De feiten

Het computertijdschrift PC-Active doet al enkele maanden onderzoek naar het doen en laten van de Stichting. Daaruit komen een aantal schokkende feiten rollen:

De Stichting houdt niet van pottekijkers
Pogingen van PC-Active om bij de Stichting zelf en bij verschillende ministeries de precieze cijfers te achterhalen liepen uit op niets. De overheid heeft het innen van de heffingen gedelegeerd aan de Stichting. Maar blijkbaar is het innen van die heffing geen overheidstaak, dus is de Wet Openbaarheid van Bestuur niet van toepassing. En dus zullen we waarschijnlijk nooit te weten komen wat er met ons geld gebeurt.

De Stichting houdt niet van 'illegale import'
De Stichting stelt het niet op prijs als men beschrijfbare media over de grens (vooral Duitsland is erg populair) gaat kopen om zo de heffingen te ontduiken. Ze verwachten dan dat die import bij hun wordt gemeld, zodat ze alsnog de heffing kunnen innen. Het gekke is alleen, dat import vanuit EU landen eigenlijk helemaal geen import is. De Stichting heeft dus helemaal het recht niet om zich daarmee te bemoeien. In een rechtszaak tegen Opus, een Duitse importeur van beschrijfbare media, heeft de Stichting dan ook bakzeil gehaald.

20% van de heffing gaat direct terug naar de producenten van beschijfbare media
Leden van de Stichting Overlegorgaan Blanco Informatiedragers (STOBI, belangenbehartiger van producenten en importeurs van beschrijfbare media) krijgen 20% van de heffingen direct weer teruggestort. Dit is oneerlijk. Zo 'verplicht' men dus producenten en importeurs lid te worden van STOBI. En zo moeten ze wel mee werken aan de praktijken van Stichting de Thuiskopie. Doen ze dat niet, dan lopen ze een hoop geld mis. Verder vraagt STOBI een entreegeld van ¤ 15.000,- plus een jaarlijkse contributie van ¤ 7.500,-. Fraaie manier om de kleinere handelaren uit de markt te werken.

15% gaat naar het Thuiskopiefonds
Het Thuiskopiefonds, een fonds voor 'de realisering van projecten van sociale en/of culturele aard die de Nederlandse audiovisuele en/of muziekcultuur in de breedste zin kunnen bevorderen', ontvangt 15% van de heffingen. Op de vraag wat er door dat fonds dan zoal wordt gesubsidieerd, kreeg PC-Active wederom geen antwoord.

De Stichting en haar overlegorganen en commissies werken ook niet voor niks
Natuurlijk wil men bij de Stichting, haar overlegorgaan Stichting Onderhandelingen Nationale Thuiskopievergoedig (SONT, bemiddelt tussen STOBI en Stichting de Thuiskopie) en de diverse adviescommissies ook zijn brood verdienen. Die stichtingen en commissies zijn dus ook niet gratis en die worden ook allemaal betaald van de heffingen. Inmiddels is dus al bijna de helft van het geld verdwenen. En dan hebben de artiesten, voor wie de heffingen uiteindelijk bedoeld zijn, nog geen cent gezien.

De Stichting probeert in beslag genomen media te verkopen
De Stichting heeft enkele maanden geleden geprobeerd een partij in beslag genomen beschrijfbare DVD's door te verkopen. Ook hier klopt er weer iets niet. In beslag genomen waar valt namelijk onder de Dienst Domeinen. En de Dienst Domeinen is dus ook de enige die in beslag genomen waar eventueel mag doorverkopen. Ze zijn bij de Stichting dus niet alleen onredelijk, maar ook nog eens illegaal bezig.

De Stichting wil ook heffingen op mp3 spelers en DVD-recorders met harde schijf
Onlangs bleek dat de Stichting eerdere plannen om heffingen op mp3 spelers en DVD-recorders met harde schijf te gaan innen, weer uit de ijskast heeft gehaald. Voor DVD-recorders met harde schijf wordt een bedrag genoemd van ¤ 0,60 per GB. Voor mp3 spelers heeft men het over 'een percentage' van de consumentenprijs. Dit gaat nergens over. Iemand die bijvoorbeeld zijn via iTunes gekochte muziek op zijn iPod zet heeft al betaald voor dat thuiskopierecht, dus is het volstrekt onzinnig om op die iPod zelf ook nog eens een heffing te moeten betalen. Wat zullen ze hierna bedenken? De gewone harde schijf? Daar kun je immers ook auteursrechtelijk beschermd materiaal op zetten...

quote:

Op vrijdag 4 november 2005 16:33 schreef dVTB het volgende:
Het vreemde hiervan is dat men er vanuit gaat dat de consument zich misdraagt. Wie zegt dat ik die mp3-speler vul met bestanden die ik illegaal heb gedownload? Misschien zet ik er wel legaal gedownloade mp3s op, eigen muziek of nummers die ik uit mijn eigen cd-collectie heb gerippt.

Men windt zich op over consumenten die illegaal mp3s downloaden en de industrie stelt dat gelijk aan diefstal. Ondertussen gaan ze zelf de consument al *vooraf* bestelen. Hoezo hypocriet?